Re: [討論] 鄭運鵬比林智堅強吧

※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: ※ 引述《lemon0970 (毒蛇)》之銘言：
: : 其實民進黨一開始派鄭運鵬不就解決了
: : 張善政真的是過氣政客 而且把林哲瑄叫成旅長 真的是又得罪一票人
: 這件事其實是「初選」制度一直有問題，最後亂搞的結果。
: 「黨員投票」→人頭黨員充斥
: 「排藍民調」→剩下同溫層，中間選民大敗 (2007民進黨，蕭美琴初選輸王世堅)
: 「全民調」→反串事小，但韓粉守電話太可怕。 (2019國民黨，郭台銘輸韓國瑜)
: 搞了十幾年各黨都找不到好的初選辦法。
: 最後把心一横，好啦黨主席說了算。
: 就搞出「張善政對決林智堅」這種絕品頂上對決了。
: 如果有初選，林智堅可能初選階段就被爆論文抄襲，不會外溢到北部各縣市。
: 另一邊張善後大概變成羅智強吧。
: 其實還是回到民調比較好，多找幾家，至少輸的人服氣。

我不覺得黨主席指定有什麼問題
反而黨主席指定才是天經地義

民進黨選舉選輸 黨主席是要下台負責的
那如果連候選人都不是黨主席認可的 甚至是不喜歡的
憑什麼要求黨主席負責

權力和義務是相對的
有多少權力 就要盡多少義務
盡多少義務 才能享受多少權力
沒有一邊剝奪黨主席權力 一邊要求黨主席什麼屎都要扛的道理

不爽黨主席指定
想要用民調
也可以 一個條件 選輸不要叫黨主席負責
改用保證人制度 候選人自己去找保證人
(保證人人數可以3個 可以5個 再討論)
如果候選人選輸 保證人負連帶責任 退出政壇負責

--

暫時一定會變成口水仗 一刀切省麻煩