[轉錄] 汪浩FB:台大學倫會無法取信於社會大眾
1.轉錄網址:
2.轉錄來源︰ 汪浩FB
3.轉錄內容︰
台大學倫會20天神速裁決的程序與實質的錯誤如下:
1. 台大社科院在7月17日組成學倫會,成員7人。除蘇宏達外,包括前後國發所長劉靜怡及施世駿,但另外4人是誰?相關當事人和社會大眾至今不知道。這就產生一個程序問題,因為不知道學倫會成員是誰,相關當事人被剝奪了申請學倫會成員迴避的權力。
2. 學倫會召集人蘇宏達在没有看到林智堅和陳明通提供的所有資料之前,就根據媒體報導,向社科院師生發公開信,稱這次事件是「醜聞」,先入為主,有罪推定,未審先判。 現代法治的基本原則之一是「無罪推定」,如果法官或陪審團員在庭審調查開始之前,已經認定被告有罪,就不能繼續審判,應該迴避。
3. 蘇宏達不僅在林智堅律師要求他迴避時不迴避,而且林律師還在要求程序復決時,就主導學倫會直接進入實質審查,神速的做出裁定。(李眉蓁的案子,李自己認錯後,中山大學學倫會還花了一年多才裁定。)台大學倫會用20天時間就作出裁決,實在神奇。
4. 因爲林的律師還在爭辯迴避問題,所以林只向學倫會提交了書面報告,而没有去口頭報告,等到林同意去口頭報告時,學倫會已經作出了裁定,剝奪了林的申辯機會。
5. 台大學倫會以軟體比對林余兩人的論文,發現相似度40%,因而確認抄襲情形存在且嚴重。但是,先入為主的認定文字相似、語法相同就是「抄襲」,是「去脈絡化」的做法。這種「去脈絡化」的機械式對比,只看電腦軟體的「相似度」,不追究事件的來龍去脈,也不顧兩本論文各自的原創性,實在很不應該。
6. 陳的期刊論文對林余論文都有重大影響,必須深入對比文章的內容才能瞭解這三篇文章的關係,和文字雷同的原因。但是台大學倫會完全不願意採信任何對林有利的證據,也不願意取信指導教授對文字雷同的解釋,特別是不願意對比陳論文對林余兩人的影響,這種態度,從學術角度看,是很學匠氣的偷懶態度。
7. 台大學倫會完全無法解釋為什麼不對比陳的論文,林的研究計劃書,與林余論文。特別是學倫會不尊重指導教授指導論文方式,這已經侵害了學術自由。
台大學倫會超出正常探究學術真相的作為,無法取信於社會大眾。
4.附註、心得、想法︰
汪浩列出台大學倫會的七大程序與實質錯誤,指出他們無法取信於社會大眾,也提到40%的相似度認定抄襲是去脈絡化的做法。
--
汪浩大哥這次不行,他他形容民進黨
結果他也是把側翼的文貼上來而已
這是在捍衛智堅的清白嗎?
秘密審查是規定
去脈絡化這詞綠共已經玩過了
他又誰?
車子都開走了
麻煩發明一個新額度的
可憐,去跟潘文忠說吧
護成這樣還是拿不到綠營政論通告
迴避問題那要去申訴教育部
*更正,他太信任民進黨
中山沒有花一年
都快沒人在乎了.還不下車?? 再說你是哪位? 比台大還大嗎?
好了啦
這傢伙幹過投行,現在還不下車?誰綁住他了?
7月24日,國立中山大學召開審定委員會初步認為李眉蓁論
文內容「與他人著作高度相似」,預計1個月內確定結果。[
24]
8月19日,國立中山大學公布,經校外三名專業人士審查、
校內兩次審定會,由社會科學院投票,全數同意李眉蓁學生
論文抄襲情節嚴重,依學位授予之相關規定,決議撤銷李眉
他知道小智到現在還不敢去教育部提訴願嗎?
蓁的碩士學位[28][29]。
10月13日,中山大學正式依《學位授予法》公告撤銷其碩士
學位[1]。
到底護一個連學倫會不敢去 訴願不敢提的人 要幹啥
汪浩又是一個信仰邪教的例子,可憐
還沒醒來 可憐
他的三國演義節目要不要找陳明通和林智堅專訪?
再講出父子騎驢 就拿100分了
無法取信社會大眾的是林智堅啊,不然為什麼被換掉。
大哥 你誰啊
就是要挺堅
連論文都要鄭運鵬幫他解釋
代寫都爆出來了
不知道那些人會被這篇誤導
建議陳0觀幫他順一下
林智堅的民調低到要退選,台灣社會當然比較相信台大
請了三次不出席,是要等一輩子逆
這些反共陣線怎麼個個像失智
汪浩以前是陳凝觀節目的常客,他可以去辯論
假的發一千篇就會有人「認為是真的
這次年代向錢看的長期班底有幾個上車了?
從來沒有聽過林智堅解釋論文的內容,他完全不熟嘛
上車得都很久沒去節目了:姚惠珍、汪浩
汪浩你知道你比林智堅還熟他的論文嗎
最後如果01代寫是真 不知道是要怎麼護航
汪浩大哥這篇的FB留言也很精彩
https://imgur.com/EMAt6Sd 凝觀這題汪浩就倒了吧
焦糖按讚
居然還有人在車上
這個人很哭
蔡依橙的閱讀筆記有分享這篇
汪浩不過如此
蔡依橙教人這樣寫論文啊???
沒被中共騙你還是會被綠共騙
林智堅不是要去美國嗎?現在無事一身輕,怎麼不去美國?
操他媽的民進黨包裝一個草包就是這種步數!
我覺得很棒 應該要去申訴台大不公 迫害小智
這種叫名嘴??呸!!
我就問~他不去學倫會~不就要等到他去了以後才能結案?
申辯?笑話
那林智堅永遠不去~那這案子還審不審?
謊話說100遍也不會變真話,但是會有人認為是真話
路邊一隻狗跟台大...我相信台大
在比較複雜的狀況 用最嚴格的標準 對林提供的證據避重就
輕 在當事人還在爭取程序時 還有爭議時 就做出最嚴厲的
處罰
就算是司法案件,相關人等不庭一樣可以判
那個閱讀筆記連傻逼那的生科唬爛廢文都能分享 這篇小
意思而已
爭取程序?學倫會早就做出回應了,爭取個鳥
就算林智堅抄襲要求審判程序正義也沒什麼錯吧.
幾年前就發生~民進黨一堆民意代表告馬英九,結果開庭時零
人到場,最後判無罪
然後同對同錯的證據也被發現其實是陳明通習慣教學生的用
詞
還沒下車喔
他就去申訴教育部啊,沒人說不行
這當事人可是說出「怎可能隨時配合台大時間」這種話
的人像是要爭取程序正義?
乾脆說我林大市長說了算好啦 台大那根蔥
趕快叫林智堅去申訴,歹戲拖棚
這根本中央廚房的說帖 一直複製貼上
但後來看黃帝穎臉書 好像正常行政訴訟只有5%...
講那麼多當初去學倫會不就好了
我絕對支持林智堅繼續打下去
這麼多人願意在台大判決出來後仍然堅挺到底
翻身仗穩到不能再穩
以後陳凝觀還會找他上節目嗎?
學倫會本來就先有定見了 就是要搞你啦
就公車都撞山了還在大聲嚷嚷要上車,真沒見過這種的。
還有綠營腦粉一直要知道所有學倫會的成員要幹嘛?
我是不相信如果綠營找像蘇宏達這種爛咖當主席 藍營會服
我不客氣地講,想知道學倫會成員不是心裡有鬼就是身上有屎
學倫會召集人,沒有參與審查吧
蘇宏達不當召集人,也不會改變余的初稿是最早的一份
汪浩是用法律程序去檢視學倫會的運作,但他不知道這種判斷
本來就沒有一定標準。滿足基本條件後,委員會說什麼算什麼
,跟遴選新教師一樣。
https://reurl.cc/ERRE6A 林當時可是說他是市長參選人
沒空出席,不是什麼還在爭辯迴避問題,要屁也針對事實
好嗎?
跟信徒討論根本沒意義吧 川普落選他就崩潰過一次了XD
幫忙補充第8點,為何台大沒抬八人大轎去請小智出席?
大部分社會大眾都接受了啊,他在凹什麼?
好啦!治肩沒寫論文怎麼抄!大家都知道誰抄的了!
wwwwwwwwwwwwwwwww
這個人到底是誰 台大也輪得到他指指點點
然後最好笑的是當事人林智堅自認沒有抄襲,那退選幹嘛?
只因為民調差距被拉開就退選?不就證明民進黨只考慮選舉?
失智列車又翻起來開了
大哥,現在都打代寫了,你還在台大學倫會喔
台大球員兼裁判,在學校內台大這些人是老大,強雄說的都是我
的人,怎麼跟我鬥
還沒下車啊?汪浩
汪浩不知道中華大學學倫會委員也是沒揭露嗎?保護委
員隱私是規定,難道委員還需要讓綠營審核通過後才可以
開學倫會嗎?
聽說有個一天兩本的
...幹你老師學倫會成員資訊要隱藏這件事情是規定欸
拿錢辦事的垃圾
只能說有信仰真的是很幸福的事
阿貓阿狗的
中國人也懂台灣學制
是的 我們綠營不認同的沒資格審查大市長的完美著作
低能去給狗X拉 費雯
車子都燒光了還在車上?
不然給王定宇、王浩宇、汪浩、黃帝穎你們自己開個審查會好
不好
失智列車撞垃圾山現場
党就是民意
上訴教育部必還小智公道
推 抵銷廢噓 台大人根本不相信社科院跟管中閔
蘇宏達的迴避原因到底是什麼?醜聞論講很多次了
天空獅還在車上喔 小智初稿都比別人晚了笑死
台大審出來也不服 又不去訴願 好了啦
無法取信社會大眾,那林幹嘛退選?綠蛆的腦袋有問題嗎?
不信台大 那你就提訴願給教育部審啊 怎麼連訴願都不敢
?
啊 我忘了低學歷弱智根本不知道論文可以三級三審
智堅沒有輸 台大想站在黨的對立面嗎?
都已經演到代筆了,怎麼還有人困在JoJo第一部
這跟EUA的“專家”不是一樣嗎?民進黨真的要打?
濾嘴真的噁心
可憐,還在信教
汪浩該學學石坂,人家聰明多了,轉個角度看事情
汪浩比較無法取信社會吧笑死,只有智障粉綠看了會覺
得好棒棒的咖
這大陸人真是夠了
林智堅連去台大講都不敢 在講什麼台大學輪會無法取信
社會大眾
這種的你都願意上車護航 也沒啥好看的了
凝觀這次不跟、技巧性迴避
爆
[爆卦] 台大學生提出連署-重啟林智堅論文審查請台大重啟林智堅論文審查 林智堅論文審查有以下三大疑點: (1) 根據陳建仁教授所說,「林智堅論文案實際上台大今天很突然發表結論,但對於相關當 事人提出的論證,並沒有充分納入,所以林智堅今天提出捍衛個人權利的看法。」。台大學爆
[爆卦] 翁達瑞:台灣高等教育史上最黑暗的一天!美國多所大學教授條列式推翻台大判決!稱今天是台灣高等教育史上最黑暗的一天。 台大「橫柴入灶」的抄襲認定 翁達瑞 / 美國大學教授 台大的審定委員會認定林智堅的碩士論文涉及抄襲,而且情節嚴重,建議撤銷林智堅的學 位(附圖一)。爆
[轉錄] 汪浩FB:讀林智堅與余正煌論文的發現1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 汪浩FB 3.轉錄內容︰ 林智堅退選了,不過我還在努力讀陳明通,余正煌,和林智堅的相關論文。爆
[討論] 林智堅:怎可能隨時配合台大學倫會時間林智堅:怎可能隨時配合台大學倫會時間 民進黨桃園市長參選人林智堅碩士學位遭台大學倫會決議撤銷,學倫會今天指出,曾經三 次邀請林智堅和指導老師陳明通到場說明,但林和陳都沒有到場。林智堅今天表示,他在 8月9日凌晨透過律師寄信給學倫會,表達願意在本周兩個時間到校說明。至於為何之前不 去,他說,他沒有放棄過到校說明機會,但他作為一個參選人,「怎麼可能隨時配合學倫83
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅確定要再開記者會打這個嗎? 那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧? 根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點: 七、為維護審定之客觀性與公平性,與被檢舉人 現有或曾有論文指導師生關係、68
[轉錄] 黃帝穎FB:林智堅律師團聲明1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※53
[轉錄] 汪浩FB:我讀完四篇論文1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 汪浩FB 3.轉錄內容︰ 我讀完四篇論文:1. 陳明通論文2015/8/11。2. 林智堅研究計劃書2016/2/1。3. 余正煌X
[爆卦] 民進黨質疑:台大學倫會有無政治意圖民進黨經過一天的討論後 就在剛剛,民進黨發現驚人真相, 民進黨發出質疑! 蘇宏達趕著結案的背後是否有其他政治意圖? -----7
Re: [新聞] 林智堅律師:蘇宏達沒迴避前 台大學倫審原文過長,部分恕刪 ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言: : 新頭殼 : 林智堅律師:蘇宏達沒迴避前 台大學倫審定會並不適法 : 林朝億:X
Re: [新聞] 邀三次都不去說明? 林智堅:怎可能隨時咦? 我看這篇新聞講未出席學倫會的原因好像不是無法配合學倫會的時間 台視新聞網 為何不去台大學倫會說明? 林智堅給答案 民進黨桃園市長參選人林智堅爆發台大論文抄襲疑雲,他的指導教授、現任國安局長陳明
74
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照34
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰27
[討論] 黃國昌:陳啟昱被民進黨政府給放了13
[討論] 黑劉德華的目的是啥?6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合8
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱?9
[討論] 林楚茵:香港早就是中國香港2
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿13
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍9
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了?10
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?5
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看8
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死8
[討論] 抽獎案沒人討論了?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰7
[討論] 台北網紅節TY Star2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對