[討論] 為什麼新竹人要投林智堅?
先說結論,我認為以林智堅在新竹這幾年累積的
實績,現在再回來選新竹市或新竹縣都還是勝算
頗高。
2014年,林智堅剛出道的形象就是一個少不經事的公子哥,連支持綠的人都不看好他能在新竹市做出什麼好成績,但是林智堅真的用不到兩年就快速扭轉了大家對他的第一印象他,一上任馬上執行的路平專案,鋪的又快又好,真的讓人驚艷,後續端出的很多建設,尤其是麗池公園動物園體育場那一帶的建設,真的是不錯,還有17公里海岸線,都是很適合親子同遊的去處,以前總是戲稱新竹人最愛去的地方就是大潤發,現在則真的多了很多假日的去處可以逛。
而他最成功的因子之一,我想跟他本身就是新竹在地因仔有很大的關係,因為暸解新竹,讓他做的很多建設,其實都有打在點上,都是能讓長期就在新竹生活的人很有感的政策與建設。更不用説很多友善親子的措施,在新竹這個相對小孩多的城市,真的是很討喜。不說別的,當初疫苗荒的時候,新竹市應該算是率先開放孕婦疫苗施打的縣市,光這點就讓人心懷感激。
當然,第二任的後期,陸續爆出一些負面新聞,其實感覺得出他心思已經在鋪未來的路,這對他的形象絕對是有影響,但是以林智堅在新竹已深入人心的實績,我覺得他在這還是很有政治能量的。
其實以他的能力格局,大概就止於縣市首長的這個level,而對一個縣市民來說,that’s enough
,在施工品質一樣的情況下,如果有一個有美感的市政團隊可以選,你會想要選擇高腰褲美學嗎?
另外論文案,一堆人說什麼新竹的工程師們都起碼碩士,都高學歷,會很在乎論文的品質,根本是不懂吧,在理工科的眼裡,台大國發所或是台大EMBA在幹嘛根本沒人了解太多,大家心裡有數,裡面一定參雜了很多洗學歷的人,甚至台大EMBA的入校本身就是個需要一點社會地位的人比較有機會不是嗎,難道這不也是一種走後門的概念?碩士論文跟出社會根本就兩回事,這個大家也不是不懂,何況林智堅的人設就不是高知識份子的人設,支持他的的人也不是因為他多會讀書而支持他啊。所以我認為綠營當初也是有點錯判情勢。乖乖承認論文品質有瑕疵,其實大部分的人是不會care的。
半年前林智堅能有70%的市政滿意度不是沒有他的原因,趙少康說是因為新竹人很容易滿足嗎,我只能說,我也是在新竹超過20年的台北人,真的不要以天龍人的角度俾倪一切。林智堅在新竹還是有一定的支持度,這也是沈慧虹這樣堅定挺他的原因之一,我很希望有人能做新竹對林智堅的支持度民調來佐證我的想法。
※ 引述《kwinner (鯨魚)》之銘言:
: 當初 新竹人怎麼會投林智堅的
: 而且還當了8年
: 有沒有新竹鄉民上來一下
: 以前國民黨有多爛
: 爛到民進黨派出智堅
: 還可以贏
: 還是新竹人都是綠的
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
你們要歡迎林耕仁市長了
講半天還是只有公園 笑死 除了高雄 哪個縣市沒學台北蓋
看PTT 林智堅新竹應該沒政績吧
你不要笑,新竹公園以前很爛
你就知道國民黨新竹市是怎麼治理的
有政績阿 護航兩個月真的只有公園 以前有棒球場現不敢提
連炒地狀元都故意臭 繼續蓋公園.jpg
公園就能連任
柯文哲蓋的公園比他多!麻煩支持33
高腰褲美學,笑死XDDDD
公園很好啊,難怪4%都行走避孕器還整天靠北少子化
,看看媽媽市長治理下的公園維護,小的公園就算了
,台中公園旁的中興堂根本遊民旅館然後都會公園超
適合生存遊戲…
所以內文才告訴柯粉不要天龍國看台灣
沈會紅跟他綑綁在一起 能不挺嗎
林智堅這屆再來選新竹市,還是會當選 +1
ㄏㄏㄏ 那有種別退選阿
T大校總區和醫學院很都收了不少來洗學歷的族群,有的還是
理工類博士班,當然他們身份都不太一樣啦,國營管理階層
,高級公務員,上市櫃公司的二三代或是高管,你能說他們
不對嗎?好像也很難,他們也是照規定入學照規定畢業
不過我很期待大數據治理下的新竹就是了!!
支持新竹回收
在職班一堆代寫 這大家都心照不宣 可是這件事最大轉折點
不是代寫或抄襲阿
你是蔡英文全力指鹿為馬才發酵的不是?
要不然抄襲吵這麼久了 怎麼兩天就風雲變色
讀過碩士不可能不知道有些教授好畢業,有些教授會凹人
很嚴格,那些好畢業的教授一直都很熱門,一般生都這様
了
我愛高腰褲我驕傲
因為國民黨的許、林毫無建樹 智堅樂勝
這就是藍綠的不同,綠的從90分享退步到70分就被喊下台,藍
的萬年10分還是很穩,看看南投就知道了
做得比許明財好啊廢話
公園堅也是爽炒地 塔綠班還挺的下去
4%傻了才狂打林,能高票連任是真的只會蓋公園嗎?
會洗學歷 跟被抓洗學歷還不承認 還跟總統一起要全國立
委一起硬拗 真的不一樣辣
你要不要看之前是什麼咖小,跟基隆一樣啊
現在就發現他政治判斷很有問題 論文事件道歉止血就好了
硬要拉同志拉長官拉所有人跟他站隊 再去跟人民良知對撞
把同志拖下水 以後還有人會幫他? 他政治生涯就到此為止了
無論你拉到多少人幫你說話 黑的都不會變成白的
馬後炮,當時他不管做什麼,都會一直被黑,不會止血
像你這様, 不管他講什麼,你都會罵他
因為新竹房價噴噴。棒棒啊
單純是之前國民黨太爛,林智堅隨便做就滿意度高
現在才出來講已經太慢了
可以把棒球場搞成這樣,也是奇耙
新竹如果不是沈選上,接下來也不會有機會合併,沒搞頭
自知道他連任過了嗎?
不會止血/不需止血就繼續選阿 退選不就為了救台北選情
你把所有選舉話題都壓在一個逆風的戰場 早晚掛點的
球場案 如果他堅持他球場蓋很好都是用的人不對 就會燒更大
但第一天就停用道歉改善 後續就只是反對方拿來嘴一下而已
他有因為球場案退選嗎? 沒有阿
今天搞到不退選基隆台北快他拖垮 不就一開始判斷出問題
堅信自己清白 堅持要打論文清白的戰場 結果所有證據都不利
我是不知道新竹有多缺公園啦,不過照你說的不要用天龍思
維看新竹,你親自來過台北去看過公園了嗎?沒有,因為你
就只是想嘴。
呵,我就台北市長大的,前兩次都投柯文哲啦。我也很愛
台北的公園啊,台北市資源一堆好意思說,要不要看民生
公園遊戲區改建後的鳥樣,說實在新北的新蓋公園比台北
市好很多
不要從台北看新竹,是指說什麼都不懂只會亂噴一通,以
為林智堅只會蓋公園就有70%的滿意度,很難理解嗎
林智堅是修公園 不是蓋公園 護城河就修三次 莫名其妙
依你的標準 柯做的更好喔 你要不要查一下
少看一些黨媒側翼製圖 查一下現實世界發生什麼
智堅就是個媒體包裝出來的草包
拿打柯標準檢視的話一檢就倒
林智堅到竹縣選會贏?你到底是在哪個宇宙?
竹縣XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
竹北什麼都到位,只差一個有美感會建設的縣長,當初喊
出縣市合併,很多竹北人都很high啊
我就生活在新竹,現實世界就是林智堅滿意度7成啊!
所以幹嘛不去選竹縣反而想去桃園。不就是不自量力嗎
X
我之前在竹科龜過幾年,也有一些朋友在GG或是知名的豬屎屋工作 恩...就他們的說法而言,他們都會投高虹安 有幾個事實可以參考: 1.新竹市東區關新里已經成為全台灣最高薪的地區1
民進黨在新竹還是很樂觀的 大家不要高估低學歷死忠的智商 搞不好沒念過碩士 甚至大學 甚至高中 他們只會覺得論文抄襲沒什麼了不起 台大是中共同路人 不削去念9
首Po當初 新竹人怎麼會投林智堅的 而且還當了8年 有沒有新竹鄉民上來一下 以前國民黨有多爛 爛到民進黨派出智堅12
就是這麼爛 而且還是一比較 傷害就出來了 : 爛到民進黨派出智堅 : 還可以贏 : 還是新竹人都是綠的 林智堅的上一任是許明財
爆
[爆卦] 新竹市棒球場早就有付工程款的錢了。林智堅臉書這樣說 目前,新竹市政府團隊在第一時間成立改善小組,也將持續與龍來公司、味全龍球團密切合 作,同時也會請第三方與球員工會共同監督來改善球場環境。針對大家所關心的球員比賽場 地如草皮、球場的養護以及設備調整,也一定會來補強,要符合職業賽事的標準。另外對於 觀賽環境的檢討,也會持續調整到符合大家的期待,才會進行驗收付款。爆
Re: [閒聊] 跌落神壇的他,帶給你所認為的新竹的改變這串看了這麼多文都覺得懶得回,但是看到這個我真的是氣到馬上從椅子上彈起來。 先上人權圖 我從在南門醫院出生後就一路在我們新竹市北大路166巷(新竹市文化中心旁邊)住了27年到現在,我家好幾代都住在新竹市水田中正路這裡,可以說是徹頭徹尾的正港新竹市人。68
[閒聊] 跌落神壇的他,帶給你所認為的新竹的改變如題,我只是想發表心得,不知道會不會被認為是政治文,應該不會吧。 本文旨在想討論小智在位期間新竹什麼地方讓你覺得麼改變了? 我想大家心裡的、回憶裡的新竹都是不同的,一定是有好有壞,但畢竟也 當了近八年市長,應該有什麼大家特別喜歡,或特別不喜歡的地方,值得 大家一起品味與討論。89
Re: [討論] 新竹是個讓人很煩躁的城市嗎小弟我也是剛來新竹時,覺得這裡根本就是只能工作的城市... 假日除了巨城不知道要去哪? 房子貴,租金也貴,空氣也不好,居住品質堪憂... 來了才知道 新竹美食"麥當勞" 居然不是笑話... 但是有一天我加班到很晚,當時還偶爾飄著毛毛細雨。36
[黑特] 新竹縣民進黨走到這一步很神奇本身新竹縣民,對於民進黨三十年來的經營頗有微詞, 尤其是選前要錢,選後就謝謝再聯絡,完全沒有打算要經營的想法。 確實新竹縣客家大庄居多,以大家族為票倉,你怎麼選縣長, 怎麼選就是選不贏,又剛好這些樁腳,就是國民黨支持者, 而民進黨也曾經有林光華當過縣長,從此之後就不再有任何機會,58
Re: [閒聊] 跌落神壇的他,帶給你所認為的新竹的改變小弟廢物竹科打工仔 從台北來的鄉巴佬 一些ID看了就討厭 捧半天 我們不談政治或候選人 就談光復路違停跟按摩店 光復路三個車道40
Re: [閒聊] 跌落神壇的他,帶給你所認為的新竹的改變朋友看了這串文也有話想説,代朋友po文 在下新竹人,飽受他的「政績」之苦,實在不知道五星何來 近10年前搬回新竹火車站這邊,幾年後遇到第一次圍城,圍了好久拆除後雖然長的差不多 但多了地板噴水和一個仿蒸汽火車的鳴笛報時和水霧效果,小孩還蠻喜歡的,但沒幾年又 圍起來好久,同樣施工的地方再次施工,噴水和鳴笛都不見了,長的也差不多只是多了人36
Re: [討論] 新竹是個讓人很煩躁的城市嗎安安,本魯雙北都住過,國小戶籍在北市,國中在新北,高中在台北 大學才離開家裡去外縣市,現在住竹北高鐵附近,這樣夠人權了吧? 其實我覺得大家都搞錯一個重點 就是台北明明就是個直轄市,竹北就是個縣轄市,這兩個拿來比較不就是覽趴比雞腿? 硬是要比的話說真的挺不倫不類的25
Re: [討論] 新竹是個讓人很煩躁的城市嗎我土生土長的在地新竹人啦生活有40年了,我是個噴子,你不喜歡可以離開 我小學時哪裡後面有一大片農地還有人養牛,牛還會跑到學校來拉屎 打掃時都要清牛糞,很痛苦也蠻有趣的,放假沒事還可以跑到農田裡面蓋窯烤地瓜, 日子蠻有趣也清閒,現在農田變成住宅大樓 國中時後面一樣有農地但還有池塘,沒事跟同學一起去釣魚
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響59
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?21
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?