Re: [新聞] 「中介法」不刪假訊息最高罰500萬元 網
如果網路有以下幾篇造謠文章
請問哪幾項會被罰
1.習近平被李克強桶屁眼
2.沒有任何台灣人在柬埔寨受害
3.連勝文吃豬食
4.蔡英文嫌台灣小吃難吃
5.柯文哲被陳佩琪家暴
6.台灣能進聯合國
我想大家心中已有答案
顆顆
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.111.77 (臺灣)
※ PTT 網址
→
答案是全部
→
7 美國會保護台灣
→
因該都不會,韓柯糞死全家,倒是真新聞
推
4?
推
其實你還要再發一個反話組 因為兩個對立的爭個你死我活
→
最後一句話刪光光
→
兩造論點都刪除不就等同箝制言論?
→
政府不希望民眾知道的事就說是假消息全部討論被刪光
→
這做法跟老共有啥兩樣!
2
智障法律 民進黨敢通過,我這輩子都不會再投給民進黨任何一票! 絕對不會投! 這個法案綠粉如果還能護航,我就要懷疑綠粉是不是智障了 有點腦子的都能理解這個法律的危害,還不能理解的我也懶得說什麼了2
看到綠粉高潮覺得可撥 欸 2024如果不是綠的繼續當家 那這個法案就是強大迴力鏢 到時被壓在下面摩擦的還不知道是誰 目光短視 就跟論文案一樣1
台 : 臉書(Meta)、PTT、Youtube、Dcard上違法或假訊息,NCC今天(18日)舉辦公開說明 會 : ,平台(數位中介服務)業者質疑,草案要求業者接獲檢舉後移除假訊息或疑違法訊息 ,2
所以之前我就說了,現在的台灣已經是威權甚至是極權社會,只不過形式上還有個民主的外衣。 相比於普通人,政治領域早就是蔡英文一人獨裁了,誰敢不服,就羅織罪名,搞到你身敗名裂。 現在大剌剌的要罰款五百萬,問題是只要有人檢舉,你覺得你不造謠就沒事,但有沒有想過,明明你說的是事實,有一大批人(其實是網軍)檢舉你造謠,平台害怕被罰五百萬只好刪了你的文。 很多人不承認這個基本的事實:自從獨裁者蔡英文上台以後,言論自由已經大打折扣了。政治迫害日甚一日,你敢想像這個惡法是馬英九政府或國民黨主推會是什麼結果嗎? 其實也無感了,反正黑白顛倒也不是一天兩天了,連「中國台灣」也可以說「沒人在關心」1
法官是不是黨意不好說 但是草案說明要求48小時裁定 真的是把司法權的獨立視為無物 不要再說什麼實行後再慢慢生氣了 這和服貿一樣,人民都不能先吞
爆
[爆卦] 卓冠廷烏龍爆盧秀燕確診要罰300萬嗎昨天看到陳時中說大家都不能亂傳確診數字等, 否則最高要罰300萬。 結果晚上政論節目看到,卓冠廷說盧秀燕確診了? 影片11:1274
Re: [新聞] 「中介法」不刪假訊息最高罰500萬元請問,如果同一個訊息5~10年前是真訊息,5~10年後變成假訊息的話要怎麼處理? 舉例: 10年前:ecfa是糖衣毒藥 10年後:繼續簽約,實在不能停 10年前:開放萊劑是殘害台灣人民健康7
[討論] 柯文哲:正常生活我唱歌就不會被罰3000元▲台北市長柯文哲、副市長黃珊珊視察劍潭加強防疫專責旅館。(圖/北市府提供) 柯文哲3日下午視察劍潭加強型防疫專責旅館,針對蘇貞昌提出的「新台灣模式」,柯文 哲回應,在疫情時代要怎麼正常生活,「正常生活(的話),我唱歌也就不會被罰錢了, 唱一首歌要被罰3000元,怎麼會是正常生活?所以正常生活、積極防疫這2個是口號,因3X
[轉錄] 陳佩琪:關於元旦先生被罰站1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳佩琪FB 3.轉錄內容︰13
Re: [新聞] 「中介法」不刪假訊息最高罰500萬元這政府真的是垃圾到了極點 第一步 數位通訊傳播服務法 內容中規中舉 第二步X
[問卦] 從郭彥均就知道台灣假訊息氾濫其實我也滿同情郭彥均的 他也是假訊息受害者 但他沒查證就亂公開資訊 所以如果真的被罰也是很合理的 總之這事情證明台灣假訊息真的太氾濫了2
Re: [新聞] 「中介法」不刪假訊息最高罰500萬元所以如果遇到政治人物瞎七瞎八亂講 是不是也可以用中介法來要求刪除 以免誤導社會大眾 中介法要推出的話 打擊這些社會亂源政客有沒有效果?X
Re: [新聞] 「中介法」不刪假訊息最高罰500萬元看到這部法就滑坡成這樣的 是不是忘了台灣是民主國家 照這個樣子的話 那是不是所有管制的東西都是限制自由 都不能管? 你是不是忘記台灣有訴願這件事 行政機關還是有人可以監督這件事?
68
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?66
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監53
[討論] 政黑板怎麼看起來失去活力了?46
[討論] 朱立倫意思是繞過憲法廢考監兩院啦48
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?24
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好33
[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了36
[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台33
[討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。37
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?19
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~12
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?17
[討論] 拜託吳崢去念大學22
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了21
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧21
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?14
[討論] 小鳥海外課金聯絡人疑似是欠錢仔16
[討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?14
Re: [討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?4
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱12
[討論] 國昌老師會變成唯一違憲率100%的立委嗎?44
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?15
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!13
[討論] 傅總召掛保證要過,黃國昌該怎麼做?11
[討論] 說真的 用罷免葉元之換吳思瑤 很划算吧9
[討論] 其實Jim不太聰明,對吧?8
[討論] 傅崐萁:花東三法7/16之前一定三讀通過12
[討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響11
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她10
[討論] 台灣價值測驗