Re: [轉錄] 邱顯智FB-數位中介法

等一下....時代力量跑出來質疑這個法案，
忘了去年貴黨委員是怎麼說的嗎？

https://reurl.cc/kElA33

https://reurl.cc/nO7gmv

王婉諭 2021年11月04日

呼籲跨部會加強 DeepFake 影像下架機制！

在小玉 DeepFake 事件過後，不僅 Facebook 宣布將禁止使用者上傳以 DeepFake 技術製作的影片，YouTube 也在昨天罕見主動公告表示，宣布將無限期禁止小玉的盈利資格。
在深度偽造的數位性犯罪上，我們樂見網路平台主動監管，但是，事實上並非所有平台都會對使用者有相同程度的管制。

像是以保密及隱私聞名的 Telegram，許多國家都無法向該網站索取資料，過去也曾是許多社會運動家避免國家濫權、非法抓捕的通訊軟體；然而，這樣的特性也讓不肖人士利用，用來逃避法律上的責任。對於 DeepFake 犯罪者主要利用的科技平台如 Telegram 及
Discord，管制實在不能只靠平台自律，政府必須要有相應的法源依據與稽查資源，才能打擊網路犯罪。

然而，台灣法律目前僅能就涉及兒少性剝削的案例有法源，可以要求下架與裁罰，對於成年人的影片則沒有相應的法令授權與人力，僅能仰賴 iWIN 擴展自身業務，協助成年人與平台「溝通下架」，但若平台不願配合，可以說是無法可管。

甚至，遭到換臉的立法委員也曾在事後表示遺憾。

直至今日，平台上還是有自己遭到換臉的影片，沒有辦法將影片下架。

我在昨天內政委員會「DeepFake」專報時，質詢 NCC 主委是否有進一步作為，得到的卻是，「這是法律問題，需要更多法律授權才能處理」的回應。

還記得嗎？我問法務部次長未來是否會增訂法源，加速被害者影片下架時，得到的回應，也僅有「呼籲 iWIN 在 24 小時內下架影片」，並未承諾會進行修法。

對照兩部會的說法，明顯就是互踢皮球！

然而，如果我們借鏡韓國經驗，更會發現，台灣的問題不只在於法律漏洞。

韓國在 N 號房事件後，強化許多數位性暴力防範工作，成立「通信審議委員會」（簡稱 KCSC）與韓國通訊傳播委員會、性別平等與家庭部、警察廳，共同簽署「共同應對數位性犯罪工作協定」，認真且實質地進行跨部門合作。

去年底開始，韓國警方也針對 DeepFake 非法合成影片在 Discord 與暗網的流通，實施「集中管制」，並成立數位性犯罪特別調查本部，在犯罪偵查上已有初步成效。並在去年 4 月修法，讓審議人員能要求國內平台下架非經當事人同意散佈的私密影像，國外平台若拒絕合作，也能即時阻斷該網址的瀏覽權限。

相較之下，台灣目前主要在處理 DeepFake 影像下架的 iWIN 僅是民間單位，其存在最初也是為網路兒少保護而存在，如果台灣未來期待由 iWIN 作為監管單位，在法律授權上仍明顯不足。不僅如此，在預算規模上也有極大差異，韓國人口約為台灣兩倍，KCSC 每年的經費換算台幣約有 9 億元，相較之下，iWIN 一年僅有 1 千多萬的預算，人力與資源都天差地遠。

如何面對數位性暴力的威脅，是刻不容緩的問題，在昨天質詢最後，NCC 主委承諾將會和衛福部攜手面對 DeepFake 的問題。

對於各部會接下來要如何聯手合作，我會用最嚴格的標準檢視。

※ 引述《wayne41035 (GGWayne)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://myppt.cc/uwchH
: 2.轉錄來源︰
: 邱顯智FB
: 3.轉錄內容︰
: 我對數位中介法草案的看法，大體上跟9年前民進黨蔡英文主席對電信法第九條修正草案: 的看法一樣。
: https://i.imgur.com/sDdZToK.jpg

要拿蔡英文2013年的文章，怎麼不敢拿時代力量2021年的文章？
問問看黃國昌對王婉諭這篇內容有什麼指教啊？

臉書被祖、網購詐騙、換臉事件，遇到事情就罵政府不作為。
真的要立法管制了，又開始說侵害自由，那你們這些人當初在罵什麼的？

要提意見可以，但能不能先統整一下說法，不要又在那邊自助餐了。

--
「你們要科學，不要迷信。」
那道士說著，捏了一個手勢，發出一道劍氣滅了一城，
遺憾說道：「這就是你們不相信科學的下場。」

--