[討論] 藍白腦不要再對數位中介服務法造謠了
在這邊澄清幾個數位中介服務法的事情
1.數位服務法只管違法的內容,不管涉及價值判斷的內容
2.資訊限制與否由法院決定
3.只有主管機關相關法律明文規定可以提供使用者資料,才可以得到資料
4.線上平台要提供網友做違法內容的辯證
不要再造謠了好嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.51.13 (臺灣)
※ PTT 網址
→
wwwwwwwwwwwwwwwww
推
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
→
蚊子哥又出來釋義了 反著看大概就是正確的了
→
你大法官?
→
加註警示部分呢 是誰決定的
→
蛇麻藍白腦
噓
逆風更涼快
推
逆風更涼快,髮夾彎外風景好
噓
加註警示無視?
噓
告訴你,除了你這種看到綠色就無腦硬挺的之外,正常人幾
→
乎都反對這蠢草案,直接侵犯言論自由你跟我說沒關係,真
→
當台灣人是韭菜可以任意割哦
→
民進黨若沒選上2024 這個法對於變在野的民進黨絕對不利
→
一旦民進黨與支持者的監督權利被此法壓抑時
→
保證民進黨會開始罵中介法損害言論自由 要求修法釋憲
→
身為在野 監督一定會走在造謠邊緣的
推
你是不是文盲?麻煩看一下中介法內容好嗎?
→
這是為何社維法起訴的造謠 法官通常會以可受公評放過
→
就表面上來看原po說的沒錯, 但撇除那些DPP說太陽從東
→
管你老母
→
法官希望維持監督的空間
→
邊升起也會反對的那群人
→
有不少人反對的是政府可能會濫用這項武器
→
一旦民進黨在野 會發現當年用中介法自宮自己的監督權
→
動腦
→
而且回到務實層面, 這個法要是過了, 我很懷疑法院真
→
的忙得過來嗎
噓
誰來認定違法 你的黨嗎?
噓
果然是死忠的XD
噓
拜託用綠腦想一想 今天這政策國民黨推的你也支持?
噓
所以說綠共就是綠共嘛
噓
自以為?
噓
中國台灣可以,推文簡體不行,嘿嘿嘻嘻。
噓
怎樣叫違法
噓
馬英九執政挺馬英九 蔡英文執政挺蔡英文
爆
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言剛聽完了記者會內容,我把聽到的重點打出來,真的覺得這法不能過。 1.數中法雖然參考歐盟的數位服務法,說是要達到數位服務法的理念(1),引用數位服 務法的內容來背書,但是實際內容與數位服務法的理念背道而馳,許多內容刻意打模糊仗 。 2.數位服務法的審核機關,有做到公正、透明、獨立,並且有限制其權力的配套,但是數爆
[問卦] 很多人不知道中介法草案內容 就亂講?如題 484很多人不知道中介法草案 內容就在蝦G8的亂講阿? 我就貼個總則大家看看就好,明明就很高大上阿! 那裡有錯了! 第一條 為了營造良好網絡生態,保障公民、法人和其他組織的合法權益,維護國家安全 和公共利益,制定本規定。60
Re: [問卦] 中介法問題在哪?問題大到靠北好嗎 你最好是有認真看法條 雖然這位作者爭議很多 但是對這次數位中介法的針砭 確實有打中要害: 我看完草案 完全感同身受 整個條文草案 一直說是在參考歐盟數位服務法46
[問卦] 好奇數位中介服務法到底是什麼東東?小弟文盲又不才 好奇數位中介服務法到底是什麼東東? 所以上網搜了一下這數位中介服務法草案總說明 看完之後才發現自己真的是文盲 因為看半天搞不懂它到底要管什麼41
[轉錄] 巴毛律師混酥團FB:關於數位中介法草案1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰巴毛律師混酥團FB 3.轉錄內容︰ 【數位中介法到底在規定什麼??真的會限制人民的言論自由嗎】30
Re: [新聞] NCC擬定「數位中介服務法」 專家憂影響我不懂這個東西 懂得人幫解釋看看我的觀念對不對 平台有營利的 以及沒有營利的 都要直接監督 這是根本不可能的 鄉民本來也是藉由這個平台發表自己的言論28
Re: [討論] 數位中介服務法草案總說明原文這篇才是來帶風向的吧 連爭議在哪都不知道就在亂講 : 現在要辦造謠 是用哪個法律 ? : 社會秩序維護法 警察調查 法院判決 責任在個人 : 中介法呢 主管機關向法院聲請 法院判決 不經過警察機關 責任在網路平台 個人並無受罰2
[討論] 數位中介服務法草案總說明法條看看 一堆人沒看過在那扯 XD 現在要辦造謠 是用哪個法律 ? 社會秩序維護法 警察調查 法院判決 責任在個人 中介法呢 主管機關向法院聲請 法院判決 不經過警察機關 責任在網路平台 個人並無受罰 其實反而是把責任轉嫁到網路平台2
[討論] 數位中介服務法真的是好法律好了拉藍白腦 拜託去看NCC的說明與法條草案好嗎 NCC官網可以看 法律第5條已經說了,除了以下的事情,政府都不能限制數位服務 包含:尊嚴、犯罪偵查、仇恨歧視、兒童少年權益、公共健康、消費者投資者保障3
Re: [討論] 數位中介服務法草案總說明你怎麼不貼全呢?? 說明更該貼阿 有時候光看法條是很模糊的,所以說明很重要 說明: 二、本條有關行政機關調取資料之規定,係指該行政機關之主管法律有相關業者應提供其
30
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段31
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體25
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊32
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小27
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳26
[討論] 矢板明夫決定留在台灣31
[討論] 政黑484換人經營了?30
[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了25
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關22
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?17
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立21
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米20
[討論] 蔡英文發了篇文10
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作7
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅17
Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中15
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎11
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名11
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳6
[黑特] 吳宗憲檢察官親自破解民進黨廢考監騙局!14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?6
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?10
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳13
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過13
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?13
[黑特] 紐西蘭牛奶關稅降到07
[討論] 開箱比亞迪續航2100公里新車 綠蛙笑會炸