[討論] 數位中介法需要更充分的討論

Halu556608/20 15:02誰跟誰討論

kougousei08/20 15:02你要先確定所謂的中介法沒有自己加料欸

zingy08/20 15:02垃圾民進黨。

PunkGrass08/20 15:03不用討論 惡法撤掉就對了

nidhogg08/20 15:04不用討論了啦，一堆白痴民粹仔，十年後再戰啦

kougousei08/20 15:06真的 不想要莫名其妙被黑機關標假訊息都是民粹啦

kougousei08/20 15:06只有民進黨最懂了

geordie08/20 15:09不準討論，否則你會被扣死忠的帽子

Zuiho08/20 15:13這邊白痴太多 無法有效討論

fxntdsxdr08/20 15:13人家沒照抄是參考隔壁國如何應對多加了不少條例進去

wwl090908/20 15:19笑死 到現在還在護航支持惡法的才是白癡 少在那邊假裝清

wwl090908/20 15:19高 可悲死忠仔

heybro08/20 15:19這邊最多的就綠粉，Zu是在？

Zuiho08/20 15:19少來了啦 一開始的時候吵的是跟歐盟太像 就說你們這群少來

Zuiho08/20 15:19了啦 一開始叫囂歐美沒有這樣鉗制言論 被打臉之後叫囂沒有

Zuiho08/20 15:19每個字一樣

Zuiho08/20 15:19那好啊 每個字一樣照抄你們就接受喔？笑話

jerrychuang08/20 15:20連討論都不需要的垃圾法案

wwl090908/20 15:20你要找綠畜比這裡多的板 可能要去高雄版

rfire08/20 15:20先告訴我怎麼確保主管機關中立?

wwl090908/20 15:21主管機關到時候就是王浩宇焦糖啊 垃圾綠色共產黨

kougousei08/20 15:21昨天被踢爆連翻譯都自己加料的還可以這麼嗆也是很厲害

afir08/20 15:22歐盟有領導人敢不要臉到公然指鹿為馬???

Zuiho08/20 15:22比如這篇中時的報導 罵的還是抄太多哩 就說抄不抄對你們來

Zuiho08/20 15:22講都是藉口啦

Zuiho08/20 15:22https://

Zuiho08/20 15:22www.chinatimes.com/opinion/20220707005074-262104

Zuiho08/20 15:23最好笑的是這個法案歐盟都過了一堆沒國際觀的還在跳針歐盟

Zuiho08/20 15:23不會搞這個

Zuiho08/20 15:25回到中時這篇 他還這樣酸

Zuiho08/20 15:25此草案洋洋灑灑制訂了共計11章、58條條文，法案核心內容主

Zuiho08/20 15:25要移植歐盟2020年12月公布之《數位服務法》（Digital Servi

Zuiho08/20 15:25ces Act）草案，其中約有20餘項條文是抄自前述歐盟法案。雖

Zuiho08/20 15:25說台灣立法機關之專業和效率欠佳，法律原創性不高，大多參

Zuiho08/20 15:25考國外立法例，故法律移植情形十分普遍，但像NCC這次大篇幅

Zuiho08/20 15:25引用歐盟「數位服務法」草案的例子，亦不多見。

rfire08/20 15:25法案先就疑慮討論啦 關歐盟屁事

Zuiho08/20 15:26其實法律抄襲並不可恥、也不違法。世界國家法治發展本有先

Zuiho08/20 15:26後強弱，法律發展水平低的國家，欲加速法治文明進程，向法

Zuiho08/20 15:26律發展水平高的國家和區域借鏡取經，實無可厚非。然而若僅

Zuiho08/20 15:26是簡單的法律文本翻譯抄錄，而未考慮本國國情、社會文化或

Zuiho08/20 15:26產業環境等因素並將移植的法律進行吸收再轉化，則縱使在他

Zuiho08/20 15:26國實施再好的法律制度，移植到本國後終將失敗。

Zuiho08/20 15:26以上中時

Zuiho08/20 15:26結果你們被打臉之後改攻擊沒有全抄 笑死我了 國際觀跟笑話

Zuiho08/20 15:26一樣

blessbless08/20 17:02醫材法黨有跟人民充分討論嗎