[討論] 林智堅被搞下台的原因
李忠憲為了反對數位身份證
已經不是一次開噴了
這次再評論數位中介法
連帶提起林智堅被搞下台的理由
https://i.imgur.com/OBI6Dyw.jpg
Sent from JPTT on my iPhone
--
數位身分證 好久沒聽到有人講了
數位中介法跟數位身分證有什麼毛關係
白癡
發數位色色證 還差不多
數位身分證是很多人反對把全功能合在一起
我只想說這次over my dead body是高+<><講的不是藍的
只要掉了就很麻煩
他這篇是想罵藍的上台也會搞數位身分證中介法啦
數位身分證可以綁悠遊卡嗎
不然悠遊卡不見很麻煩
要罵之前請把全文看完好嗎?
但是疫情這幾年,健保卡也被拿來當數位身分證使用XD
你怎不貼全文
貼一張圖搞笑
有夠白痴 數位身分證也是你綠共徐國勇要推的
我才不管國民黨怎麼反對
一個是個資蒐集,一個是言論控制,不太一樣的議題
主政者是民進黨阿
李忠憲之前護航林智堅論文也是用很瞎的言論
說道德殘害民主
自己人硬幹被治肩抄人擋下 然後說治肩抄人很棒棒
所以李忠憲反對徐國勇跟唐鳳啊! 懂了嗎?
數位身分證我是不反對
但是希望不要像現在紙本這麼公務員美學
數位身分證的問題是完全沒有專責機構 所有資安個資
細節怎麼管全部沒有 就急著要上路
所以被擋下之後,政府有想要提專法管理嗎
看起來有人還沒搞懂整個前因後果,徐國勇、唐鳳推數位身
份證,李忠憲帶頭反對。
歐洲搞數位身分證的國家幾乎都花超多時間修法、成立
專責機構
當初沒有李忠憲等人
行政院直接就要硬幹了
李忠憲說道德殘害民主 這種人講的話笑死
還要研究喔
在這點我是很認同他們的貢獻
他們其他講的話嘛 我很多都不認同xd
所以是徐國勇把林智堅搞下台,還是他上面的蔡英文?
黨內惡鬥
健保卡拿來追蹤疫情本身就值得商榷了啊! 一開始也是有
很多爭議的好嗎?
所以這篇的意思是林治肩被唐鳳 徐國勇搞下台嗎
嗯嗯 很難說沒有這個可能
因為鄭運鵬本身也支援身份管制
健保卡爭議一直都在阿 但是政府就是讓他這樣搞
林智堅被唐鳳搞下台根本不可能
鄭運鵬、徐國勇、唐鳳 支持數位身份證 李忠憲、林智堅反
對 大致來說是這樣
林智堅是因為一人卡兩個縣市才被起賭爛
唐鳳是不太可能 徐國勇呢?
徐國勇也不可能阿
所謂林智堅反對 就跟中介法NCC喊卡 就說是NCC反對一樣
還有郭耀煌也反吧 後來數發部被幹掉部長給唐鳳
他有什麼能力搞人?
他在說什麼 顛三倒四
徐國勇爆料中華和台大論文抄襲案搞掉林智堅?
是因為數位身分證?
這種關聯我不知道怎麼想的
文章看起來是這樣 但如你所說 搞不好李忠憲對徐國勇亂搞
不爽很久了吧? 氣打一處來 順便講講林智堅?
你講的有可能
李忠憲很不爽林智堅被搞掉
他就到處找戰犯
他就是在不爽自己反數位身份證的時候沒有綠營立委在乎而
已
2021年原本新竹市要試辦數位身分證
然後林智堅跳船
原來真的是政治鐵三角,不是李忠憲說的那樣。
如果是徐國勇搞掉林智堅,但是林智堅跑去選桃園市長
鄭運鵬還支持他
難道鄭運鵬是假支持嗎XD
換人之後才會如此清爽
當一個教授對論文抄襲都不看重,這種教授講的話還要去看?當
狗在吠就好
數位身分證比中介法嚴重好幾倍? 蛤?
綠色律師一堆都跳船了 電機系的倒是很會評論?
對某些人來說可能是吧! 他們很在乎個人隱私。
「我老早就發瞜這個議題了,現在才一堆跟風仔」的心態
其實根本不是同一個議題
一個是隱私權,一個是言論權,想愚弄誰
數位身分證跟中介法無關,但兩個都是非常糟糕的東西
去側翼po
本來有幾個縣市要先試辦 後來剩新竹市 李宗憲跑去找小智
喊停
鵬上堅下
爆
[問卦] 中介法開始實行了? 好多推文被刪除剛剛打開PTT,看到好多綠共相關的推文都這樣 (本推文違反數位中介法已被刪除) 是怎麼了,難道中介法還沒出來,站方就先開始抄家了嗎? (本推文違反數位中介法已被刪除) -----爆
[爆卦] 巴哈姆特站長:反對《數位中介服務法》巴哈站長發了一篇日誌, 標題是 反對《數位中介服務法》 原文: 今天,巴哈姆特的副執行長參加了 NCC 舉辦的說明會,在會中陳述了我們對這個法案的爆
[問卦] 本文違反數位中介法已被刪除(本推文違反數位中介法已被刪除) (本推文違反數位中介法已被刪除) (本推文違反數位中介法已被刪除) 怎麼推文都是這些話啊 難不成已經開始審查思想了嗎爆
[問卦] 數位中介法違反比例原則了吧社維法罰300萬已經夠誇張 數位中介法可以罰到500萬 跟言論有關的妨害名譽、毀謗也才罰多少 這個講一句話就罰別人3、500萬是怎樣? 根本比運毒、酒駕罰的還嚴重爆
[問卦] 不造謠為什麼要反對數位中介法?身邊1450、塔綠班跟我說 只要你不造謠為什麼要反對數位中介法 讓網路社群的使用回歸正常 留言更加的乾淨 不是很好嗎? 要怎麼反駁爆
[問卦] 什麼樣的人會力挺『數位中介法』啊?『數位中介法』 這種擺明扼殺言論自由的法案 竟然還會有人挺得下去 我以為這種玩意只有在赤匪中共管制的地區才會出現, 沒想到今天號稱自由民主的臺灣竟然也出現了相同的狗屎東西10
[問卦] 有沒有網軍會用((本推文違反數位中介法)就是今天通過的不平等的箝制言論自由的那條法令!!(中介法)如果我是網軍頭,我一定下令所有人狂推 (本推文違反數位中介法已被刪除) 把一些不利檔的消息通通河蟹掉!!! 媽的!! 不要再推(本推文違反數位中介法已被刪除)!!3
[問卦] 數位中介法算是資本主義國家先例嗎!?以為只有共產國家才會控管發言 直接禁止關鍵字 跟 限制網路論壇 現在數位中介法也搞一個 500萬 罰款 用罰錢來警告不能亂表示意見 頗有資本主義的本色6
[問卦] 此文章違反數位中介法已被刪除-此文章違反數位中介法已被刪除- ———————————— 數位中介管理局在此澄清 此文章內容「並未」違反數位中介法 因此謠傳「此文章違反數位中介法已被刪除」為惡意造謠攻訐政府之假訊息
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望31
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 付費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?62
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?24
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)11
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去15
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?6
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!15
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞15
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?13
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好