[討論] 蔣萬安真草包~給你時間看還看不懂?!
如題
對於國民黨台北市長候選人、立委蔣萬安批評衛福部在立法院調閱小組給立委的疫苗條約資料是塗黑遮蔽的,是有什麼不可告人嗎?並質疑王必勝是不是陳時中的發言人?陳時中說,「我想蔣委員這樣講話就大錯特錯。他是立院調閱小組的召集人,要調閱的資料是要經過小組同意,要遮蔽什麼也都事先報告。這些資料都是在委員會同意,他們才把資料整理好,放在那邊兩個月供大家看」。
陳時中說,那兩個月,蔣委員在委員會裡面,中間有什麼不滿、也什麼新的要求,都可以再提出來。「那時候我們是受立法院的監督,關係很清楚。他自己當立法委員尤其是當召集人,如果他覺得資料提供不夠,而當初他沒有提出來,那個召集人失職。如果那時候就覺得夠,現在突然覺得不夠,那是不是因為選舉,而變了心」。
誒不是
你蔣萬安是召集人耶
資料擺在那兩個月
你是看不懂還是不看?
不看或看不懂就算了~
現在又在該說沒給你看
阿不就給你看了你不看
白癡喔
蔣萬安果真草包
給你看了還不看~真蠢
--
一堆塗黑怎麼看 通靈喔
要調閱的資料是要經過小組同意,要遮蔽什麼也都事先報告。 這些資料都是在委員會同意 你有什麼障礙?人家要遮什麼都先報告了~根本不用通靈好嘛~ 用眼睛看清楚很難484
※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 08/23/2022 12:51:50他本來就草包,只不過他姓蔣,台北死忠藍粉就投他了
昨天新聞面對面蔡易餘就說明立委有文件調閱權 裡面牽
涉到廠商簽的保密條款 就要協調看能否公開
蔣就是故意裝傻
所以一堆保密不能說?那是保密多久?三十年?
蔣萬安知道為什麼保密阿,還是他同意的,現在吵這個是
刻意栽贓還是不用心,藍白糞自己選一個
要遮什麼先告知就免責喔??
草包中只會說,你怎麼不早說?
要有什麼責?沒遮才有責吧,你叫蔣萬安出來要求不要遮
阿,但記得先簽切結,不遮的後果一概由蔣萬安負責,你
看他敢不敢阿
你● ●的● ●發這● ● ● ●,我● ●推文在這放別說
● ● ●,放● ● ● ● ● ●,你也● ● ●,● ●智
商?
這公子品行真的不行
爆
[問卦] 所以立法委員有什麼用?現在疫情爆發以來大家都看到了很多層面的問題 「醫材與藥材公司有法律保障壟斷市場」 衛福部竟然還講 「非宣稱療效血氧機市面上沒禁止」 那為何去年蝦皮被衛福部公文弄到爆
Re: [新聞] 黃珊珊稱全世界都公開採購資料 陳時中:早就知道會有人把預算拿來當決算:) 照你的邏輯,議會跟立院都只要審查預算就好,不用審查決算啦! 預算顧名思義,就是當時編列的時候預計這個項目要花多少錢,但有可能花的比預期的少 ,有可能花的比預期的多(可以用追加預算或預備金處理) 在預算書審定的時候,也不一定知道未來採購的單價如何,都是預估值,只能按照大略的爆
Re: [新聞] 又舌戰蔣萬安 蘇貞昌發火:你祖父承諾要蘇貞昌很愛偷換概念,本身是律師出身的,全身上下甚麼不行,嘴巴最行。 尤其是當上這一任行政院長以後,仗著自己黨全面過半, 就把立法院當立法局,預算怎麼編都會過,都沒有在怕的。 史上最拗蠻的行政院長沒有之一。 軍人院長郝柏村還活著,看到蘇的質詢都得自嘆弗如。73
[討論] 黃珊珊看起來是這次最好的台北市長人選這次台北市長 如果要依個人能力排序的話 我覺得會是黃珊珊>陳時中>蔣萬安 現在看起來另外兩個人 蔣萬安不用提了 如果在一般公司裡61
[討論] 整天酸林昶佐閃兵 這下蔣萬安怎護航我:「原來蔣萬安沒當過兵耶!」 藍白粉:「沒當過兵又怎樣?你塔綠班! 整天只會選舉!政治鬥爭!」 我:「可是我查一下你之前發的文,天天嘲諷林昶佐閃尿、 逃避兵役耶.....」52
[討論] 蔣萬安腰椎間盤突出,同時也是籃球校隊同時看這二則新聞報導 整個就覺得不合醫學常理 1. 蔣萬安說他2003年要當兵時 體檢有「腰椎間盤突出」所以只能當12天補充兵 2. 健康有術-蔣萬安:維持精壯身材 打籃球出汗養生 新聞內中蔣萬安說 他學生時期就熱愛打籃球 球齡30年42
[討論] 蔣萬安副發言人太陽下走去搭捷運是苦行國民黨的人也都太矜貴了吧 先有國際事務部副主任兼副駐美代表在冰雪下刷卡搭地鐵 1月的美國華府,天氣早已大雪紛飛,氣溫只剩零下5度,一個年輕人冒著冰雪匆匆走入地 鐵站,跟其他美國人一樣刷卡入站。但他不是當地的上班族,而是國民黨國際部副主任黃13
[討論] 陳時中哪一點比不上蔣萬安?阿中應該是 穩參選了 但是這陣子的民調 都是蔣萬安最高 我就不太懂 台北市民為啥這麼喜歡蔣萬安 長得帥 血統正 就能當市長? 以前馬英九 好歹也一堆經歷9
Re: [問卦] 所以立法委員有什麼用?為什麼台灣的立法委員會這麼畸形 不做正事 整天喬事 原因在於 台灣人自己養的呀 台灣人就是法盲3
[轉錄] 立法委員林楚茵:保存不是保密(本文涉嫌違反數位中介服務法,相關內容已加註警示,請閱聽者注意) 1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響56
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?28
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???