Re: [轉錄] 解析張善政經手的規畫服務

※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言：
: ※ 引述《skyalso (見習時冒險者‧天亦)》之銘言：
: : 1.轉錄網址︰
: : https://www.facebook.com/yikai.lin.798
: : 2.轉錄來源︰
: : Yik Lim臉書
: : 3.轉錄內容︰
: : 張善政被爆有疑似A錢行為的這研究計畫，是在宏碁任職時做的，是宏碁當年以微巨: : 服務為品牌、要進軍政府與企業資訊系統委外的案子，張善政應該是相關案子的業務: : 跟管理頭。
: : 現在的年輕一輩可能都不知道宏碁，更不知道宏碁為何要搞一個微巨服務了。簡單來: : 說，就是當年宏碁登高一呼，主張台灣不能只賣硬體，還要賣軟體服務跟策略規畫服: : 務，不然台灣只是一直在代工電腦，一定趕不上IBM惠普思科SAP……blah blah blah
: : 。
: : 不過理想很豐滿，現實通常就很多骨頭跟刺。宏碁如果以快6000萬拿下這樣的整體規: : 劃案（全名是「農業e化領域科技發展方案中程綱要計畫」)，結果交出來的是一堆研: : 究生靠剪貼就能了事的佛跳牆，那就太落漆了。
: https://www.facebook.com/SanCheng624
: 直接貼上張善政的FB了
: 身正不怕影子斜，嚴正反擊選舉抹黑！
: 受委託報告對台灣有貢獻絕非抄襲，歡迎大家檢視！
: 剛開始參選時，綠營的朋友就警告過我，執政黨會動用國家機器、媒體資源的抹黑、抹紅
: 、抹黃會鋪天蓋地朝我來攻擊，今天竟然用媒體放話指控我抄襲，實在是天大的笑話！此
: 委託報告的目的與規格，跟學術學位論文南轅北轍、截然不同，兩相做比較根本就是「張
: 飛打岳飛」！
: 大家都知道，我於2000-2010年曾在宏碁電腦公司擔任電子化事業群副總經理，當時這個
: 案子「農業電子化發展策略分析與規劃」是宏碁接受農委會委託的三年研究案，主要目標
: 是向台灣農業研究單位介紹國外農業電子化新知，所以當然會翻譯、引用各種文獻及資料
: 來源來介紹給農委會參考，這絕非抄襲。
: 當時承接此委託案，研究團隊共有12個人，我是公司的部門主管，所以掛名主持人，並非
: 我一個人獨力執行與撰寫，一個人也根本無法完成。在我的記憶中，每一位團隊的成員都
: 是認真負責，希望為台灣的農業作貢獻，我們要大量閱讀、整理世界各國的農業電子化政
: 策，然後消化分析，提供農委會以及每一位對台灣農業有期待的人，做制定政策的依據。
: 我看到一些造謠抹黑的標題，說什麼5700萬只交出六頁報告，更是胡說八道！在這個委託
: 案三年（2007-2009）的過程中，橫跨兩屆藍綠的政府，不只是寫報告、蒐集各國資料，
: 還要到各研究單位舉辦研討會、座談會、跨部會溝通、各國考察、發行電子報、系統開發
: 、農委會相關計畫輔導等，成果十分豐碩。
: 實際上不同份數的報告分別有上千頁，包括97年度就製作超過11份專題子報告，以及國際
: 資訊應用策略分析、實地參訪心得等等，這在相關網站上都查得到，例如「政府研究資訊
: 系統GRB」。
: 造謠抹黑的有心人士，意圖指控我也涉及抄襲，然而，該委託案計畫撰寫規範與學術論文
: 規定與定義完全不同，相關計畫皆經過農委會審查機制審核，三年計畫成果豐碩，且驗收
: 時也受到農委會的肯定。
: 當年農委會資訊中心是甲方業主，對我們表現甚有好評，我也感謝當年資訊中心的林貞主
: 任第一時間出來幫我澄清、闡述事實真相，她公開在臉書上提到：
: 「當年張善政院長在宏碁接受農委會資訊中心之委託，進行三年計畫，目的是蒐集引進國
: 外農業電子化新進展資訊，供國內農業研究單位參考，選擇適合台灣環境導入應用。因此
: 翻譯摘取國外文獻精華乃是必要，引用之重點資料均有提供本會出處。翻譯引用文獻，不
: 是抄襲。」
: 此外，我當年任職的宏碁電腦公司，今日稍早也已經發出聲明澄清給該報導媒體：
: 「本公司自2007年起3年執行行政院農業委員會『農業電子化發展策略分析與規劃計劃』
: 專案，內容彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關E化等科技應用情形以及國外實際執
: 行方式及結果，更包括實際導入新的技術與場域內進行驗證、舉辦研討會及座談會等。本
: 專案內容包含國內農業E化資訊、農委會轄下等各機關做法，故須引用相關文章。」
: 真正檢視該份委託案內容可以發現，其產出的各種書面計畫字數龐大，媒體指涉的極少數
: 篇幅，反而證明有疑義的比例極低，我誠摯呼籲，有心人士切勿因選舉利益就政治操作、
: 顛倒是非來抹黑優秀的本土企業、抹煞此報告對台灣農業電子化發展的貢獻。
: 我要和大家報告，我對該計畫的研究成果有信心，也對其貢獻深感驕傲。對於書面文字極
: 少數引發疑慮的部分，我也呼籲相關單位秉公辦理、該怎麼處理就怎麼處理。
: 很遺憾因為我個人的選舉，導致當年團隊對台灣的付出，被拿來抹黑成抄襲的問題，我也
: 要對曾任職過的宏碁公司被捲入選舉是非、造成困擾，感到遺憾、過意不去。
: 我不能接受這種造謠抹黑的選舉手法，更不可能被這種移花接木、指鹿為馬的手法打倒。
: 選舉對手應該尋求更正面的競爭方式，才是桃園之福、台灣之福。身正不怕影子斜，歡迎
: 大家檢視我、檢視這份報告！
: : 以這個價錢，就算買不到麥肯錫顧問公司最輝煌時的規劃服務，應該也可以買到還算: : 優秀的中大型企管顧問公司，幫你好好研究做分析，而且他們絕對不會在規劃書中整: : 段都抄商業周刊，還抄兩大頁。
: : 至於國民黨跳出來說什麼這案子本來就是要整理資料，你嘛幫幫忙，你們搞不懂當年: : 為什麼要發包給企業而不是學術界，就不要跳出來丟人現眼了。你聽說過6000萬的資: : 料剪貼摘要案嗎？這價錢是要買整體分析規劃案、再帶資訊系統策略，所以覺得外包: : 給學術界大概只會得到一堆無用的資料收集剪貼，它想要買的是先進的分析規劃和判: : 斷。
: : 當然，當時應該沒有人會想到，外包給民間大型企業後，得到的還是跟找研究生剪貼: : 文章差不多的結果。類似的案子要是丟給學術機關或其他國營事業，價格可能不到五: : 分之一，而且應該不會連抄商業周刊還不引用出處。
: : 如果這計畫是張善政領軍做的，那真的是太落漆了。快6000萬欸，我說農委會就算找: : 資策會當大包、然後資策會再外包給高虹安剪剪貼貼，都不會剪貼出一個這麼沒有誠: : 意的規劃書…………
: 心得:
: 規劃書嗎?
: 看到這這些內容就知道上張善政說的完全不一樣了。
: 當然這些內容在農委會都查得到，各位看倌可以自己上網去查。
: 如果真的只有規劃書，民進黨檢到槍，不狠狠的叫監察院，農委會仔仔細細的的查下去?
: 會回這篇也不是想貼張善政的FB。
: 就是想把這篇給備份下來。
: 而且本魯也蠻想看到宏碁的法務，快點把網張下去，讓這個議題發酵一下陣子。
: 當然張善政的團隊，快點去收集這些評論吧，這些收網完畢，競選經費就不愁了。
講述的很有道理
但是阿杯阿姆沒耐心看這麼多！
塔綠班的訴求簡單明瞭
「張善政抄襲農委會報告啦！
張善政a政府5700萬啦！叭叭叭叭」
不信嗎？
我早上就說過側翼會出動
看看苦大師的解釋
https://i.imgur.com/G4VwVGd.jpg