[討論] 德法電價突破天際啦~~
https://i.imgur.com/ov8sfAn.jpg
來源
https://tinyurl.com/49zas4xk
德法電價目前是歷史紀錄
法國達到每百萬瓦時megawatt-hour 1130歐元
一百萬瓦時 = 台灣的1000度
所以差不多是一度電1.13歐元
(是的 一度電台幣三十幾元~)
不過我住在德國的學弟有跟我們解釋
這個是電網內互相買賣電價的價格
消費者終端不是這個價
(想也知道不可能讓消費者承擔這種價格
不然我看又要法國大革命了...)
烏俄戰爭後遺症
更恐怖的是
明天才剛要九月
正要入秋而已~~
已經沒辦法想像今年冬天歐洲要怎麼過了
--
台灣繼續押寶天然氣 三接蓋起來
美國房貸利率2年升三倍才可怕
你看看台灣房貸如果從1.5升到4.5會怎樣
燒煤油爐就好了 現在都有除臭
歐盟說要干預電價了 國進民退 電廠國營
可能美國人已經有房市泡沫化過,真的都沒在怕
你說排氣還怎樣 還是要用電阿
他們是私人電廠所以價格很貴,政府會給低收一些折扣
只是反應時間比較慢 不代表消費者看不到這價格
會出事啦~ 一度電三十幾元哪個國家消費者承受的了~~~ 一般冰箱一個月就要50度 這樣光冰箱電費就一千五了耶!!!
現在離進入冬天剩下一個多月 這冬天的笑話一定很好笑
核電不是棒棒?怎麼越來越高
歐洲現在就隨人顧性命 德國只想先把自己的儲氣槽填滿
這時候就會後悔沒有深澳和廢核大方向
因為發電計畫跟不上現實的變化
天熱核電也不能發電= =
台灣多買點俄油減少損失
反而入秋 電力價錢才會降低
買俄油是想被制裁嗎XD
除了已經簽約的資源以外沒有買吧
深澳超超臨界當初就應該硬上,林口附近有人在抗議?
這跟3+4一樣啦 大家都知道該取消 但沒有一個政治人物敢出來喊 深澳大家都知道該蓋阿 但是當初有誰敢支持嗎? 完全沒有阿
但是不敢跟你說到底買了多少單價
感覺會先崩盤的是二手車市吧 新車開一年還能賺錢 不正常
台日韓買俄油早就不是新聞了吧
轉賣 中國買俄能源 再轉賣給歐洲 美國目前還沒管
嘻嘻 當年靠情緒勒索反核 再到廢核 再到情緒勒索蓋電廠
情緒勒索+食言而肥 想破壞性的蓋三接
真是勒索大師呢 全面執政就這?
還好公投沒過 不然KMT真的禍國殃民
民進黨2018還在肖想能贏吧,今年一個樣
法國是全球著名的核電發達國家餒~
綠電發電量低到跟DPP的低能齊平
整排的法律系不懂的理工的痛苦
法國核電發達也沒用阿 電價一直飆XD
歐洲現在缺水 法國核電廠沒足夠冷卻水被迫減少輸出
所以核電廠要蓋在海邊阿=.=
綠能不行了,那炭給我燒起來,中火還不火力全開
你 一度電1歐元 法國電產出來是先賣還是先給自己用?
深澳就新北反對 核電也是新北反對 不給使用儲存槽
核電根本走不下
去
當時賴清德當行政院長 突然宣布深澳不用蓋了 怎麼可能現在責任撇清這麼快啦~
真的是傻傻分不清楚
看來塔綠斑很贊成台電民營化啊!這不是民進黨一上任就積極
推動的東西,笑死
就跟印度瘋狂進口俄國能源 直接整船賣給歐洲一樣好笑
然後就開心的賣地了
就問塔綠斑為什麼電價要便宜?為什麼要全民共同承擔?哈哈
印度很懂阿 尊嚴值幾毛錢
台灣指要排除雙北就沒有用電問題 都是雙北的毛
怎樣笑中國買澳洲煤礦的 就是怎樣被笑 不是跟那個XD仔一樣
打個XD好像就沒被打臉一樣
別的縣市都乖乖發電
法國不是用核電嗎?
塔綠班回去打論文啦 那才是你們主人的期待
核電根本不能當主力發電來源
低端人口還討論發電
歐盟需要林伯豐
用太多電還會上飆至1度600多
八卦版動不動就在討論停電
台灣就被一堆智障藍白粉搞的變電所都不要讚啦
其實深澳電廠當初根本沒人敢表態支持阿 你問柯文哲 他回答甚麼?
https://tw.appledaily.com/life/20180605/DL43QSZNS7DOUQFFQRD3NVHW3Y/深澳電廠蓋不蓋?柯P:愚人問題智者無法回答 他也不跟你說他支不支持阿 直接嗆你這是愚人的問題XDDDD
https://bit.ly/3KMXcm5 缺水核電一樣難辦
核四蓋這麼好被一堆白癡給掀了
能源要多元化 就有人以為核電無敵 笑死我
台灣本來就不缺電 缺的是智商
核電無敵那法國還在那邊舔俄幹嘛
覺得核四好的,可以去問問智商157的柯CF
歐洲真的會被一堆左膠覺青搞死
核四都爛尾樓了還好棒棒 厲害了
爛尾樓放久了都壞了 早該拆掉
冬天大概翻倍吧,俄國又要賺爛了
前幾年歐洲還因為熱浪 河水溫度過高不能當冷卻水 也是降輸
出
這種酷熱天氣,太陽能發電反而是最適合的
這個就一般人最常見的誤解 太陽能發電 重點是要下雨的日子少 而不是天氣熱 天氣過熱 反而發電效率會下降
不要深澳不要中火不要三接不要核燃料儲存槽不要變
電所,但政府要
給我電,這就是智商問題
因為法國的核電也被閹掉了,今年只有一半機組能發電
這趨勢嚇死人
天氣熱就太陽能 季風強就風力 沒水沒風沒太陽就火力
火力沒了 天然氣 天然氣沒了就核電
KMTMD不要乾式貯放場不要變電所
能源要多元化 還在核電無敵一打全部? 醒醒吧~
核電廠也不是想蓋在海邊就能蓋阿 法國南岸沙灘沒辦法蓋
蓋河邊怕缺水,蓋海邊怕海嘯,完美的核電也不是沒問題
民主電價在那邊叫什麼
戰爭時怕打到冷卻系統,整廠就GG
最完美就北歐,水力發電佔多數,天然氣三成核電兩成
中國這次不就缺水造成缺電嗎?
不過重點也是人家人口少
電業開放根本是場災難
沒有喔 其實這跟開放關係不大 因為缺電就是缺電 你開放了 缺電就是反映在電價上 價高者得 你不開放 政府管制 問題是還是缺電阿 那就變成 輪流限電 分區供電 跟中國現在的情況一樣 靠杯 哪有差啦XDDD
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/31/2022 09:25:13北歐的冰河地形高低落差大 才可以充分地利用水力發
電 並且北海有豐沛的石油天然氣資源
俄羅斯開戰真的很賤....燒天然氣就是能源轉型的方案,
毀壞人類永續經營
2022年了還在扯電業法XD
還有法國核能佔比70% 現階段的核能技術就是垃圾
俄羅斯就是仗著天然氣資源世界最多在惹事生非
是阿 現在中國就是看在眼裡 俄羅斯不過佔個天然氣石油 全世界多少物資靠中國生產 那中國豈不更秋?!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/31/2022 09:29:18台灣算還好 冬天沒那麼冷 20度還是一堆人穿短袖
扯電業法真的是ZZZZ 沒有電業法 現在那些賣電公司怎麼蓬
中國更缺能源啦 70%石油 煤都要進口
博發展......
他是製造大國但原物料極度仰賴進口
法國是核能大國耶 電價最便宜吧
台灣的電問題不會比較少,連漲電費都做不到,電費漲個
五成,核四絕對啟用
北歐我去過冰島那邊地熱發電非常厲害
都馬很賤,大國爭霸都馬在比賤的
核四根本不能啟用某些人不要幻想
台灣寧願減少民生用電也不能停台積電的電,那麼二奈米
的電怎麼來?
我對於核四是反對的,但台灣現實就是如此
最可憐還是烏克蘭平民,家園被打爛,還要跟俄軍絞肉
核電跟善政的問題一樣 有沒有罪?有喔! 看過沒?沒有
我現在贊成的是延緩核二核三退役幫自己找其他方案
深澳電廠是2018公投反對
廢料深埋萬年是誰要擔心 萬年以後的人啦
台灣現在就別學那個白爛左膠國挑什麼發電方式了,有
電就發
這個問題2024民進黨躲不了,還是你執政啊
就是打仗解決民生問題了啊
現在天燃氣貴成這樣,就多用點煤,延核電廠
為了台積電我能忍受台電停我的電,但我一定幹政府的
核二核三的燃料池都快滿了,是要怎麼延役?
你怎麼知道天然氣貴成這樣 又沒公布
都不敢講買多少錢 你怎麼知道貴
侯導打死就不給乾式儲存場通過,根本無解
接受但無法忍受,尤其你已經執政要八年啦
先問新北給不給過核廢料放置所啊 不過我看全台都不可能有地
方會同意的
你可以駡侯,但中央執政是誰?侯只需要考慮新北市民需
求,台電的問題是中央要處理
深澳就賴自己也縮回去啊,87
而且發電的方式又不是只有核電而已,也不是萬能解
嘻嘻 放你家地下阿
怎麼老是缺電的時候就以為核電無敵
因為核電是唯一可以拖延人類死線的發電
在找到其他出路前 唯一的方法
不是啦 其實一直燒火力就好了 問題就是會空汙 大家會短命 所以終究是要短命的XDDD
你要講核電不是答案你要給其他答案啊
去年就說了 中火改建核五 松機改建核六
你以為資源無限可以蓋綠電阿 在維持現有人類規模下
澳洲連核電廠都沒有,澳洲人是不是快滅亡了?
難道真的要為愛發電?
只會在那叫什麼 然後雙手一攤要別人解決
核廢料可以放在黃士修徐巧芯牠們家
別人講了又不聽 自捅雙眼雙耳的人真可怕
實際上,全世界200個國家,只有30幾個有核電廠
廢話 你不知道高排放的國家就那幾個嗎
核電廠在台北市還可以打壓房價
要跟鵝國爸爸認錯了嗎
對面蓋了很多核電廠的中國就是高排放
核電也不可能變成主力發電幾% 除非你要像法國那樣蓋法
美國第一 大大的第一 耶 但我們只要怪中國就好
目前主流用電依然是火力
我每次打開全世界的空汙圖,對面中國黑壓壓的一片
說白了啦 核電終究會成為主力的 但不再是以國為單位 為啥 一
個國家不見得真的就有好地理環境蓋 會遇到像現在的大旱
電轉賣隔壁會成為常態 但也不是現在啦 還要先熬過去這陣子
核電不是什麼新穎的方式,都發展超過半世紀了
現在中火和深澳就是要升級設備降低汙染 但是黑猴黑
燕裝死......
這麼好用怎麼全世界連一半的國家都沒有?
再燒氣候就越慘 來看吧你們應該都還年輕 哪天路上就曬死人
一天死一個到一天死十個 百個 再來面對碳排放問題
澳洲可是同時擁有鈾礦和核電廠技術的國家都不蓋了
核電成主力?想問一下目前鈾的產量能夠提供多少核電廠?
去google 夠你用的
但要不要為此打仗 誰知道呢 XD 畢竟還可以繼續燒火阿
全世界如果都用核電,鈾礦不用10年就挖光光了
礦挖光這個假議題你有生之年應該都遇不到 就像五十年前就有人擔心石油會挖完一樣
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/31/2022 09:45:40你以為全世界的鈾礦是無限的嗎?
我只知道濃縮鈾工廠可能會有四台F-18去轟炸
無知就別出來秀了
跟上次那貨一樣 你對事實一無所知 要嘛閉嘴 要嘛去讀書
核電也不便宜啊 現在講便宜的是拿幾十年前蓋的來算
要嘛繼續擺爛成為幫兇的一員 隨便你 我就是看到一次可憐一次
鈾礦全世界估計為330萬公噸,每年消耗6.5萬,你覺得
光核四就只比綠電便宜一些而已
全世界都用核電,鈾礦能撐多久? 10年算很高估了
接下來讓塔綠班自己討論
擺爛就雙北啊你不面對現實嗎
台灣又沒有缺電 是雙北缺電
台灣的產業跟能源進口比例 一直都沒有選擇的資格 問
就是全都要 不要太天真了
雙北自己輪流停電就好了大家繼續爽爽過
原子量越大的元素,在世界上的佔比本來就很低了
不要拿澳州這種地廣人稀的國家來跟台灣比,拜托....
好歹拿日韓這種條件跟台灣比較像的zzzzz
科技業工廠也沒在雙北 民生工業雙贏
更何況我們能用來發電的還是鈾礦的同位素而已
如果你想要挖更多的鈾礦,那就只能挖更深的地底去挖
而已,開採成本就會開始狂漲
是阿 讓我們一邊火力全開來降溫室內 一邊抵抗室外燒死人的
問題 讚
現在依靠鈾礦的核電廠都沒什麼未來性可言
鈾主要來自剛果 存量不知道多少
所以未來在哪裡
真得要說未來的能源,那就只有遙遙無期的核融合而已
你說阿~~~~~~~~~~~~~~~
反正不是死你啦 是你的孩子孫子受到氣候折磨而已
中國核電廠恨多 但是占總比發電只有5% 先去了解一下
開採的目前都是廉價非洲人手工開採私賣 要挖深可能要讓
美俄引進重資本
全世界最多鈾礦的國家是沒有核電廠的澳洲,佔世界的3成
2022了還有一堆穿著獸皮拿石矛的原始人 住在現代科技的家
然後講北歐 北歐耗電量大的科技產業少 之前都被拿來挖礦
搞得北歐有些鎮電力特別貴 就被趕走了
台灣漲個電價 民眾就靠北靠姆了
就看台電棺材板還能壓多久
天然氣也是火力的一種 只是排碳比較少 問題是他現在很貴
講白了新北能不能蓋 可以 但就不爽阿 我完全理解猴的心情
而且還不保證搶的到
我不支持他 可是看到一群猴戲的在那起舞 大家一起慘阿幹
不爽就自己停電 中南部自己用
慢慢去google啦111 多google一些你就知道台灣愛唬爛
未來還是一樣火力發電啊 核電廠在台灣這種地形就不可能像
法國那樣蓋法 不想吸空污就只能多分散去綠能
不爽是假看民進黨要蓋什麼電廠全都反對是真
全世界鈾礦的存量和消耗量我都是google出來的
如果你不信google,要用百度搜尋也可以
我認為最實際還是跟中國買電
風電太陽能不能當主力 只能作為錦上添花
核電目前佔世界用電比例還不高,真得全世界都用核電
鈾礦真得是不用10年就沒了
因為你不懂什麼地緣政治才會亂丟那些東西出來
對岸中國一堆水力、太陽能和風力發電,佔比還比台灣高
法國70%用核電,照漲
嗯 像這種原子量超重的金屬量少正常 只能在星球爆炸中
的0.0幾秒產生
李永樂分析四川停電原因,其實跟我們能源供應很像。四川水
,台灣火。只要一斷,什麼都沒
反正就 看誰真的準備好應付氣候異變了
講是都有講 做事都沒做 因為死老百姓都覺得沒意義 用不到
出事了才來靠北 現在台灣多少人有緊張感? 頂多1~2成吧
擁核派的都以為地球的鈾礦是無限的,實際上鈾礦比石油
更容易用光
對了,台灣不產鈾礦
沒有人要全核 沒有 是不懂的人才講這種幹話
擁核派的一直靠北火力排碳、綠電太貴,那不就剩下核電?
是要在排放可控的前提下 燒容許範圍內的量
加上企業都要做到的減碳 不然就死路一條
太貴是因為大家都在燒
跟你講話頭很痛 幼稚
真要說地球使用不完的能源惟有太陽能,擁核最討厭的
綠電
我們還是燒得數一數二的那一個 真的屌
喜歡在那靠邀現實的方法不現實 那就去看看綠到出汁的台灣發
李永樂就是個垃圾賤畜大外宣 垃圾老師拿國企錢講自己非專
業項目 漏洞百出誤人子弟 就是個賤畜外宣仔 再說一次 李
永樂垃圾賤畜大外宣翻牆廢物仔
電結構跟計劃 喔對了沒有計畫 幹你娘蔡EE
好啦,不叫綠電,畢竟看到綠,有人就抓狂
核四蓋很好?有人從平行時空來的
你不敢面對就別面對 我就想到就有氣而已
全世界最好用也是用不完的再生能源就是太陽能,這樣OK?
畢竟以你的認知會去查的就那幾個詞
greenpower這名詞又不是DPP發明的
太陽能板無法分解阿 而且稀土礦掌握在中國手中這樣不是
被控制
太陽能板可以回收再利用
真要說不能回收的,核電廠理面最多
喊反核用愛發電的是綠營 喊藻礁永存卡海岸開發的也是綠營
風電執行率底下的也是綠營 但結論是藍白智障害台灣缺點 好
哦
台灣反核運動比DPP成立的時間更早
回收跟比買新的哪個便宜 這麼複雜又麻煩的一片東西
是阿 聽說醬油可以處裡燙傷
我看不下去了 哈哈哈
綠能的綠是環保的意思
玻璃材料細菌也不吃 電池還有重金屬
這是期貨電力價格,法國賣電價那麼高是因為大家都預期
冬天歐洲會缺電、需要法國便宜穩定的核電補上好嗎?
有人靠回收太陽能板賺錢的
聯合報: 太陽能板回收蘊藏大商機
台灣回收的方式就是丟到眼不見為淨的地方
做工程的都知道核四蓋成什麼德性 還有人說蓋的好喔 笑
死
台電這樣還想民營化啊 是要電價漲多少
缺電就是缺電 跟民營化關係不大 民營化 電價漲 國營化 變成輪流限電 哪有比較好啦~~
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/31/2022 10:24:36白痴的環保團體跟反核團體,應該通通槍斃才對
真的存量不夠各國也不會說要發展核電
俄國有提供核電嗎? 有核電還要燒俄國的天然氣?
是跳電不是缺電好嗎?醫生路燈挑好沒?要不要去公所幫你家
門口多設路燈,XD
douge 看來被我荼毒很深,想打我臉卻說不出打了我啥臉 XDDDD
反正以後每年多跳電幾次民意就會支持核電了
用愛發電的明明是藍營的主婦聯盟,還栽贓給綠營
全球32個核電國家就剩西 瑞和台沒轉彎
再生儲能和容量因素沒搞定是要怎麼彎道超車先廢核
這邊人在那邊說法國核電無法缺水 但台灣都蓋在海邊 是
要怎麼缺水 頂多水溫過高降載 而且水溫過高的話其他發
電降更多 太陽能發電效率更差好嗎
火力也要冷卻水 再生又要靠燃氣支援拿缺水打也是打自己
哇靠,這樣台灣電價沒漲太多好猛
用愛發電不就好了
民進黨就是要學德國北七
台灣電價沒漲是因為政府壓著不漲啊
到底用納稅人的錢補貼了多少你根本不知道
這不光是能源政策的問題了,是國安政策錯誤造成的災難
跟不可信賴獨裁者的做交易必須限於可割可棄的程度
結果現在俄國寧可把瓦斯就地燒掉,就是不給歐洲好臉色
你付到一毛嗎
法國是核電代表應該電用不完吧
爆
Re: [爆卦] 呱吉:非「缺電」而停電玩文字遊戲而已作為民代你有去查證嗎~? 台電官網都有資料你有去看嗎~? 還是民進黨政府餵你吃什麼就吃什麼???,如果今天台電是柯文哲負責你早就上網查好查 滿準備電爆台電了 台電今日電力資訊:爆
[討論] 台灣共存的代價已經是優等生了之前就想發文來回應一下一堆人的質疑 以下面這個發言為典型 推 lovingyou: 本來就該往共存方向走,問題一直都是外國都有作業可以 06/25 20:18 → lovingyou: 抄,台灣為何還是準備不足的情況下開始共存,CDC連自己 06/25 20:18 → lovingyou: 規定用量很大的快篩都沒先準備好,更別說特效藥、病床 06/25 20:1891
[問卦] 缺電為什麼是漲價而不是蓋電廠?我很認真的想問一個問題 缺電為什麼不蓋電廠而是漲電價? 現在是20年經濟最好欸! 又不是以前那個科技不發達的年代 電費對於現代人來說65
[討論] 上海缺電了!!!震驚 像徵中國經濟奇跡的上海 東方明珠 象徵上海繁華的外灘 居然電力短缺 連個照明燈都開不起55
[問卦] 一度電10元 就打趴反核 為什麼不用阿?如題 "一度電10元" 這麼好的SLOGAN為什麼不用阿? 明明就有一個 超先進的非核家園德國 在前面示範了 綠能+火力 一度電13元 你他妹的用得起嗎? 還有隔壁核能+天然氣 開好開滿的法國18
Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊?不是喔,說到情緒勒索,看看反方民進黨的妙招吧 1.用愛發電大隊 2.絕食停核四25
[黑特] 缺電漲電價真的都不怪政府嗎?我覺得台灣本來就是一小國, 電價隨著國際變動無可厚非, 但當初選擇押寶在天燃氣的現在證明是錯誤吧? 仰賴天然氣就是等於把雞蛋都放在同個籃子, 好了現在一籃就是盤子價,但你也只能買。10
Re: [新聞] 全台停電/苗博雅:不是缺電,別再牽扯停電的定義很簡單 你家插座沒電 就是停電 但缺電就要有定義 才知道在講哪一種缺電 然後才會知道缺電時 會在怎樣的條件下停電 1. 缺尖峰用電 台灣夏季尖峰用電常常逼近系統的總容量、備轉不足18
Re: [新聞] 放棄核電又漲電價被罵慘 王美花反擊了:哎呀,最後來發個大廢文 畢竟日後的供電缺乏已經是定局 以後也沒必要討論了 大家如果還記得 當時以核養綠公投的核心討論重點
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧14
[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?46
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說14
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴24
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普14
[討論] 美國選舉的票還在開25
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統,刑案呢?18
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?5
[討論] 竹科工程師小草8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?3
[討論] 有一說一 總預算付委後才是腥風血雨開始?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒X
[黑特] 中國高薪搶台灣護士 怎麼辦11
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論5
[討論] 館長的直播還是超多人2
[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?4
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯