[討論] 藍白粉現在降低在職專班標準嗎?
現在論文回力鏢打回藍白
一堆藍白粉就說
那是在職專班啊
怎麼可以要求那麼多
就覺得
為什麼因為是在職專班
就要降低學術標準啊
難怪台灣學術圈ㄧ大抄
還敢笑英國研究
頗ㄏ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.81.1 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還好我都只取笑英國博士而已
推
藍白垃圾:問題在態度,論文不重要
推
論文是不是抄襲 每個自己畢業學校的學倫會可以判定
→
政府標案的文獻回顧報告 能不能複製貼上 看農委會
→
最後判決吧
→
不是綠畜先拉低標準嗎?
→
笑死 又在被害妄想 有問題就審查啊
推
我真的覺得擺明來買學位的真的不用那麼辛苦寫論文
→
綠的都是這樣 先說小智在職班不用那麼嚴 再把自己說的
→
話塞到別人嘴裡
噓
你是不是在臭在臭小智
→
每個死刑犯的態度其實都跟KMT一樣好,你原諒他們嗎?
→
再靠幾個固定綠色死忠跳針到你離開
→
在職專班是畢業論文 是不是抄襲也是各個學校判定
推
我覺得最垃圾的是學校「在職專班」是幹嘛的學校不知道
→
藍白垃圾:死刑犯怎麼可以廢死
推
拿人錢財,給人學位。一手收錢,一手發證書,銀貨兩訖,
→
公平交易。
推
在職專班 簡章有寫拿錢換學位嗎
→
在職專班畢業證書有寫類博士嗎?有就可以降低膽固醇標準
36
[問卦] 在職專班感覺很累 怎麼會想去讀?平常上班一整天已經很累了 假日還要去學校上課 還要跟教授討論論文怎麼寫 工作跟論文一起來 累上加累36
[問卦] 公眾人物在職專班論文抄襲現況與展望“公眾人物在職專班論文抄襲現況與展望” 上面這題目,是我想寫的碩論 如果我去念一個研究所 做的論文研究 專門探討公眾人物的碩論抄襲問題13
[請益] 四大在職專班C/P高嗎如題 四大在職專班比四中二科普通碩好考 錄取率 很多都是30個報名 20個錄取那種 那如果讀四大在職專班 然後第2年辭職全力衝論文 拚2年準時畢業 畢業證書也看不出來在職身分 如果剛好面試官又沒看成績單 沒有察覺8
[討論] 其實在職專班的素質就這樣吧其實在職專班的論文素質本來就比較糟糕 首先學生心態不正 就是混學歷的 指導教授對在職專班也比較寬容 覺得都出社會長大 應該會長進吧 但不知道人性就這樣5
[黑特] 柯文哲歧視文組?歧視在職專班?早上看到柯文哲一篇新聞 說什麼社科院啦 在職專班啦 論文有問題的一定一狗票 是怎樣? 會念書就很了不起? 醫學院博士就很了不起? 當台大教授就了不起? 憑什麼可以這樣歧視文組? 歧視在職專班? 大家都是來台大念書 沒有誰比較高尚6
[討論] 在職碩士專班建議改成可以不用寫論文英美都有很多1至2年制碩士 只要修課不用寫論文 在職碩士專班也許可以改成不用寫論文 畢竟這種在職碩班的主要目的也不是要培養學術人才 而是建立學界與商界、政界的人脈橋樑2
[問卦] 在職專班的學位是不是該打個星號?其實內行的都知道在職專班、EMBA甚至奇怪的所到底在幹嘛吧。一堆研究自己經驗的論文,而且到底是不是秘書寫的你也不確定。 學生無法/不想寫碩論,但又不能不給他過。最後就是什麼鬼都幹得出來。 但其實那些論文也沒有人在意吧,反正沒有學術價值。那就不要再要求他們寫了啊,寫那些垃圾幹嘛? 所以我提出一個解決辦法:EMBA、在職專班或是奇怪的所一律不寫碩論,只要在學位後面打個星號就好。不寫碩論,就不會抄襲,就不會損及學術倫理。大家說好不好? --3
[問卦] 在職專班是不是不應該寫論文?很多念名校在職專班的都是地方上有頭有臉的人士,結果卻因為論文抄襲風波 影響未來職涯,這樣看來實在太奇怪了。在職專班含水量很大,大家都知道。 政府應該規定碩士在職專班免寫那些垃圾水平論文才對。 想問一下,有沒有在職專班免寫論文,很多問題就迎刃而解的八卦? --2
[問卦] 如果現在去念在職專班,論文抄別人如果現在我去念在職專班 但是論文寫不出來,只好去抄襲 N年後當了高階主管,有白目屬下去查我的論文報告,發現我是抄襲的,一狀告到老闆那 邊去 我該怎麼做才能保住我高階主管的位置,還有如何教訓白目的下屬
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的90
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?38
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊28
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???26
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊X
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院13
[討論] 黃國昌一直得罪人是準備關燈嗎?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教10
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?10
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪