PTT評價

[討論] 抗中跟保台該怎麼解釋才對?

看板HatePolitics標題[討論] 抗中跟保台該怎麼解釋才對?作者
oneyear
(mm)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:1

很多人認為抗中=保台

但保台也能不抗中

抗中有主動去對抗中國的意思



保台 則是有不同的方法

常見的是民進黨嘴巴跟中國戰

講得很硬 但遇到對岸搞你時

還是只能默默被搞 看看無人機不敢打幾天

看看飛越台灣的飛彈不敢公布


保台也可以選擇表面上被中國吃豆腐

繼續試著溝通試著交流和中國周旋拖延

但國防持續做準備 該做的演習要做

該編的預算要夠 國軍該改革的地方要改

一步一步地做好準備 直到最後真的被打時

才給予最好的還擊



在我看來民進黨是抗中喊得很大聲

但保台做好了嗎?

國軍改革了嗎?武器買到位了嗎?

不要說美國不賣 畢竟買不到的現實 就代表你無法保台阿

如果這些都沒有 其實就是嘴砲抗中 說給選民爽得而已

實則讓中國更下定決心一定要處理台灣問題

加速台灣的危機

有抗中 但不保台

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.94.62 (臺灣)
PTT 網址

skyyo09/06 20:33http://i.imgur.com/fC8Jkft.jpg

cttw1909/06 20:34兩岸合作共抗美帝