Re: [討論] 33是不是不好打
其實很簡單啊
你看政黑版一堆塔綠班
一天到晚在喊棄蔣保黃
你有看過塔綠班喊過棄黃保蔣嗎?
沒有嘛
那不就很明顯了嗎
塔綠班希望蔣的票流到黃那邊
難道塔綠班希望黃珊珊當選?
怎麼可能
不過是這個發展對他們才有利而已啊
蔣黃的票差距越小,得利的就是陳時中了
這政黨跟支持者真的一天到晚想選舉~
--
有沒有可能最後蔣黃33陳32others1
同理,一堆藍蛆喊棄陳保黃,也沒在喊棄黃保陳
是不是跟你這篇的邏輯很像呢?
我怎麼沒看過這種說法 你的一堆是哪堆?
※ 編輯: NTUST (114.136.250.110 臺灣), 09/08/2022 18:15:45棄陳保黃是討厭章萬安的理性選擇 不然就是讓章躺贏 對
讓章贏不排斥當然可以投時鐘支持
一樓那位就是了
參考上次柯CF險勝丁丁就是靠棄保咬蚊子 不然早就讓柯
下去了 也沒他的版面
柯根本吃不到藍票 柯吃的都是綠票 看14 18就知道了
好的 藍就想搞掛師父
這問題很簡單 你討厭藍的 但看到陳時中又投不下去就會
投黃
反之 你討厭陳時中 但看到蔣也投不下去 也是投黃
一個月4篇是一堆嗎
不能用非藍即綠的方式來二分了 否則只會更多盲點
棄蔣保3才有戲唱 不然就藍白自殘而已
那是po文,推文的更多
看起來 白綠相殘的機會更高
所以黃珊珊就是藍綠都不想投的主要選項之一而已~
反正選擇權都是在綠營支持者手裡 可以掌握藍白誰上超
爽的好嗎 看到時候看誰順眼就讓誰贏
這篇就好幾個說要棄陳保3的
但票源其實是互斥的 一個吃死忠老人 一個吃中間年輕人
蔣穩穩的38%up 藍太鐵了
你看深綠推文就知道 都要當深綠蔣粉就是不讓33上了
黃的出現只是吃更多原本隸屬於綠優勢的年輕人
因為是33粉啊,怕票太少,想挖綠的來補
連深綠都不相信時鐘會贏 阿還能說甚麼
1450根本不可能投黃柯陣營
1450對柯的仇恨值爆高
說怕黃當選,棄陳投章搞不好還有一點點可能
深綠蔣粉越多 安安更容易超過40%
單純理性分析 無任何立場 個人支持時鐘 只是機率真的
極低
棄蔣保黃最簡單
明明就一堆藍柯韓粉喊棄陳保黃,NTUST還裝看不見
用政治光譜來看 黃吃到的中間選民就是最多
反之 假設她被棄保 就是打成兩邊棄 藍更有優勢
但在兩個人的中間是有利有弊
*待在藍綠的中間
黃是吃到淺藍+白的(非藍非綠)
應該是淺淺綠到淺藍
白的以前也都是綠的啦2014時 只是有部分轉柯黑綠 部分
轉死忠白
trf835rea ”口中的中間”是 柯粉,本來就不投藍不投綠只
投柯
綠柯粉絕多數都被柯CF和純柯粉趕走了
trf835rea 覺得”柯粉”=中間??
動不動就1450、綠畜、塔綠斑,還要我們綠粉投柯?
要投柯CF,藍粉自己去投,柯CF打綠起碼有功勞
你看柯CF這幾年來,只罵台獨,不罵統一
對藍營實在很照顧了
綠就是最會玩佯拱對手的選舉招 有什麼好否認的
柯就拿到最多中間選民啊 翻民調就知道
黃也是
會覺得自己是綠畜或是1450的 根本不是淺綠
都是中深綠了.
愛滋狂甲不能代表所有甲 塔綠班綠畜也不能代表所有綠粉
你覺得環南是淺綠還是深綠
會覺得自己是那些名號的本來就是恨柯的深綠了
2樓壞壞
呵,柯還說自己是墨綠,柯粉說自己是淺綠應該也可以
章萬安勝率確實最高,80
%都不為過
不要誤會,柯粉沒有要綠票,只想看陳時中落選而已
建議你看眼科啦,一堆藍白憤在推棄陳保黃沒看到
你們4%都要棄黃保蔣了
樓上讓我笑了
柯的票不可能全部轉給黃,黃背景就不是素人且淺藍。
然後 1450 肯定不會投黃這個大家都知道,都柯黑了。
臺北算是中間選民最高的地方了 但應該不夠讓黃勝選 除
非能吸到很多藍綠的賭爛票
支持33
反正投黃,黃沒上就是時中上
又O又O
蔣看到婦人昏倒發呆的樣子覺得很扯
論文仔真的很愛幻想 XDDDDDDDDDDDDDD
塔綠班都在喊棄珊保蔣好嗎?
棄陳保黃
5
單純以選舉策略出發,陳時中要贏有兩個條件 1.拿到35%以上的票 2.蔣、黃沒有棄保 1.拿到35%以上的票 =>這就是目前正在做的,將陳時中年輕化到處玩刷流量擴大觸及率來增加最弱的 年輕、中立選民的票4
沒有行政資源的33,現在的問題要如何不被邊緣化 他不像柯文哲本身很有話題性,現在又投機 切割民眾黨、親民黨身分參選 以前萬安或時鐘隨便說個台北市哪邊做不好 就會有媒體以市府方立場詢問他的意見,由他出面反駁、再指揮底下局處出個所謂 「打臉」的新聞稿,但現在沒這種行政優勢了51
首Po33的人緣好 看王世堅就知道 失言率幾乎為0 目前也沒有什麼爭議事蹟 去年柯文哲努力市政 還是照樣被打被K14
以處世手腕來說 黃珊珊就是沉不住氣的侯友宜 你說他沒有失言? 那一定是你忘記了 光是防疫 萊豬 他就不知道失言幾次了5
: : ---- : Sent from BePTT on my ASUS_Z01RD 根本不需要打 因為根本不可能選得上11
現在應該是要全力吹捧33 說他是最適合做下一任台北市長的人選 能力 資歷完全屌打萬安公子 然後強勢輸出 把萬安公子的票洗出來10%給33 這樣時鐘就贏了!!
爆
[討論] 塔綠班打算讓政黑不准講「塔綠班」太可怕了 剛剛有在群組臥底的朋友轉寄給我, 失去維穩板的塔綠班大軍,正在醞釀要發動大規模的控制言論行動。 他們說「八卦板不准我們叫人四趴仔,那政黑也不准叫人塔綠班才公平」 然後另一個朋友擷圖,告訴我說已經開始檢舉要禁止政黑板罵人塔綠班了。爆
[討論] IBIZA在八卦戰白粉被抹成塔綠班...看得不勝唏噓啊。 IBIZA是PTT名人,甚至有進鄉民百科的程度,名言「不要再搖了」(誤)(2009年)。 暱稱(?):18124 馬迷柯黑,罵柯文哲跟戰柯粉從不手軟。 幾年前在政黑戰柯粉(偏綠柯粉),最近又出來戰柯粉(柯韓粉)。75
[黑特] 開口就塔綠班的年輕人下流老人就算了 原本韓粉就是群不理性沒邏輯沒是非只有自己利益的白痴群體 但有些聚集在低能卡/異味巴哈上的 應該是年輕人吧 年輕人還開口閉口塔綠班這種沒有思辯能力的稱呼 是不是因為這些年輕人都是破腦韓粉家庭出身的?16
[黑特] 塔綠班的孩子不會確診死嗎?常常看到塔綠班在那邊說共存就一定會有死亡 講的真他媽的冷血啊 那可能是因為死的不是塔綠班的孩子 難道病毒會看顏色?塔綠班就神功護體? 什麼時候輪到塔綠班的孩子確診死?10
Re: [討論] TVBS:蔣萬安39% 黃珊珊24% 陳時中18%7d : e99c5f9625019a0.pdf 我一直都很歡迎陳時中來台北選舉 這擋疫苗的畜牲終於要來選了 太好了 不過說真的16
[討論] 風向變了 塔綠班不支持陳時中選市長如題 今天晚上 塔綠班側翼還有各line社群網軍蟑螂們突然180大轉彎紛紛發文表態不希 望陳時中選台北市長 真是嚇死我惹 原來塔綠班們希望陳時中去賣雞排 這樣是不是藍白都解套了?8
[討論] 塔綠班支持者是不是特別偏激啊?就小妹長期觀察 我發現塔綠班的支持者 不管是側翼還是單純的信徒 平常講話真的是非常偏激 開口就是要把對方抄家滅族一樣5
[討論] 被塔綠班出征的塔綠班會怎麼想最近被塔綠班出征的人還真不少 被點名的塔綠班一一拿出過往與綠營相關的照片、事件、發文紀錄甚至還有書 覺得滿慘的 自白家裡都投綠 還去過蔡英文的造勢場合 話說真有抓到些什麼就算了2
[討論] 塔綠班其實很怕黃珊珊有沒有發覺黃珊珊的形象跟蔡英文很像? 慈祥,智慧,平和,有魅力 看起來就是那種內功深厚的武功高手 深藏不露 更重要的是1X
[討論] 造謠根本是塔綠班的本性吧...如題 我以前一直以為 塔綠班整天造謠是為了贏得選舉 為了要支持民進黨 所以塔綠班一天到晚造謠
爆
[討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的?67
[討論] 忽然覺得立法院根本就是薩諾斯吧66
[討論] 柯粉:柯文哲有可能不知道自己簽了什麼29
[討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?43
[轉錄] 柯文哲FB:做大事都要承擔業障49
[討論] 為什麼以前敢罵共匪,現在卻不敢36
[討論] 柯文哲:台智光案藍綠都有事99
[討論] 民進黨立委是不是輸不起?36
[討論] 徐巧芯主演的八點檔劇名22
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了31
[討論] 凌濤嗆為何要同情詐團關係人秒被酸爆XD26
[討論] 小草是否食屎長大的?29
[討論] 吳欣盈手握標案在台上看低收小草想什麼?29
[討論] 李正皓可能成為巧芯筆記本的封面嗎23
[討論] 九二一重建暫行條例也違憲了嗎?12
[討論] 傅崐萁:未來協商重建預算擴編至400億26
[討論] 拜登在所有搖擺州全部落後川普21
[黑特] 笑死 表決表輸人 綠營崩潰:民主被沒收25
[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧7
[討論] 解散國會重選的可能性21
[討論] 900連玩個遊戲都可以人身攻擊15
[討論] 感覺這屆立法院會出事17
[討論] 小草家都更的話,要爭取多少容積獎勵呢?28
[討論] 館長言論開始不討厭中國的原因是啥14
[舊聞] 3+11無會議紀錄挨批 陳時中:我負全責14
Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的?爆
[討論] 沈伯洋朝黃國昌怒吼:有沒有羞恥心啊!10
[黑特] 隔壁版在自卑什麼?9
[討論] 「過去八年完全執政怎不做?」 要怎麼回?11
[黑特] 藍白太鴨霸 大腸花2.0 哥布林們衝阿!!!!