[討論] 不要再利用COCO姐帶風向攻擊綠營了~
宗教信仰見仁見智可受公評
憲法也規定人民有信仰的自由
要攻擊或討厭慈濟的人不分藍綠
喜歡與支持慈濟的人也不分色彩
最近常有人利用COCO姐對慈濟批評的言論去攻擊綠營
人家也不是民進黨黨職的發言人
或是派系大老
這些言論算是她個人言論自由
有人藉此帶風向攻擊綠營
這不是一個好的選舉方式
以上
--
★小天使 噗 我沒有壓你阿XD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.172.158 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好在陳時中第一時間切割 果然是 50% 的男人
噓
好喔~支持陳時中就是支持周玉蔻
噓
次元刀 抄
噓
哈哈 怕了後
推
為什麼不管好自己的狗
→
這隻沙皮狗沒有用了
推
都打三劑還在吵疫苗真的很無聊 塔綠班要開戰場讓話題
→
繼續燒下去也是很神奇
噓
黃安表示:?
→
支持陳時中就是支持老摳摳
爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子,焦糖都說很多孩子都走了,還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了,為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援? 別人的命都不是命,恩恩的命才是命? 其實我也覺得不要怪恩恩爸,他只是個普通人,無論他想要從這個事件獲得什麼, 也許是求個心安不再自責,也許是拿點賠償,又或者是被某些惡魔吸引,爆
[問卦] 台灣現在言論自由有比以前還要好嗎?記得才幾年前吧!批評政府政策至少都可以大鳴大放。 但現在民眾只要稍微質疑一下不合理的政策,不是會被官員反嗆就是被網軍大規模攻擊。 有沒有現在台灣言論自由退步的八卦? --爆
[轉錄] 周玉蔻FB:慈濟人編造假故事攻擊阿中1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 周玉蔻FB 3.轉錄內容︰ 慈濟人編造BNT採購案假故事攻擊阿中,甘做政治打手,令人憤怒,但不意外,而且是好37
[問卦] 出征本來就是網路言論自由的一環吧?所謂的出征 其實就是一群人留言批評而已 只要沒有涉及人身攻擊 根本不痛不癢吧 反而人人可能被出征27
[討論] 張博洋事件到底跟言論自由有何關係?1.言論自由是保證你說出會不會有生命危險 可不是說出來保證不會被圍剿 何況張博洋身為GG黨的幹部 不是更該謹言慎行嗎? 2.藍白粉也不要見縫插針 換個角度想29
[討論] 王定宇:綠營沒有攻擊慈濟王定宇昨天在鄭知道了,對慈濟事件發表評論 他說:「綠營也沒有人在攻擊慈濟」 看得我滿頭問號? 所以這個是?4
[討論] 你有言論自由,我也有捍衛名譽的自由每個人都有言論自由,沒錯啊 但當你用言論自由當作武器攻擊詆毀他人名譽的時候 他人也有捍衛名譽的自由啊 我不知道柯文哲在那說什麼屁話 根本在搞民粹X
Re: [討論] 言論自由的定義把言論自由的有無, 限縮在發言後會不會被逮捕太狹隘了, 現代打壓言論自由早就不用這種傳統方法了, 這種傳統方法只剩下集權國家在使用。 現代打壓言論自由,2
Re: [黑特] 民進黨執政才有言論自由言論自由沒錯啊 有什麼不能說的話啊 沒人遮住你的嘴 愛怎麼發言怎麼發言 難道不自由
63
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死28
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?23
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?24
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧11
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天15
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD16
Re: [討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊19
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死19
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?16
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為15
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆11
[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK24
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感9
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭9
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電9
[討論] 時代雜誌新封面9
[討論] 覆議真是個好東西16
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他7
[討論] 毛澤東也贊成台灣獨立 中共也要判死刑?8
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身8
[討論] 波特王趙天麟戰爭都會站第一線吧7
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎?3
[討論] 哇 民眾之聲抹紅別人喔?X
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?6
Re: [討論] 黃國昌 沒了 真可惜2
Re: [討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天