Re: [黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?
: 這些撞死一堆人 砍死一堆人的
: 難道這些歹徒不知道 他們被抓到也是會被中國司法判死刑嗎?
: 中國這種死刑判決率數一數二的地方 都這麼多件隨機殺人了
: 所以 所謂的"死刑可以嚇阻犯罪"的說法 現在是不是破功了啊?
我覺得死刑派的人應該不是認為"死刑可以嚇阻犯罪"
因為死刑判決是在犯案之後,是後話了
對於衝動犯案來說,罪犯應該是不會想到那麼後面的事,或是根本不顧後果,
所以要說對治安能有什麼顯著幫助應該是沒有,最多就是亡羊補牢
(因為你把他槍斃了至少他就不會有下次了)
死刑的最大重點應該還是國家能對你的重大犯行直接懲罰你死亡,剝奪生命,
做此對於給家屬的補償,僅此而已.
至於用死刑與否能否增進治安或嚇阻犯罪,我覺得是偷換概念
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.131.68 (臺灣)
※ PTT 網址
推
死刑可以減少稅金支出，一發子彈才10元
推
補償了什麼？陳進興打靶多久了，白
→
冰冰因此釋懷了嗎？覺得得到補償了
→
嗎？
推
想太多中國的死刑就是不想處理問題
→
一刀切
推
二樓是忘了反串還是正在反串?
→
人打死了，就沒事了
推
死刑對華國來說就是殺人祭天 政府打掉之
→
後就不關我的事了 因為有給民眾交代了
12
首Po如果我沒記錯的話 中國的死刑判決率跟執行程度 應該是東亞地區僅次於北韓的國家 台灣近幾年許多被眾人認為"該死刑卻沒判死刑"的案件一出 也常常被不少人認為 台灣就是恐龍法官太多 應該要學學中國多判死刑 要常常判死刑 才能有犯罪嚇阻力
那這就很奇怪，認為拿刑罰當補償合理，那如果反過來，被害人，或被害家屬覺得可以原諒 罪犯，那是不是要判多輕就能判多輕，甚至無罪也無所謂？實際上這種例子一堆，才會有非 告訴乃論 判重時當補償，別人不要補償又不判輕，不就太自助餐了 ----X
諒 : 罪犯，那是不是要判多輕就能判多輕，甚至無罪也無所謂？實際上這種例子一堆，才會有 非 : 告訴乃論 :
: : 自助餐被酸是指同個人對同類型不同案子立場反覆 : 殺人犯被害家屬都不一樣，當然就是各選愛吃的 : 本來就是這樣不然法院和解是幹嘛的 : 和解不就代表原諒犯人
18
[問卦] 死刑是用來嚇阻犯罪還是還公道？廢死的人最喜歡說死刑不能嚇阻犯罪， 反正犯罪率高也不干他們的事，犯罪率低他們就沒有生意 死刑要是大家會怕而不敢犯，世界早就太平了，死刑目的很大是要還給受害者公道進而彰顯 司法的公正以及威信 台灣司法被這群人弄得毫無威信可言，也沒辦法撫平受害者的傷痛，更甚者可以說這群人是12
[討論] 為什麼覺青都挺廢死？如題 死刑不能嚇阻犯罪 我其實滿認同的 嚇阻犯罪必須靠從小開始教育 這就是為什麼南部的重大刑案層出不窮8
[問卦] 廢死說死刑嚇阻的效果有限？常看到的是被廢死主張 死刑犯人權 死刑嚇阻效果有限 且無助於治安 但死刑犯跑出來後又犯案的例子也不少 難保受害家屬逕行私刑玉石俱焚7
[問卦] 死囚申請釋憲 是不是證明死刑有威懾力？死刑有沒有違憲，37名死囚聯合申請釋憲 這些死囚肯定很怕被槍斃，所以做垂死掙扎 這不就證明死刑確實有威嚇力能嚇阻罪犯嗎？ 廢死支持者會說保留死刑一樣會有犯罪，故死刑無法嚇阻罪犯 照這邏輯，路口設紅綠燈一樣有人會闖紅燈，所以紅綠燈就該裁撤？![[問卦] 死囚申請釋憲 是不是證明死刑有威懾力？](https://i.imgur.com/FvwuU7Jb.jpeg "[問卦] 死囚申請釋憲 是不是證明死刑有威懾力？")
[討論] 柯P上任之後會確實執行死刑阿北8號到南部民眾開講的時候，殺警案中殉職員警的家屬到場問柯文哲對廢除死刑看法， 柯文哲說，他若能執政，會確實執行死刑 如果你是反廢死,希望盡速把這些畜生都槍決掉的 就要支持阿北 台灣治安一年比一年亂,問題就在於死刑如同虛設![[討論] 柯P上任之後會確實執行死刑](https://i.imgur.com/nlIbTGjb.png "[討論] 柯P上任之後會確實執行死刑")
3
[問卦] 死刑不能嚇阻犯罪 為啥一堆死刑犯想逃死?欸欸阿肥我看最近廢死派聲量又起來 他們都說死刑沒辦法嚇阻犯罪 啊可是阿肥看一堆死刑犯都處心積慮想要逃死 這不就代表死刑的嚇阻能力很夠嗎？ 為什麼廢死會覺得死刑不可怕？廢死的人也沒死過吧3
[問卦] 死刑是為了處罰而不是嚇阻人犯案吧如題啦 有些阿呆可能會覺得 死刑是要讓其他人不敢犯同樣的事 作為一個嚇阻的力量存在 但是阿肥認為4
Re: [問卦] 鄭捷死了還發生一樣的事 死刑根本沒用？不要偷換概念好嗎 死刑不能遏止犯罪，但是可以讓犯罪不能再犯罪 廢除死刑可以遏止犯罪嗎？不管有沒有遏止的效果，但我知道的是 死刑跟遏止犯罪根本就是兩碼子的事 你說可教化，那就犯罪前好好的教化X
Re: [黑特] 死刑是合理的其實這都只是前端的、最基礎的討論而以，真正應該討論的事後端的問題 假設國家有剝奪生命的權力，即使死刑沒有復原可能性 那接下來應該討論的，是： 1.死刑想要達成甚麼目的 2.死刑是否真的能夠、必要、且合乎利益衡量的範圍內，達成這個目的
![[問卦] 死刑是用來嚇阻犯罪還是還公道？](https://i.imgur.com/HPYneaIb.jpg101.136.122.175 "[問卦] 死刑是用來嚇阻犯罪還是還公道？")
41
[討論] 唉，救什麼國旅呢，台灣人很有錢啊37
[討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣![[討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣](https://i.imgur.com/fdz0idBb.png "[討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣")
13
[討論] 憑良心講，台中現在贏高雄很多吧？![[討論] 憑良心講，台中現在贏高雄很多吧？](https://i.imgur.com/Z3V5U5Jb.jpeg "[討論] 憑良心講，台中現在贏高雄很多吧？")
26
[討論] ptt全站熱門一居然今早還是..21
[黑特] 本版的國昌老師怎變狗昌了？![[黑特] 本版的國昌老師怎變狗昌了？](https://i.imgur.com/nLOsxSab.jpeg "[黑特] 本版的國昌老師怎變狗昌了？")
22
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓![Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/02/20/phpJjopae.jpg "Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓")
21
[討論] 外傳指定接班?黃國昌:主席有自己的想法![[討論] 外傳指定接班?黃國昌:主席有自己的想法](https://i.ytimg.com/vi/FZeQQmj-cXs/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgUyhMMA8=&rs=AOn4CLDAeXVaNatm0ThAH780fkh521ApxA "[討論] 外傳指定接班?黃國昌:主席有自己的想法")
15
[討論]黃國昌拿到傳位詔書了嗎12
[黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?21
[黑特] 戰狼大媽虐嬰![[黑特] 戰狼大媽虐嬰](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1858037999344431107/pu/img/f7GXB9H5ghYlrytT.jpg:large "[黑特] 戰狼大媽虐嬰")
10
[討論] 中國人要喜迎日本核食了11
[討論] 「中華隊+Team Taiwan」就是共識11
[黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧![[黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧](https://i.imgur.com/me2IEJ1b.jpg "[黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧")
11
[討論] 綠鬣蜥為什適用野生動物保護法？9
[討論] 綠暐瀚：抓不到陳啟昱，賴威信大打折扣！![[討論] 綠暐瀚：抓不到陳啟昱，賴威信大打折扣！](https://i.ytimg.com/vi/wETeL5Lf2Ps/sddefault.jpg "[討論] 綠暐瀚：抓不到陳啟昱，賴威信大打折扣！")
10
[討論] 綠鬣蜥獎金是不是給太高了？6
Re: [黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧![Re: [黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/17/realtime/30922332.jpg&s=Y&x=0&y=13&sw=1826&sh=1216&exp=3600 "Re: [黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧")
7
[討論] 黃國昌會如何勒死DPP?![[討論] 黃國昌會如何勒死DPP?](https://i.imgur.com/iblTGQIb.jpeg "[討論] 黃國昌會如何勒死DPP?")
9
Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷![Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷](https://i.imgur.com/VLf6TtLb.jpg "Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷")
8
[討論] 藍白現在還支持川普嗎？6
Re: [新聞] 12強/KBO開箱台北大巨蛋!韓 網見內部全羨![Re: [新聞] 12強/KBO開箱台北大巨蛋!韓 網見內部全羨](https://i.imgur.com/uVQUSktb.jpeg "Re: [新聞] 12強/KBO開箱台北大巨蛋!韓 網見內部全羨")
6
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓![Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓](https://i.ytimg.com/vi/r-AG2QAzWmA/hqdefault.jpg "Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓")
6
[黑特] 民眾黨內鬥檯面化柯下昌上![[黑特] 民眾黨內鬥檯面化柯下昌上](https://i.ytimg.com/vi/r1vCQe8PEvs/maxresdefault.jpg "[黑特] 民眾黨內鬥檯面化柯下昌上")
8
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎？4
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？![Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2017/02/Konfuzius-1770-e1486361846985.jpg "Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？")
1X
[討論] blackwell散熱出問題，open ai走到死路5
[討論] 下屆國民黨主席人選預測4
[討論] 兩個馬是不是把世界搞爛了5
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓
![[討論] 唉，救什麼國旅呢，台灣人很有錢啊](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/e32234847a90a546010edbff8fe69a5d "[討論] 唉，救什麼國旅呢，台灣人很有錢啊")
![[討論] 「中華隊+Team Taiwan」就是共識](https://i.imgur.com/vpoPPKSb.jpeg111.248.200.134 "[討論] 「中華隊+Team Taiwan」就是共識")
![[討論] blackwell散熱出問題，open ai走到死路](https://i.imgur.com/nFbJLKCb.jpeg114.136.131.207 "[討論] blackwell散熱出問題，open ai走到死路")