[討論] 今日張膳症打臉一群4%崩崩仔
今日膳症發聲明說:本人同意農委會公布
全部報告資料
問題來了,在這之前,4%崩崩仔們不是
說:這案子是宏碁接的案,有種去告宏碁呀。<<<<以上,我說的沒錯吧。
但今天膳症怎能自己要求農委會公布就
公布?你張膳症把宏碁放在那裡?要發
聲明的也是宏碁才對呀!
所以呀,真正的決策權就是你張膳症本人
4%崩崩仔看清事實了吧,不要再拿宏碁出來擋,很丟臉的,哈哈哈哈
--
最近綠吱太悶啦,小智讚又出來了,再悶一陣子吧
張善抄 自己就是最大抄人
他是要求農委會同意公布資料,農委會要不要公布資料
又不需要張善政同意
老兄你的邏輯還好吧?那張保密協定就寫了,除了農委會其他
所有人都不能吱聲。公布權在農委會,張善政無權置評
然後跟農委會簽約的乙方叫宏碁,不是張善政
要潑髒水也要潑對地方
別忘了張前幾天說,他跟宏碁有終身保密協定喔,怎能牠一人
要求公開就公開!把宏碁當塑膠喔!
所以老兄你根本看不懂保密協定,或者有意在扭曲別人語意
你怎麼知道張善政沒有取得宏碁同意呀
隨便張善政要不要求,公布權都在農委會,張善政沒辦法決定
然後農委會對張善政潑髒水,不是對宏碁潑髒水
扣憐
宏碁施振榮跟綠營非常麻吉
官癌吉為了當民進黨的官怎麼可能公布
國家部長級的文官為了鬥爭不惜扭曲事實也要對政敵潑髒水
民進黨蔡英文政府是一個很低級下留下作的政府
到底誰被打臉啊
第一個證實 是不是有保密協議? 造謠說沒有的被打臉
第二個 不就證實 資料都在農委會 在那邊拼命抹怎麼不叫農委
會公佈
我10幾年前做的案子,資料都在前公司,若有人要我拿出來,
真的拿的出來才會被原公司告,那麼久了後甲方來扯我,我會
回干我屁事,你都驗收那麼多年了,誰還記得細節
現在你們崩崩仔又把球丟給農委會,說農委會有權公怖呀,這
樣你們不就做實了張講的終身保密是幹話
看到小綠綠在自己的迴圈裡打轉繞不出來,這個好笑又可憐
農委會不公布,其他人只能終身保密,這個邏輯是如此清晰
和簡單,你是腦袋迴圈呢?還是惡意扭曲?選一個吧
農委會甲方並不受終身保密條款限制,但宏碁乙方有限制
工三小
你的邏輯有問題 宏碁就是幫農委會做案子 結案歸農委會~懂
所以 問題出在 農委會跟小智一樣不好好驗收就給錢結案 懂
如果好好驗收 案子不給過 完全不用給全額的錢的 懂?
為什麼現在還需要張善抄同意?
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比27
[轉錄] 民主進步黨:張善政負全責,別牽拖宏碁1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 民主進步黨 臉書39
[黑特] 宏碁呢?噁心的 新聞面對面好意思拿什麼政論節目主持人獎 主持人還是律師呢? 看來也是個帶風向的垃圾節目。 張善政有沒有問題我不知道 誠信問題盡量去打我也沒意見,不上車。30
Re: [新聞] 民進黨批張善政:宏碁難道有叫你抄襲嗎能不能稍等一下 你的意思是說 當時的農委會看不出來宏碁給出來的都是農委會自己的東西 然後還乖乖的把5700萬給出去了???? 這到底是宏碁的問題還是農委會的問題呢??14
[討論] 農委會把宏碁拖下水是步壞棋乳題 黨最近可能需要轉移焦點或是一個戰果 本來每天刺一下張,不亦樂乎 G仲保密條款一事被狠打臉後 為了反擊,迫不得已把宏碁跟善哥綁在一起11
[問卦] 農委會發包 宏碁得標為什麼噁心媒體急著抹? 當時農委會是誰管的? 錢是誰拿的? 被抹的人是宏碁底下的員工 要處理也是宏碁處理吧?10
Re: [新聞] 傳農委會初步認宏碁委託案違約 張善政:農委會若真的定義違約,那依當初簽的契約是要跟宏碁解約哦。 這時就觸發政府採購法101條拒絕往來廠商條款, 「因可歸責廠商之事由,致解除或中止契約」。 依法宏碁要被停權1年。 而且該標案又是已驗收標案,那就有公務員涉嫌圖利廠商之虞,9
[討論] 農委會為什麼要讓農業外行的宏碁得標?明明宏碁的業務與農業一點關係都沒有 更非農業專家 但是農委會卻讓這樣一家完全外行的廠商得標 結果當然也是完全不意外 讓外行人操刀的結果7
Re: [新聞] 傳農委會初步認宏碁委託案違約 張善跟小智論文一樣 民進黨還想上第二班失智列車嗎? 小智的論文是民進黨對撞台大 農委會如果選擇對撞宏碁 宏碁會如何回應?