[討論] 科管局的研究報告裡到底有沒有小智的名字
大家都知道
研究報告裡通常都會有共同作者
第一作者分數最高
但雖然如此
很多教授礙於人情
還是會放不相關的人在第三作者之後
所以小智是放在第幾作者?
還是連作者名字都沒有?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.5.1 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可能有在叫便當群組的通訊錄裡
推
他是原創者
→
高鼻的那個引用的是第三作者
比較謙虛的研究生 會把指導教授擺第一
※ 編輯: linein (27.246.5.1 臺灣), 09/23/2022 08:18:33推
賀是中華大學教授...
→
那麼林就變成實質第一作者了,跑數據不讓他跑,難道讓
→
老闆跑?
→
高鼻在中策的報告有四個作者,或是包含三個工具人,我
→
就不知道有沒有同意書,還有盜用這麼多,怎麼一開始附
→
註沒有。不是校方被騙,不然就是中華大學高標準了吧。
跑數據跑到都不記得 是不是該去檢查了
推
第一作者連自己寫過什麼都一記得耶 你真的相信他是
→
論文主要的創作者? wwww
→
不記得
→
就算是只做苦力的研究生, 也不會忘記自己跑什麼模型的
→
啦
→
不然你叫林智堅出來回答, 他用的統計軟體是spss,sas,
→
stata, gauss, r, 還是什麼?
→
即然你覺得林智堅有跑過數據, 不可能不知道軟體怎麼操
→
作吧. 前幾天一堆老人, 連30年前怎麼寫autoexec.bat都
→
想的起來了, 統計軟體不可能想不起來吧
→
by the way, 你知道林智堅向教育部申訴是沒包括中華大
→
學的學位嗎?
因為時間還沒到 再等選舉壓線
→
這個學位太臭,我不要了的概念嗎XD
噓
※ 編輯: linein (27.246.5.1 臺灣), 09/23/2022 09:06:32
※ 編輯: linein (27.246.5.1 臺灣), 09/23/2022 09:07:25
所以林智堅沒有對中華大學提起訴願?看不起中華?
推
為了護航林連第一作者這種鬼話都說的出口真是不簡單
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
[問卦] 職場比較痛苦還是研究所比較痛苦乳題喇 小時候常聽大人說 在學校讀書才是最幸福的 等你出社會就知道了 現在小魯出社會了 確實是這樣沒錯 讀書時期是真的爽爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。62
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非這是陽明交大學術倫理權威 國立交通大學學術倫理與研究誠信辦公室主任 周倩教授和潘璿安博士後研究員、薛美蓮博士後研究員發表的文章 上面寫得很清楚54
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非這不是共同作者 你提供資料,學長生出論文 然後Ctrl C + Ctrl V = 論文*2 這應該算是共產作者 ----25
[轉錄] 臺大學生會FB:與研究生協會共同聲明1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 臺大學生會FB 3.轉錄內容︰ 【台大學生會、研究生協會關於近日學術倫理事件之共同聲明】21
[閒聊] 謙虛踏實的作者到底跑去哪了?連那個富樫老師都要恢復連載了 結果謙虛踏實還是一點動靜都沒有 作者到底跑去哪了? 難不成是誤信神崎紫電的鬼話 跑去加入他的Line投資群組嗎?9
[黑特] 小智讓我知道研究生論文可以抄計畫報告?先說, 沒寫過論文的塔綠班廢物就不用來回文了 先去讀碩士再來討論 讀過碩士或博士的鄉民一定都有過幫指導教授執行計畫的經驗 當然執行的計畫很有可能會跟自己的論文題目很像9
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非我已經不知道這個黨在講三小了 雖然教授接的計畫裡有包含每位研究生 但不代表那些研究生都是做一樣的題目啊 頂多到很相近 題目類型很相似 但絕對不會像他這樣說的 而且教授的研究計畫通常都是大方向 才不會是小小的碩士論文那麼簡單==
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點