[討論] 可以查資策會資料,不能查1.5博士論文?
民進黨要查高虹安在資策會的資料確實是選舉奧步
但是國會就是有權利這麼做
問題是在他黨的國會議員有沒有權利在國會阻止
另外一個問題是國會既然有權利,那為什麼他黨不調閱1.5博士的論文、升等資料?
他黨的水準太低,不懂得怎麼做事;或者根本就是一丘之貉
因為大家,尤其是國民黨體系的,都跟國民黨出身的蔡英文一樣,手法一樣、狼狽為奸
所以不忍搓破,才不會被反檢舉,也為了以後繼續做惡,所以乾脆都不調閱
只為了選舉用嘴砲攻擊,但是官官相護不調閱
為什麼民進黨只會調閱高虹安在資策會的資料,卻不調閱國安局、警總...等的資料
為什麼不調閱轉型正義相關機密資料,還故意開後門讓婦聯會銷毀資料?
民進黨就是蔣經國的線民組成的,為了向國際假裝有不同政黨而組成的魁儡政黨
真的上任後都不做轉型正義,只會把權力用在打壓高虹安而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.195.84 (臺灣)
※ PTT 網址
推
英國仔跟通緝犯整天在查
推
沒犯罪,國會可以調個人資料?
→
小英之道小英道
推
無條件推憨粉續打賈伯士
→
論文在國圖 你去查呀
噓
國會沒權利 搞清楚資策會不是政府單位 是私法人
→
https://youtu.be/VxgqpWOg93A完全就是在亂搞 甚至有可能是違反個資法的
美國連三大銀行都能質詢了,私人的也可以 更何況資策會是政府成立的智庫,不要為了護航扭曲事實
https://reurl.cc/LMx7g7※ 編輯: oftisa (219.68.195.84 臺灣), 09/24/2022 00:47:07
噓
美國是美國 台灣是台灣 你想當美國第幾州?
噓
政府成立就等於現在一樣是公股>50%? 去資策會官網看看吧
噓
看了下..美國三大銀行出席的叫聽證會 跟質詢差十萬八千里
噓
升等資料政大有開放立委查閱啊,只是陳學聖縮了
噓
某樓噁心又沒腦亂帶風向,笑死
→
六樓觀念差,只要有用到納稅人的一塊錢,就能質詢好嗎
→
至於美國議會,那是美國耶
→
還有升等資料真的都能查再說吧,當封存三十年都是空穴
→
來風?
噓
樓上在搞笑? 台積電也有公股 能質詢劉德音?
→
吳音寧當初不出席備詢都不會怎樣了 想起來了嗎?
→
隨便一家公司標了政府標案 立委就能質詢該公司老闆? 笑死
爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未國民黨為什麼會變在野? 除了本身內部鬥爭的問題,執政只會找一堆蛋頭學者,唯唯諾諾。 不像民進黨專找嘴砲律師當部長,跟立委鬥嘴沒在怕的。 而且他們的膽子真的很小,一被罵就縮。 不像民進黨,一擁有國家的權力,膽子真的是肥到天上了。爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲:若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉,有人檢舉高虹安論文自我抄襲,沒附上引註來源。 2. 學倫會審查,確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑,為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉,而且學校已爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未在正常民主法治國家幹這種事 媒體輿論早就炸鍋了 民進黨這叫違法取證、毀憲亂政、侵犯人權 連美國國會議員行使調查權 要經過正當法定程序爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未喔~~ 法律上站不站得腳不是你說 是由掌管司法權的法院來終局認定 有問題你就告發嘛~~ 用一個國家之力量打一個小女生爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未新聞落落長,我只問這一段 : 柯建銘表示,有行文給資策會請他們好好回答一些問題,最重要的是法律層面的問題,資策 : 會那天說高沒侵權,這在法律上是站不住腳的,第二也要了解高虹安在資策會工作幾年,大 : 概如此而已。 :爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未補充一下, 資策會如果敢提供給民進黨團,就可以對提供的人違反「個人資料保護法」刑事告訴 個人資料保護法: 第20條第1項: 非公務機關對個人資料之利用,除第六條第一項所規定資料外,應於蒐集之特定目的必要範爆
[轉錄] 高虹安臉書:民進黨不要伸黑手1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※61
[討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?說他抄襲的人 自然認為不對 他自己覺得對 然後社會各界 也有不同聲音 像是有匿名自稱資策會的人 說資策會鼓勵這樣做 而現在立院黨團 要跟資策會調資料 來釐清問題29
[轉錄] 高虹安:民進黨勿將黑手伸進資策會1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 3.轉錄內容︰6
Re: [新聞] 民進黨團要求3日調出高虹安資料 資策會同到現在還有人說沒做虧心事不怕被調查 1. 民進黨在林智堅事件指鹿為馬 2. 高虹安在提出所有證據的情況下
爆
[轉錄] 陳智菡FB:淡水到立法院路上都紅通通的爆
[討論] 黃國昌爆麥高分貝的質詢 卓榮泰微笑以對72
[討論] 柯文哲扣掉弊案之後的台北市政績?65
[討論] 好巧喔台北市工程都給沈慶京跟新光包了80
[討論] 民眾黨一大早就在杯葛總質詢51
[討論] 上海一個輕颱淹大水46
[討論] 藍白全面封殺總預算替柯文哲報仇36
[討論] 謝國樑死定了42
[討論] 黃國昌今天的咆嘯表現你給幾分?38
[討論] 黃國昌怎麼連卓榮泰都講不過?36
[討論] 藍軍的2758提案 讓人擔心30
Re: [新聞] 朝野對2758號決議各自提案表態 全交朝野37
[討論] 小草真有可能這麼無腦對阿北全然相信嗎爆
[討論] 趙少康見賴清德任點主官嘆:輸了也服氣了88
[討論] 日童被刺案好像真的鬧大了32
[轉錄] 黃暐瀚FB:阿北的御三家33
[討論] 藍白在立法院的模樣 2026民進黨怎麼輸?30
[討論] 八卦版應該很失望32
[討論] 死刑案 大法官判決主文 白話文版byClaude29
[討論] 中國要放行日本海產了21
[討論] 只圖利成立,你能信服嗎27
[黑特] 日本8月米價漲28.3%26
[討論] 小草會怎麼護航第一果菜市場?24
[討論] 民眾黨這幾個月開幾次記者會了???13
[黑特] 把京華城案連到柯無心防疫 這太過了吧?22
[討論] 陳時中看到阿北處境 現在在想什麼?21
[討論] 927 E長照预算 藍白「退回程序委員會」23
[討論] 黃國昌下次把自己放不分區第一可能性20
[討論] 國民黨是不是要全面抗美了?19
[討論] 預算法54條