[討論] 國民黨是不是要全面抗美了?
最近美國為首的西方國家定調得很清楚:
尊重中共在聯合國代表中國, 支持一中,但反對台灣是中國一部分,反對中共曲解2758協議
對台灣方面,雖然你憲法裡有自稱中國,但我對你通稱台灣
現在國民黨直接丟出一個反對2758打臉美國
是不是要全面跟美國開幹?
--
抱著名為中華民國的貞節牌坊吧
藍白都已經定調要親中反美了
所以你沒看到是新科立委出來扛
我覺得國民黨說美國在疑賴,應該是美國
在疑國民黨唄
那只是美國人在跟中國打嘴砲而已
除了protect朱 其他都親中吧
全部去AIT罰站
國民黨早就全面舔共
其實國民黨如果舉家遷往金門,法理上還真
的站得住腳,簡直最後的流亡政府
國民黨應該一堆人的甜點照或把柄在支
共手上
舔共反美國民黨
國民黨去金門不算流亡政府 在有主權
土地上的政府就不是流亡了
沒有利益,藍白有可能完全不演挺支共
嗎?
這不是表示這次民進黨要押民主黨
完了民主黨危險了民進黨還沒押對過
而是割據政權、叛軍政府的存在
舔共!!!!!!
是不是發現藍白直接不演了?真紅還在那邊假
藍白!?
不演就7414吧
你的西方定調就是在幻想造謠了,我就問:那
個國家的政府發言人或外交系統,說過反對台灣
是中國一部分?
倒是不支持台灣獨立聽過無數次
早就已經在舔共反美了,只是他們嘴巴
上不承認
kmt就共慘黨在台分部
從馬囧之後就一路舔共
台灣不是中國的一部分是美國官方立場
美國對台立場是台灣地位未定 台灣不
是主權國家而只是一政治實體 也不是
中國的一部分 所以才定台灣關係法處
理台美間的特殊關係 台灣關係法效力
只有台灣和澎湖 金馬不在範圍內
民眾黨已經不行了,反美舔中第一品牌的位
置就由國民黨來繼承。
藍白本來就都是親中反美的政黨啊
還是忠犬DPP任勞任怨
KMT還有老蔣押錯寶得罪民主黨杜魯門一事
是啊美國不支持台獨 也不支持統一啊
問題是有人整天想統一
講話講一半跟誰學的
第一天認識?
紅統比正名制憲還邊緣好嗎?誰整天想統一,
民進黨不這樣騙智障還怎麼玩內鬥
笑死。我就問要用什麼名義入聯!還有賴清
德跟民進黨是不是要直接修憲限縮領土範
圍。傻鳥不要一天到晚發廢文
美國也從未講過不支持統一,只講過不支持武力
解決
台派就只會幻想吧,才會在2016前連一個個像
智障一樣整天喊正名制憲公投建國
美國不是"不支持"武力解決 是"反對"
而對於台獨是"不支持"但沒講過"反對"
木可的三角形呢?
都全面抗美好幾年了
藍白不意外,都是舔共黨
KMT 每次容共都是慘劇
都親中了你說呢
疑美是tmd不關國民黨的事
精準一點是全面舔共
83
[討論] 荷蘭戳破2758謊言 中共慘了而且不只中共慘了 長期跟著中共沆瀣一氣主張「兩岸同屬一中」的某些人 以後再扯這些鬼東西沒用了 今周刊這篇寫得很清楚39
[討論] 藍軍的2758提案 讓人擔心看了這篇新聞 小弟淺見如下,文長 先談現實面 畢竟做什麼事都要考慮現實21
Re: [問卦] 台灣人挺烏克蘭是不是很奇怪的事?烏克蘭承認一中政策這沒什麼,世界上大多數國家都承認一中, 然而西方所承認的一中與中共所認定的一中有巧妙的區別, 這點有些舔支蠢蛋會故意忽視。 烏克蘭以前跟中共合作密切沒錯,但台灣傾向支持烏克蘭也是正常選擇, 1.因為台灣的盟友都支持烏克蘭2
Re: [討論] 賴清德到底支持台獨還是維持現狀?台獨有法理台獨跟務實台獨 法理台獨是最終目標 很多人把無法一次到達稱為不台獨 照這種邏輯中共也不統一了太瞎 特定回這個議題是最近2758號決議文正熱5
[討論] 民進黨聰明點就讓國民黨反對27582758旨在承認中共取代中華民國的中國代表地位 本來就不涉及台澎金馬的主權 國民黨要反對這個決議代表反對中共國代表中國 現實而言贊成反對都沒用讓中共看到國民黨在反對他而已 民進黨聰明點就不要當國民黨的煞車皮3
Re: [新聞] 強槓吳思瑤 藍委要聯合提「反對2758決議ㄜ................... 國民黨幾個法盲立委 真的有搞懂 反對2758決議代表什麼訊息嗎?? 簡單說2758是承認中華人民共和國才是真正的中國 所以取代了中華民國在聯合國的地位 這相當於聯合國直接承認中國已經改朝換代了 現在中國真正的朝代就是中華人民共和 國了2
Re: [討論] 哇塞,蔡EE 真的從2758下手2758對中共是否侵台至關重要 解放軍侵台三原則: 1.美國等外國是否援助台灣 2.是否能短期內攻下台灣(一般認為是三天內) 3.台灣是否有內亂接應解放軍X
Re: [新聞] 綠挑戰2758決議…藍黨團尊重 馬辦示警當年就是國民黨堅持中華民國是正統中國+不接受兩個中國才被趕出聯合國 外國是支持2758號不涉及台灣代表權,也就是能進聯合國的是「台灣」 只能以台灣名義加入聯合國,而中華民國是台灣的「政府」,而不是國家 現在國民黨還在想用中華民國加入聯合國 其實就是他們還在夢想中華民國代表中國加入聯合國
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳24
[討論] 啊辭職信呢?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書