Re: [討論] 陳信聰:八卦板有一群人很會腦補
※ 引述《shuhao233 (自稱中壢李姓的87%不可信)》之銘言:
: "八卦板有人說,是因為28號談鏡電視,所以蘇貞
: 昌就命令下來讓我走,哈哈....如果是這樣我早就
: 該走了"
: https://youtu.be/JE8srvQTMnI
說不定就故意說的阿,計中計,水很深
表面上說八卦都亂幻想,實際上是想高調這件事情,
凸顯公視有話好說換新主持人!
讓陰謀論繼續發酵,這樣說不定過段時間他又能回去主持
媒體人的腦袋果然真厲害,聰明
太強啦~~~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.156.130 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你說的對
噓
4%仔怎樣都能贏 笑死
→
你猜對他也只能這樣說啊
噓
這集直播真的好感人,不要破壞。
→
笑死 他剛剛直播都說了兩次 還在腦補
噓
還在妄想,民進黨沒干涉過公視好嗎
→
你信發黑函的?
→
低階柯韓糞死不下車XD
→
反而讓聰哥認為介入最深的是馬英九時代
爆
[問卦] 有沒有林哲瑄的八卦?是這樣啦 剛剛看到有人從林智堅後援會社群截了這張圖 裡面有人說林哲瑄是比較爭議的球員 還問為什麼一直透過媒體放話爆
[爆卦] 公視有話好說主持人陳信聰即將離開節目來源:他的個人FB 歡喜說掰掰 有緣再相逢 哎呀,真的是捨不得。 日子算算,我在公視有話好說已經14年6個月又27天。小孩從剛出世到讀高中,我80
[問卦] 怎麼評價公視有話好說前主持人 陳信聰在公視有話好說主持談話節目14年6個月又27天 主持十五年終須一別 等一下八點有他的特別節目直播 有話和信聰說》信聰歡喜說掰掰!告別 Q&A 直播 想問什麼直接說!(公共電視 - 有話59
[閒聊] 食尚玩家新的主持人....表現...我記得我最一開始看的時候主持人是莎莎 後來換人之後就很少看,莎莎或是2moro或是浩角翔起主持都還不錯 最近在yt上看到新主持人,就點進去看看,是小禎+小賴+陳09 整個看不下去欸.... 1.不太認識陳09,但他在裡面的表現像隱形人一樣,完全不知道來幹嘛的...30
[轉錄] 陳信聰:歡喜說掰掰 有緣再相逢1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※30
[討論] 邀請函事件有沒有可能是計中計中計中計遙想當時的拜登邀請函時間 看看現在一堆柯黑一直咬著邀請函是50分 大家都以為是計中計 說不定會不會其實陳佩琪手上 真的有一張40分的邀請函15
[稱讚] 有話好說 陳信聰 (已發)剛剛看到消息 公視有話好說的主持人陳信聰要離開節目了 這是我很喜歡的談話性節目 算是現在媒體少數比較公正的了 尤其是主持人陳信聰 會讓兩邊論點輪流發言 也會直指議題的中心點 幾乎問的都是大眾想關心、需要了解的問題 聽到他離開節目 有點感傷和不捨3
Re: [問卦] 怎麼評價公視有話好說前主持人 陳信聰我覺得最厲害的就是議題的選擇跟準備 議題選擇不會有挑嘴的情況很敢講 就是挑當下火熱的議題 而且明顯有準備到一定的程度 這不知道跟他比較有關係還是跟整個節目組 他自己作為主持也能充分了解掌握來賓的談話內容
爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷87
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!41
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!42
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD18
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?7
[討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?83
[討論] 吳音寧檔阿北財路11
[討論] 王鴻薇:數發部存在是最大的問號11
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行99
[討論] KONAMI請進,關於網軍1
Re: [討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責8
[討論] 翁曉玲就朱立倫提名,朱立倫也是毫無下限5
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷7
[討論] 考古,10年前的中國網路留言11
[討論] 世界棒球12強賽太扯了吧?8
[討論] 為什麼民眾黨把新竹市當老巢?39
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗8
[討論] 柯文哲接下來哪個案子最危險,也要被關5
[討論] 為什麼王定宇在棒球版被噓爆?6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年7
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?6
Re: [討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安5
[討論] 史特龍Why不選前挺川普?X
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷5
[討論] 台灣健保經濟學問題