Re: [新聞] 高虹安批綠發週刊文宣 新竹市民稱「不
這樣做新聞真的是ok?隨便找兩個演員就可以得到新竹市民不覺得是抹黑的結論?這比中天還無恥了吧?這種垃圾媒體亂搞ncc都沒關係喔?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.14 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣政府早就不承認高的學歷了
→
選舉選到連格都沒有,塔綠班再執政只會是禍國殃民
→
新竹人,哈哈
爆
[爆卦] 新竹出現大量抹黑高虹安鏡週刊文宣!今天整個新竹出現超大量鏡週刊抹黑高虹安的夾報文宣 是之前舊的抹黑內容印刷成摘要本 一大堆抹黑報導加上一小小格高虹安的澄清回應爆
Re: [爆卦] 新竹出現大量抹黑高虹安鏡週刊文宣!派送高虹安鏡週刊報導給家戶 綠主委:民眾有知的權利 民進黨新竹市黨部主委陳建名回應,新竹市民有知的權利,新竹市黨部取得週刊授權,相 關印刷品也有署名以示負責 DPP很大方地承認是他們幹的爆
[問卦] 現在哪個縣市市民對選舉最無感呢?我是新北市市民 這次選舉真的無感 整天新聞不是臺北 不然就桃園 現在的新竹 到底關我什麼事啊? 有沒有哪個縣市的覺得很無感的?爆
[黑特] 新竹免費週刊已送達哈哈哈,鏡週刊又來了 抹黑高虹安的鏡週刊來了 繼桃園之後,新竹總算編預算送免費鏡週刊了 感謝民進黨新竹黨部 林耕仁,當選!X
[黑特] 批鬥市民是側翼真的更新三觀最近熱門的新竹媽媽事件 昨天以為隨林士峰道歉會畫下句點 想不到連高虹安競選辦公室都跳下來 還以為她最起碼也是準備切割成個人行為 這操作真心不懂25
Re: [爆卦] 新竹出現大量抹黑高虹安鏡週刊文宣!看到沒有,打論文抄襲就是要這樣打 你開記者會、上新聞媒體,能影響到你選區多少的人? 人家發紙本文宣,直接送到選區人手上 把這種文宣當垃圾丟掉之前,多少都會瞄一下標題 「哇~想不到她論文抄襲」1
[轉錄] 林智堅把新竹市民當傻子?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ yahoo社論 3.轉錄內容︰4
Re: [爆卦] 新竹出現大量抹黑高虹安鏡週刊文宣!桃園你可以看阿燦在議會質詢討論這個, 我光是聽到說依據鏡周刊寫的,還有主詞受詞關係,沒有意圖使人不當選類似這種說詞 其實也滿失望的啦..... 不過看到桃園發鏡周刊,新竹也發鏡周刊, 更別提個地方的造勢晚會等等3
[黑特] 新竹市民一定要還虹安姐接一個公道這麼優秀又美麗,把綠共電到吱吱叫,無法在道理上反駁的虹安姐接 但卻在綠畜的一條龍移花接木,國家機器抹黑之下哭了 看到台灣沉淪到這樣,真的很不捨
91
[討論] 陳智菡用什麼身份入委員會 柯:備位立委24
[討論] 陳智菡對於昨天亂入內政委員會之解釋27
[討論] 英九又出來了23
[討論] 為什麼台中交通死傷第一反而沒啥人關心51
[轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理11
[討論] 風傳媒說拆梁第二階段被退件11
[討論] 真不是AI 圖. 立委品妤好正11
Re: [討論] 大哉問:你們意識形態是怎麼形成的?11
[討論] 知名青鳥怎自殺了啊??15
[討論] 這樣說起來,柯文哲其實是備位總統吧?17
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理13
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理15
Re: [討論] 陳智菡用什麼身份入委員會 柯:備位立委14
Re: [討論] 陳智菡對於昨天亂入內政委員會之解釋14
[討論] 基隆市選委會幹事長澄清 沒有退件12
[討論] 陳智菡本來就是備位立委!13
Re: [討論] 風傳媒說拆梁第二階段被退件12
Re: [討論] 陳智菡對於昨天亂入內政委員會之解釋12
[討論] 柯文哲說民調有掉,但我看八卦板怎沒掉 ?3
[討論] 有甚麼辦法逼民進黨認一中嗎10
[黑特] 排第19名的備位立委?4
[討論] 議事人員對綠共的一臉無奈,有圖…8
[討論] 幫柯文哲劃個重點啦!9
[黑特] 我宣佈當過兵的都是備位國防部長50
Re: [討論] 為什麼國會改革會掉年輕票?8
[討論] 前幾天談的小港機場話題,74716
[討論] 陳亭妃在台南到底強不強阿?12
[轉錄] FB中華民國行政院-輝達AI超級電腦落腳高雄X
[黑特] 騙子能騙多久,是傻子決定的6
[討論] 軟禁公務員是青鳥價值嗎