PTT評價

Fw: [新聞] 裴洛西訪台前跨大西洋14國民調:中國若犯

看板HatePolitics標題Fw: [新聞] 裴洛西訪台前跨大西洋14國民調:中國若犯作者
KONAMI
(konami)
時間推噓11 推:13 噓:2 →:20

中央社(中央社華盛頓29日綜合外電報導)


3.完整新聞標題:

裴洛西訪台前跨大西洋14國民調:中國若犯台 偏向制裁甚於軍援

4.完整新聞內文:

(中央社華盛頓29日綜合外電報導)智庫德國馬歇爾基金會和博德曼基金會對跨大西洋地區14個國家進行的民調顯示,中國若犯台,大多數受訪者認為各國應採取外交或制裁行動,但支持向台灣軍援的比例較低。

德國之聲(DW)報導,總部位於華府的德國馬歇爾基金會(German Marshall Fund)和德國博德曼基金會(Bertelsmann Foundation)聯合發布「跨大西洋趨勢2022」(
Transatlantic Trends 2022)報告,著重分析俄羅斯入侵烏克蘭和中國地緣政治野心等議題為跨大西洋合作帶來的挑戰。

這項研究在跨大西洋地區的14個國家美國、加拿大、德國、法國、義大利、荷蘭、波蘭、立陶宛、羅馬尼亞、西班牙、葡萄牙、瑞典、英國和土耳其進行了問卷調查,主要是在今年6月底到7月初,時間點在美國聯邦眾議院議長裴洛西(Nancy Pelosi)8月初訪台且中國在台灣周邊海域大規模軍演之前

報導說,這份報告全文65頁,其中用一整個章節的篇幅分析了與中國之間的關係。


https://i.imgur.com/GxbDroY.png


各國受訪者樣本數及調查時間。(圖取自德國馬歇爾基金會網頁gmfus.org)


● 中國是夥伴、競爭者還是敵手?

根據報導,對中雙邊關係的複雜性在跨大西洋地區國家的公眾輿論中得到了體現,報告指出,在除美國之外的13個國家裡,有將近1/4受訪者表示,他們無法判斷中國對於自己的國家來說究竟是合作夥伴、競爭者還是敵手。

在德國受訪者中,43%的人認為中國是競爭者,23%將中國視為敵手,22%的人表示無法判斷,只有12%認為中國是合作夥伴。而在美國,34%受訪者將中國視為競爭者,32%的人認為中國是美國的敵手。

報導指出,在對中政策方面,許多受訪者都支持對中國採取更強硬的態度,但是在新科技領域則希望與中國展開更多合作。其中對中強硬傾向最明顯的是法國,有66%受訪者支持,其次是加拿大和荷蘭,支持率均為62%。

研究團隊還問受訪者,是否支持自己的國家在不考慮經濟後果和其他國家態度的情況下,採取更強硬對中政策。調查結果顯示,除了立陶宛和土耳其之外的12個國家,支持對中更加強硬,即單方面採取行動或和盟友協調行動的受訪者都占了大多數。

西班牙、瑞典、加拿大、荷蘭和法國都有超過6成的受訪者表示,支持對中國採取更強硬措施,哪怕本國經濟要付出更高代價也在所不惜。英國57%和德國54%的比例略低於上述國家,但是支持的人數也超過5成。

從性別和年齡差異來看,男性和較為年長群體更傾向於願意接受對中強硬所帶來的經濟代價


https://i.imgur.com/EE9ycNA.png


各國如何看待與中國雙邊關係,美國34%受訪者將中國視為競爭者,32%的人認為中國是美國的敵手。(圖取自德國馬歇爾基金會網頁gmfus.org)


https://i.imgur.com/P0qXCKS.png


西班牙、瑞典、加拿大、荷蘭和法國都有超過6成的受訪者表示,支持對中國採取更強硬措施,哪怕本國經濟要付出更高代價也在所不惜。(圖取自德國馬歇爾基金會網頁
gmfus.org)


● 如果北京武力攻台,該怎麼應對?

報導說,涉及到台灣議題,受訪者明顯更加謹慎。在被問及中國若武力入侵台灣,各國應該如何應對時,大多數受訪者還是支持自己的國家透過外交手段或制裁,支持向台灣輸送武器或者是派遣軍隊的意願甚低。

從全部14個國家的平均數值來看,35%受訪者認為在中國武力攻台的情況下應該採取外交措施,32%支持採取聯合經濟制裁行動,而支持輸送武器和派遣軍隊的比例分別只有4%和2%。此外更有12%的人希望自己的國家不要做出任何行動。

報導還說,從國別來看,羅馬尼亞、土耳其、義大利、立陶宛和葡萄牙的受訪者對單純採取外交行動的支持比例最高,都在4成上下;對聯合制裁行動的支持率最高是在葡萄牙、加拿大、德國和瑞典,也都在4成左右。

對於向台灣輸送武器和派軍隊援助這兩個選項的受訪者支持率最高的是美國,但也分別只有8%和7%。美國在歐洲幾個親密盟友的受訪者對這兩個選項的支持率也非常低,英國分別為5%和3%,法國為3%和2%,其他國家的比例則更低。(編輯:李佩珊/核稿:盧映孜)
1110930


5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202209300033.aspx

6.備註:

好直白的國際現實啊
抗中絕對是肯定的
保台
我們看著辦吧
你台灣先自立自強啊

今日的烏克蘭
也許就是明日台灣

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.142.225 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: KONAMI (220.142.142.225 臺灣), 10/01/2022 11:10:33 ※ 編輯: KONAMI (220.142.142.225 臺灣), 10/01/2022 11:13:28

yasorcerer10/01 11:11這還要調查 阿就烏克蘭的樣子阿

Tosca10/01 11:11美國當年也是等炸到珍珠港才參戰阿=.=

阿共會犯同樣的錯嗎? 而且你應該懂當時日本為何要打老美的原因吧

lostsky9310/01 11:12看這些國家幹嘛……有能力且能出兵的就美國而已

老大衝出去 小弟沒跟上 有點尷尬吧

DOOT10/01 11:13關心不介入

lostsky9310/01 11:13台海就是海空戰,美國在海空戰根本壓倒性碾壓,跟烏克

lostsky9310/01 11:13蘭陸戰為主不同

DOOT10/01 11:13問這些題目前應該先考答題者台灣在哪邊

歐美過那麼爽 幹嘛知道台灣在哪啦

MoWilliams10/01 11:14軍援比較花錢阿

※ 編輯: KONAMI (220.142.142.225 臺灣), 10/01/2022 11:16:44

goetze10/01 11:15...........

patrick0810/01 11:15美國在烏克蘭不打不是因為陸戰 是因為怕核彈

wolflingbaby10/01 11:16全地球第二名以後加起來都沒有美國強

強不強沒用啊 美國民意如果不支持打仗 這些政客到時敢介入嗎?

ecat10/01 11:16正常啊,民主國家就是這樣,台灣人就是要有單獨作戰最壞打算

patrick0810/01 11:16就算都給你碾壓好了 美國敢打北韓嗎?

※ 編輯: KONAMI (220.142.142.225 臺灣), 10/01/2022 11:19:40

ecat10/01 11:20美國沒有義務無條件保障台灣,真的保障起來也要扛住很大壓力

patrick0810/01 11:21民意也不重要 就算美國人都支持民主外送北韓 就敢真的

patrick0810/01 11:21做嗎?

KingFelix10/01 11:23正常啦! 看看烏克蘭

KingFelix10/01 11:24就幫忙開圖 給軍援 外交 經濟制裁 美國不愛打仗了!

台灣有烏克蘭那種腹地玩消耗戰嗎 我看台灣直接變絞肉機了吧

ecat10/01 11:24這才是真實世界,邊要求美國不能遺棄台灣,又說台灣跟中國是

ecat10/01 11:24中國內政不給美國干涉的人看清楚點

ecat10/01 11:25你們一直向國際宣傳台灣中國相互隸屬,他們人民要怎麼支持你

patrick0810/01 11:26美國還是喜歡打仗的 但要有利可圖 重點對方不能有核彈

講的真好 你太了解美國人了 這張圖我貼好幾次了

https://i.imgur.com/iQ0d8mT.jpg

KingFelix10/01 11:26就利益當前 沒有國家會為了他國戰爭去送死

simdavid10/01 11:30美國軍援花錢有差嗎,編預算買新的,軍援中古的,

simdavid10/01 11:30還能順便投入實

simdavid10/01 11:30驗用兵器。政府金主笑哈哈。

simdavid10/01 11:30但是講到要派兵就很難了。

※ 編輯: KONAMI (220.142.142.225 臺灣), 10/01/2022 11:33:49

hahabis10/01 11:32又是你,軍武版被水桶就跑來這帶風向

lescholar10/01 11:48調查對象是誰啊?平民老百姓的話 他們的意見在軍事外交

lescholar10/01 11:48政策是上向來不太重要

yun011210/01 12:12上次烏克蘭那篇有人拿其他民調出來,原po就再也不回應了X

yun011210/01 12:12D

AGODFATHER10/01 13:03柯粉又來了

FishJagor10/01 17:54今日烏克蘭明日台灣?這是稱讚了吧?要接連讓二弟三弟

FishJagor10/01 17:54打到崩潰嗎?