Re: [討論] 有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎?
※ 引述《simonjen (狂)》之銘言:
: 再來看根據目前總統選舉罷免法條件,
: 1.立委 1/4 提案
: 2.立委 2/3 同意
: 3.選舉人 1/2 投票,有效票票數超過 1/2 同意
: 重選之後,依照你的邏輯,民進黨現在不就天怒人怨!
: 這樣還選不到 2/3 的席次~如果能夠選到不就有機會罷免總統!!
又一隻自以為數學很好的鳥
簡單說 自己解散國會 對國會過半的黨幾乎沒有任何好處
至於倒閣..
我國憲法根本沒有規定
倒閣>解散國會>重新選舉國會 之後
原來被倒的行政院長不能再被任命
也就是很可能變成
行政院長很爛>
我倒閣了>
我自己重選>
結果被我倒的那個院長在我重選完後被重新任命>
很爛的行政院長繼續當
以上完全合憲合法
完全倒了一個寂寞
倒閣權??
笑死
自行解散權而已吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.43.56 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
倒閣解散國會只是訴諸民意,國民黨早就
→
知道選民反彈太凶了,原本過半,倒閣
→
重選後有沒有1/3都是問題。
→
國蔥念茲在茲的吹哨者保護法翻頁了?
→
其實用不著解散國會,藍白繼續做球,
→
明年初民進黨就要開始搞大罷免時代了,
→
到時候更慘吧。
噓
藍白有可能重選席次變多啊 怎會沒好處XD
→
你是不是看60趴主流民意沒有??
推
藍白已經過半了席次變多要幹嘛wwww
→
可以修憲阿 擴權阿 對不對
→
贊成阿,卓就賭你們不敢才敢硬起來
→
還可以罷免總統阿 懂?
推
行政院不依法,立法院就杯葛,連大小聲都
→
懶了
推
60%可以修憲wwwwwww
噓
不是60%民意?倒閣之後肯定立委過三
→
分之二吧 可以罷免總統欸 為啥沒好處
推
雜草不是整天哭夭民進黨做多爛還有政
→
治迫害 重選席次過2/3肯定輕而易舉啦
→
穩的啦
推
40%->30%
推
市長都罷失敗了還想這繼續罷是嫌不夠丟
→
臉喔
噓
雜草不是整天說自己60%民意? 那怕
→
屁重選
爆
[討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉,不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法,行政院長的民主正當性來自直選的總統5
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」內閣制的國家一旦發動倒閣 要嘛解散國會重選,要嘛執政黨重選黨魁 基本上首相有極大的機率會換人 然而台灣倒閣之後,行政院長雖然要辭職下台 但是實際掌握國家政權的總統完全不受影響4
[黑特] 賴清德應該提名柯文哲當行政院長現在綠營吵著要解散國會重選 但解散國會的前提是國會要先投票倒閣 為此賴清德應該提名柯文哲來當行政院長 藍營覺得柯文哲2024硬要當正的,害侯友宜沒上 蔥昌也可以趁機鬥掉阿北篡位- 如題 DPP為什麼不敢倒閣和解散國會?? 版上一堆塔綠斑不是說民氣現在是站在民進黨這邊 藍白國會濫權法案天怒人怨 那怎麼不敢乾脆就提倒閣然後解散國會??
4
[討論] 倒閣的規則是不是應該修一下?會倒閣,就是行政院長太爛, 代表民意的立委提出不信任案,卻會被解散???? 行政院長說穿了就是個沒用的免洗角色, 下台換另一個根本沒差,還不是執行黨意…zzzz 規則應該改一下,2
Re: [討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?為什麼這麼多人一直都認為「倒閣」=「重選立委」? 我記得不信任案通過之後要內閣總辭才是必然的結果, 但不一定要解散國會(除非行政院長呈請總統宣告要解散)。 也就是說如果行政院長沒有呈請解散國會,那麼在倒閣成功之後,也可以只有內閣總辭,但不用進行立委重選,沒錯吧? ------ 藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大
1
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?法國的第三、第四共和是議會內閣制 因為小黨林立導致政府及不穩定 於1871年至1940年間,第三共和歷經了111次政府改組 第四共和雖然拉高倒閣門檻,但內閣平均壽命也不到一年 法國採取的作法是,第五共和憲法加入總統這個憲法機關X
[討論] 為什麼綠營不趕快倒閣阿?綠營號稱有60趴民意, 51席拉個6席就能倒閣, 國會重選綠營肯定過半, 行政院長再派還是民進黨的, 藍白不同意倒閣還能笑他們,
64
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了40
[黑特] 李宇翔:謝女有綠色高層背景37
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養31
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬24
[轉錄] 王婉諭FB 用人命換改革,是台灣最可恥的21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會17
[討論] 謝宜容疑似出國!?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?15
[黑特] 原來養最多網軍的是狗昌14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?13
[討論] 先來討論2028以後賴清德可以找什麼工作14
[討論] 何典:卓院長用無能的部長14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[討論] 李正皓現在是青鳥男神?9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班7
[討論] 政黑怎麼人數那麼少?12
[討論] 其實遺書內容沒有提到謝女吧?5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB:民進黨支持者炸鍋8
[討論] 這次三立自由的表現太不尋常4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?7
[討論] 這次接受陳情的民代怎麼都是綠白黨啊8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?9
[討論] 民進黨扶持的企業都只吃補助?8
[討論] 國民黨陳玉珍要偷渡金門自貿港洗產地