[黑特] 現在最希望俄羅斯用戰術核彈的肯定是老共
如題 戰略核彈那種太誇張我們就不提了
低當量的戰術核彈 威力要小許多
有的種類 爆震規模甚至比一些常規炸藥還低
也不需要複雜的長篇大論
我認為現在中共鷹派肯定希望俄羅斯來一發
再看美國以及後續其他國家的反應
這可以為他們日後侵台
提高正當性
因為有一就會有二
--
※ PTT 留言評論
86
[討論] 俄羅斯使用戰術核彈歐美如何反制?最近局勢真的看不懂 現代戰爭兵力根本不是重點 戰爭初期烏克蘭可能軍備不足落居下風 然而士氣不論 現在烏克蘭的軍備精準度與戰術遠勝俄羅斯82
Re: [新聞] 彭博評論:如果普京投下核彈,拜登應該這個文章說的好, "上升螺旋" 也就是核戰爭中, 雙方會不停升高態勢, 直到完全毀滅為止。 那麼我們看看烏克蘭與北約這邊能有什麼合理選項吧。 1. 由美國交付烏克蘭戰術核武做反擊43
[問卦] 原來俄羅斯核彈頭比整個北約還要多?剛剛看到北約跟俄羅斯的軍力比較 有一項讓我驚呆了就是核彈頭的數量 俄羅斯有6255顆核彈 而30幾個國家組成的北約卻只有6025顆 本來還以為單美國核彈就比俄羅斯多25
Re: [問卦] 普丁不敢丟核彈的原因?1. 首先俄國核彈不是普丁想丟就丟, 通常還需要經過另外兩個人(參謀長和國防部長 , 潛艦的話還要艦長同意), 據說俄國丟核彈流程比美國麻煩(蘇聯集體領導留下的老毛病) , 西方已經講過了, 現在追究就是普丁一個人, 另外兩個打輸後還有機會脫身的. 另外一般軍隊跟人民就算普丁垮台也就是跟西方講和, 最慘就賠錢, 俄國不會亡國或 被瓜分, 但你核彈丟下去俄國絕對會被世界公幹, 甚至被西方盟國丟核武, 普丁就算9
[建議] 西方不能因為俄國使用核彈就退縮俄國在常規戰爭已經戰敗 裝備精銳部隊損失大半 接下來30萬動員兵光是訓練就是問題 也沒有重武器可以武裝 普丁只剩下佔領區公投入俄9
Re: [問卦] 俄羅斯若真丟核彈 西方國家會直接投降嗎?現在一堆人在說 美國跟西方會坐看烏克蘭吃核彈、不敢怎樣 噗 這到底什麼概念 我就問, 烏克蘭吃了核彈後會怎樣?5
[問卦] 俄羅斯使用戰術核彈的機率是多少?如題喇 我也不知道戰術核彈是什麼挖鴿… 但是聽起來感覺像是威脅小一點的核彈 但終究是核彈 俄羅斯使用它的機率是多少?3X
Re: [新聞] 恐爆核戰?俄媒播放「核彈炸開」末日畫面一個簡單的問題 如果俄羅斯對烏克蘭進行低當量核子武器 歐美會為了烏克蘭跟俄羅斯進行核武互滅嗎 同理 美國會為了臺灣跟中共核武互滅嗎6X
[問卦] 俄羅斯核彈直接丟啦?為什麼俄羅斯不直接丟核彈 核彈都沒有用過 那幹嘛製造出來啊 廢掉好啦 不是有使用年限嗎?
94
[討論] 京華城案許甫被約談爆
[討論] 日本自民黨黨總裁選舉第一輪結果76
[討論] 日本新任首相揭曉 石破茂67
[討論] 日本自民黨新總裁:石破茂爆
[討論] 2024選前有被柯網軍、假民調,騙到的進來45
[黑特] 台中市政府 收回肇事業者中港路路權3個月43
[討論] 黃國昌出來選真的選不上立委嗎?40
[黑特] 沒被約談僅提供協助 下聯?36
[討論] 日本人是很討厭石破茂嗎?28
[討論] 黃國昌再轟行政院 要卓榮泰親自來溝通23
[討論] 黃國昌狂轟賴清德在總統府設黑機關28
[討論] 小草:塔綠班翻車黃紹庭沒有逃亡24
[討論] 為什麼都沒人理黃國昌?23
Re: [討論] 日本人是很討厭石破茂嗎?20
[轉錄] 黃珊珊FB26
[討論] 抖內幕沒有grace 真的失色很多35
[討論] 檢調怎麼沒有境管黃紹庭?13
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎16
Re: [黑特] 黃紹庭幹嘛要烙跑啊?9
[討論] 2772市長政績16
[討論] 都說綠共控制司法 怎麼搜索前藍就跑了16
[討論] 國民黨議員貪污落跑的此刻,PTT熱門……9
[黑特] 盧媽這次的處置給幾分?44
[討論] 麻生太郎決定第一輪就支持高市早苗13
[討論] 為何現在民進黨的立委也不配合賴清德?15
[討論] 我是小柯,目前在日本東京大學就讀博士班13
[黑特] 台中交通還要死多少人才能擺脫行人地獄?7
[討論] 所以 他之前頭髮是 染白?29
[討論] 八卦板小草的觀念怎麼都怪怪的?10
[討論] 綠畜是不是都喜歡這種妹子??