[黑特] 現在最希望俄羅斯用戰術核彈的肯定是老共

86 

最近局勢真的看不懂 現代戰爭兵力根本不是重點 戰爭初期烏克蘭可能軍備不足落居下風 然而士氣不論 現在烏克蘭的軍備精準度與戰術遠勝俄羅斯

82 

這個文章說的好, "上升螺旋" 也就是核戰爭中, 雙方會不停升高態勢, 直到完全毀滅為止。 那麼我們看看烏克蘭與北約這邊能有什麼合理選項吧。 1. 由美國交付烏克蘭戰術核武做反擊

43 

剛剛看到北約跟俄羅斯的軍力比較 有一項讓我驚呆了就是核彈頭的數量 俄羅斯有6255顆核彈 而30幾個國家組成的北約卻只有6025顆 本來還以為單美國核彈就比俄羅斯多

25 

1. 首先俄國核彈不是普丁想丟就丟, 通常還需要經過另外兩個人(參謀長和國防部長 , 潛艦的話還要艦長同意), 據說俄國丟核彈流程比美國麻煩(蘇聯集體領導留下的老毛病) , 西方已經講過了, 現在追究就是普丁一個人, 另外兩個打輸後還有機會脫身的. 另外一般軍隊跟人民就算普丁垮台也就是跟西方講和, 最慘就賠錢, 俄國不會亡國或 被瓜分, 但你核彈丟下去俄國絕對會被世界公幹, 甚至被西方盟國丟核武, 普丁就算

 9 

俄國在常規戰爭已經戰敗 裝備精銳部隊損失大半 接下來30萬動員兵光是訓練就是問題 也沒有重武器可以武裝 普丁只剩下佔領區公投入俄

 9 

現在一堆人在說 美國跟西方會坐看烏克蘭吃核彈、不敢怎樣 噗 這到底什麼概念 我就問, 烏克蘭吃了核彈後會怎樣?

 5 

如題喇 我也不知道戰術核彈是什麼挖鴿… 但是聽起來感覺像是威脅小一點的核彈 但終究是核彈 俄羅斯使用它的機率是多少？

3X 

一個簡單的問題 如果俄羅斯對烏克蘭進行低當量核子武器 歐美會為了烏克蘭跟俄羅斯進行核武互滅嗎 同理 美國會為了臺灣跟中共核武互滅嗎

6X 

為什麼俄羅斯不直接丟核彈 核彈都沒有用過 那幹嘛製造出來啊 廢掉好啦 不是有使用年限嗎？