Re: [討論] 資策會的事

※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言：
: 重點大概就是
: 之前報導不具名主管說的
: 學術引用不用授權
: 這個說法應該是有問題
: 常理來想
: 我覺得把有其他作者的合著文章
: 拿來自己用 確實應該是有問題
: 但問題其實不會太大
: 畢竟高虹安是第一作者
: 我覺得對高虹安來說
: 這個事情其實並沒有不好
: 因為有出現協商兩個字
: 代表事情是可以談的
第一點就搞錯了！ 大部分的研究 根本就不是獨立完成的
所以才會有第一作者 第二作者 責任作者
分數要怎麼分配 團隊協商完就好 不關其他人的事
第可以給提出想法的人 出力最多的 或是需要分數升等的
總之團隊喬好就可以 除非其它人跳出來指責拱拱安
: 而我認為沒報備那段
: 我覺得那段文字的重點是
: 那時沒有對在職讀博士的相關規範
: 所以這部分也是safe
: 至於實際上有沒有報備
: 可能執行長也沒弄清楚
: 但我認為其實資策會明顯是知情
: 畢竟在職進修了半年
: 難道博士半年就讀完了？
: 所以顯然是在知情狀況給予全薪
: 所以這個東西可能卓要說清楚
沒有報備就出國 經費報銷有問題 那就告下去
跟拱拱安求償也可以 順便檢討當時誰落的章
出國都幾年了！ 現在才發現 希望可以補救
: 但整體而言
: 我認為資策會並不是在打高
: 反而是提出後面的可能狀況
: 我看起來應該不是難解決的事
: 對高也是有一個可以依循的指南
: 大概是這樣
還要釐清一點 資策會的計畫 是不是可以學術升等用
是不是有合約規定著

不選舉我還不知道國家的經費被如此濫用
好險有民進黨幫大家把關 應該改每年選舉一次才對

--