PTT評價

Re: [討論] 科技部學術倫理規範明文規定不得自我抄襲

看板HatePolitics標題Re: [討論] 科技部學術倫理規範明文規定不得自我抄襲作者
g6m3kimo
(名為變態的神木)
時間推噓 推:12 噓:12 →:55

我比較好奇 引用的對象 是團隊的結晶ㄅ

他全部照抄的東西 是自己寫的論文還是團隊中其他成員的研究結果?

校方知道他引用的對象有共同作者嗎?

而且一開始沒寫引用 後來被發現才自己(?)加上去 論文可以這樣搞?


然後資策會領的是國家預算吧 

資策會提供經費赴美唸書 只待半年就離開

這種制度沒問題嗎?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.30.183.162 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: g6m3kimo (61.30.183.162 臺灣), 09/20/2022 22:22:41

CYL00909/20 22:21現在很會用問號了呢 BROTHER

Chantaljones09/20 22:22你覺得有問題?那你可以先問業界

royroy66609/20 22:22是神父

ronga09/20 22:23一堆企業補助員工去進修 還不是設定個年限就走了

ronga09/20 22:23資策會都規定就是半年 那就是半年到了就可以走啦

theskyofblue09/20 22:23如果錯的不是高虹安 那一定是制度錯了對吧

ronga09/20 22:23難道綁一輩子???

tsubasawolfy09/20 22:24第一作者 end

你的意思是 掛第一作者 可以把其他人的內容寫進自己的學位論文?

HinaTomo09/20 22:25你真的蠻可悲的 高沒問題就改罵制度 對DPP和周刊裝死啊

只有柯粉才覺得沒問題ㄅ

kuinochi09/20 22:26怎麼不全型了呢

※ 編輯: g6m3kimo (61.30.183.162 臺灣), 09/20/2022 22:26:56

www115ui809/20 22:26資策會規定就是半年 怎麼了嗎

deann09/20 22:26資策會本來就是幫企業培養科技人才而已

anyweather09/20 22:26真感動 各路死忠都上車,今天真的梭哈了

張善政那次也再亂喊上車 柯粉哪次不翻車?

※ 編輯: g6m3kimo (61.30.183.162 臺灣), 09/20/2022 22:27:44

yzvr09/20 22:28新聞都鬧這麼大了,有問題你可以去找共同作者吉她試試看啊

※ 編輯: g6m3kimo (61.30.183.162 臺灣), 09/20/2022 22:29:10

vow7009/20 22:28資策會成立的目的先去搞清楚好嗎?廁翼真的別秀下限了

不好意思 我有朋友在資策會工作欸 你是不是騙人不懂啊?

※ 編輯: g6m3kimo (61.30.183.162 臺灣), 09/20/2022 22:31:53 ※ 編輯: g6m3kimo (61.30.183.162 臺灣), 09/20/2022 22:32:29

yzvr09/20 22:32下午有一篇推文說得很清楚,自己搜尋 辛辛那提的抄襲規範

vow7009/20 22:33你有朋友又怎樣?多少資策會培養的人材進入產業先去查清楚

資策會有沒有領國家錢?沒有的話你剩下的都是多餘的 你去查查資策會的成立宗旨吧 難不成是台民黨跳板中心?

※ 編輯: g6m3kimo (61.30.183.162 臺灣), 09/20/2022 22:35:08

vow7009/20 22:34廁翼就少在那邊裝什麼高深了,白天就有人解釋過資策會是啥

www115ui809/20 22:35那你知道資策會的目的是什麼嗎

百分之百不是個人前途的跳板.

yesfay09/20 22:35你肯定是沒發過SCI齁!貢獻度

※ 編輯: g6m3kimo (61.30.183.162 臺灣), 09/20/2022 22:36:55

www115ui809/20 22:36難不成g6m3kimo認為資策會是台民黨跳板中心?

yzvr09/20 22:37下午就已經有人討論過資策會了,你說你朋友在資策會,對資策

yzvr09/20 22:37會創立宗旨有不同見解,可以PO一篇啊

創立宗旨哪有什麼不同見解 是你們這些傢伙為了護航在模糊焦點吧 一個人涉嫌抄襲 把資策會當跳板 其他人要照你們的意思寫一篇創立宗旨 我說 護航也不是這樣護的ㄅ 所以你護航前要不要先抄一遍三民主義在說?

※ 編輯: g6m3kimo (61.30.183.162 臺灣), 09/20/2022 22:41:51

www115ui809/20 22:38看來你是不知道資策會的目的了

yzvr09/20 22:39是說你的言論想法剛好就是那篇文說的DPP想要的資策會類型

www115ui809/20 22:39https://reurl.cc/8p8yZb

www115ui809/20 22:39人才培育也是資策會目的之一

skylion09/20 22:40但我猜校方一定有收到資策會的那篇

skylion09/20 22:41因為檢舉人一定會附

www115ui809/20 22:41資策會網站都有寫培育人才 有人不知道?

你在說笑嗎?培育人才代表你可以當跳板 浪費納稅人稅金? 照你這邏輯 每家企業都嘛寫培育人才 所以鼓勵這樣跳來跳去? 你扯半天宗旨就是這個?

vow7009/20 22:41#1ZAMZ70j (HatePolitics) 這篇絕對比廁翼更懂資策會是作啥

※ 編輯: g6m3kimo (61.30.183.162 臺灣), 09/20/2022 22:43:45

ramirez09/20 22:43BRO 去跟學校檢舉啊

yzvr09/20 22:43看他說不是個人前途的跳板,就知道他認為資策會培育的人不應

yzvr09/20 22:43該走入業界

我跟你講 你一開始拿這種東西說補助我半年就要走 因為你們要培育我 資策會一定會打槍這種人

vow7009/20 22:44還在涉嫌,可是大學學倫會和資策會都跳出來講高沒問題了

※ 編輯: g6m3kimo (61.30.183.162 臺灣), 09/20/2022 22:46:11

yzvr09/20 22:44還真的被我說中XD

www115ui809/20 22:44從資策會出去的一堆 你要全打成當跳板?

www115ui809/20 22:45更進一步協助企業客戶,培育轉型所需的優秀人才。->

www115ui809/20 22:45有看到嗎

這種歪理也只有你們說的出來 我表示欽佩 看來業界倫理應該就不用了

vow7009/20 22:45高虹安論文遭爆抄襲 資策會:純學術引用無授權問題 自由報

※ 編輯: g6m3kimo (61.30.183.162 臺灣), 09/20/2022 22:47:00

www115ui809/20 22:47資策會規定就是期限到就能走 你不知道?

yzvr09/20 22:47原PO你要不要說說如何做才不是把資策會當跳板啊

我覺得以你們明白資策會的實質內容,跟你們沒有繼續談下去的必要. 裝作煞有其事的樣子,結果顯然連基本的都不懂,唬唬別人帶風向可以,人才培育令人想 笑.

※ 編輯: g6m3kimo (61.30.183.162 臺灣), 09/20/2022 22:49:43

korsg09/20 22:48你們跟這咖認真幹嘛?? 不認識神父喔? 人設都沒了知道嗎?

yzvr09/20 22:48你又變資策會了喔?

vow7009/20 22:49自稱PTT意見領袖,誰不認識啊

www115ui809/20 22:49我只記得小吃店收據

不錯嘛 辯不過人就開始人身攻擊啦 裝什麼資策會專家 老話一句 去估狗資策會成立宗旨 吧 人才培育 ㄆ 資策會是小學校是ㄅ

yzvr09/20 22:50不是朋友在資策會?怎麼又能代表資策會發言了?資策會之前規

yzvr09/20 22:50定就在那,宗旨就在那,不然你穿越去叫資策會改啊

wallacelin09/20 22:50資本主義社會,誰會在同一間公司待一輩子。你來說說

wallacelin09/20 22:50怎樣才叫不把資策會當跳板?

※ 編輯: g6m3kimo (61.30.183.162 臺灣), 09/20/2022 22:52:11

chocc09/20 22:51真不知道第一作者代表什麼 就不要出來丟人

所以你們所謂的第一作者代表其他作者不存在的意思?

vow7009/20 22:51省省吧,你和你不知哪來的朋友幾時能代表資策會發言了?

你們準備翻車ㄅ 

※ 編輯: g6m3kimo (61.30.183.162 臺灣), 09/20/2022 22:53:11

yzvr09/20 22:52說了一堆空話質疑,別人說了不信,宗旨貼給你也不接受,然後

yzvr09/20 22:52自己又說不出個所以然,真難搞

你們宗旨是:資策會是人才培育 應該要給台民黨當跳板

※ 編輯: g6m3kimo (61.30.183.162 臺灣), 09/20/2022 22:53:58

vow7009/20 22:53資策會發言人曹元良: 如果是純學術引用的話,沒有授權問題

vow7009/20 22:54我是信資策會發言人的發言,還是信廁翼抹黑造謠啊

www115ui809/20 22:55你認為人才培育只有高一個人?

※ 編輯: g6m3kimo (61.30.183.162 臺灣), 09/20/2022 22:56:17

www115ui809/20 22:57小吃店收據為何是人身攻擊?

vow7009/20 22:57資策會這麼多年培養人才轉任產業的模式早在民眾黨成立前就

yzvr09/20 22:57給TMD當跳板這到底哪裡跑出來的結論,資策會都多久了,是在

yzvr09/20 22:57瞎扯蛋什麼,欠噓

vow7009/20 22:58是這樣運作了,結果廁翼硬要打高,真是好笑

dssb197809/20 23:00制度有問題也是制度解決呀?修法嘛!看看當時的地制法

dssb197809/20 23:00,要修提出來就好啦,帶風向是有用嗎?

※ 編輯: g6m3kimo (61.30.183.162 臺灣), 09/20/2022 23:14:12

tsubasawolfy09/20 23:23可以跟第一作者平起平坐的是最後面那位通訊作者,

tsubasawolfy09/20 23:23博士班的話通常會是指導教授。其他的講白話叫做不

tsubasawolfy09/20 23:23重要,只是你有參與或有貢獻把你列上去榮譽一下。

tsubasawolfy09/20 23:23她的博班指導教授兼通訊都允許她這樣做了還有什麼

tsubasawolfy09/20 23:23問題?

她有徵求他們的同意嗎? 指導教授審查她的博班論文 知道後面的共同作者?

※ 編輯: g6m3kimo (61.30.183.162 臺灣), 09/20/2022 23:52:28

skylove2109/20 23:52沒有什麼學術概念還是不要自以為還是個KOL出來嘴

tsubasawolfy09/21 00:00呃 通訊作者在期刊投稿時就有權代表所有作者發言,

tsubasawolfy09/21 00:00你說呢。整個投稿發表過程除了第一跟通訊外的作者

tsubasawolfy09/21 00:00誰理你。

你這不是學術概念吧 是暴君概念 你這種邏輯誰敢跟你共同研究?

※ 編輯: g6m3kimo (61.30.183.162 臺灣), 09/21/2022 00:09:29

tsubasawolfy09/21 00:11不想掛名沒差,下一位

tsubasawolfy09/21 00:14整串名字最有價值的就第一個跟最後一個。看那些助

tsubasawolfy09/21 00:14理教授/醫師/博士後誰不想搶兩個位置。其他位置頂

tsubasawolfy09/21 00:14多讓你有參與感,這兩個才可以讓你往上爬

yzvr09/21 00:18好歹做點功課吧,你那明顯什麼都不懂的想當然回覆實在讓人很

yzvr09/21 00:18尷尬

不是吧 你們從頭到尾就是 人才培養所以可以當跳板 通訊作者可以代表所有作者發言其他 人誰理你 然後說別人沒概念 不做功課 可是你們的想法與其說是懂了什麼 不如說是在破壞既有的規範和學術原則 簡單來講 就是把投機份子和鑽巧門的邏輯合理化而已

※ 編輯: g6m3kimo (61.30.183.162 臺灣), 09/21/2022 01:24:10