毀壞基本常識的高虹安事件

holyhelm10/07 08:35一切都從夜間部雙碩士 晚一年出論文還能原創的拉基開始

spector6610/07 08:35還在扯偷加 你當辛辛那提大學的系統是wiki隨便你改嗎

holyhelm10/07 08:36為了挽救小智和背後的老柯 人世間所有原則都必須顛倒

nightwing10/07 08:36全黨救小智

n21011010/07 08:37你要不要看你現在在講什麼

tigertiger10/07 08:37欺負林智堅的人 小瑛不會放過他

dakkk10/07 08:38她資策會也有產出期刊 又不是沒有貢獻

Lailungsheng10/07 08:40腦霧仔連話都不會說

onesevenfive10/07 08:44樓上的各位 是不是故意的不知道你在這間公司產出的

onesevenfive10/07 08:44一切都是這間公司的資產

ilkcat10/07 08:46所以你認為論文系統是隨随便便就能上去修改是這樣嗎？

onesevenfive10/07 08:47所以非常好奇 誰去改的

ronga10/07 08:49著作權法第52條 高的例子學術上是可以用的 資策會發言人

rosehui10/07 08:49就一些藍白，瞎挺高虹安！

ronga10/07 08:49第一時間也說學術上引用是沒完全沒問題的

skylion10/07 08:54但事實是對國家有幫助 且收到表揚

William10/07 08:55鴻海之前也有推動公司公費讓年輕人出國念博的計畫，公司

William10/07 08:55夠大不是不可能出現

FoRTuNaTeR10/07 08:56法律實務界都知道，《客觀證據》是最好判斷

FoRTuNaTeR10/07 08:56一個人內心有無心虛或說謊的

skylion10/07 08:56我覺得這幾天看下來 大概就是沒有要應用就不用技術授權

skylion10/07 08:56但著作權在資策會 超過八成放進去已經不叫引用 也沒照規

skylion10/07 08:56定標示

skylion10/07 08:57但也不是很大的事

FoRTuNaTeR10/07 08:57十位人證到庭具結證言都不如一臺攝影機閉路器物證要準

skylion10/07 08:57第一作者是高 協調一下就解決了

hygen10/07 08:58相信造謠黨是你的問題，不是高的問題

dakkk10/07 08:58引用是論文規定 著作權看合理使用

FoRTuNaTeR10/07 08:59https://www.youtube.com/watch?v=5RJDKmJ4o1U

FoRTuNaTeR10/07 08:59相信這是在《秀手機殼》，也是你們的問題

FoRTuNaTeR10/07 08:59現在沒辦法把《白藍》連結在一起了

FoRTuNaTeR10/07 08:59因為很明顯《韓國瑜》是有《相人》《識人之明》的

FoRTuNaTeR10/07 09:00《韓國瑜》挺《林耕仁》而非《高虹安》代表藍白決裂了

chwdada10/07 09:06https://i.imgur.com/Amz3U7m.jpg

chwdada10/07 09:06https://i.imgur.com/gt5Yvcd.jpg

chwdada10/07 09:06https://i.imgur.com/LpB7bJg.jpg

lbowlbow10/07 09:32接電話的行政人員搞不好根本不知道虹安是誰

uam10/07 09:34對白圾有利相信，對白圾不利就不信，自助餐好吃

ianbh10/07 10:05學校同意加註叫偷改？

ianbh10/07 10:06美國在學期間工作表現還被資策會推薦得獎

onesevenfive10/07 10:15所以賽車手不會違反交通規則樓上根本沒有針對問題

onesevenfive10/07 10:15答覆

darktasi10/07 11:39一切都是藍白拖開始打小智論文開始