Re: [黑特] 還在護航2025非核家園的現在在想啥?
想太多
2025若發現還是要核電,民進黨會推核五
塔綠班就會變擁核了,核廢料都不是問題了
還會罵藍白
難道要台灣缺電,不要台積電嗎
反核全部是中國同路人
去年萊豬,藻礁已經演過一次了啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.21.28 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1665582526.A.5FA※ 編輯: tommy508 (118.232.21.28 臺灣), 10/12/2022 21:49:51
→
民進黨會直接延役啦 然後告訴你那個不一樣
推
騙人的 菜英文都已經說了2024年後不關她的事
→
民進黨現在有配套 管線有換掉 (阿幹 那之前幹嘛不換)
→
中火→核五 台中空氣清新
→
松機→核六 台北房價下滑
→
核五不會出
→
因為核四還在那裡
推
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
爆
[問卦] 2025年非核家園是真的可能,還是唬爛的?2025年非核家園 簡單來講臺灣要在2025年擺脫核能發電 那請問大家這究竟能不能辦到? 覺得可能的推 不可能的噓68
[問卦] 幹! 民進黨不要太過分欺負中南部人!幹你妹民進黨垃圾渣,工三小2025非核家園 2025火力家園倒是先達成了幹你妹哩 掩蓋你們電力施政失敗問題,要火力發電全開給中南部人吸空汙 健康問題你們怎麼不全額補助啊?蛤? 真的幹你姊耶62
[問卦] 被覺青嗆核廢料放你家要怎麼回是這樣的 不管台灣到底是不是缺電 我都覺得2025非核家園不切實際,核四不能少 每次要解釋綠能cp值很低的時候,總有幾個人不等我說完就直接說:阿不然核廢料放你家啊 認真想後我覺得可以,他們又說我神經病44
Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎笑死 核廢料有害死過人嗎? 有沒有核廢料害死人的案例貼新聞來看看? 但是蔡英文搞非核家園然後火力全開XX
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能擁核的又在倒因為果了。 先搞清楚核電為什麼要停機,因為用過燃料棒沒地方放了! 核一二三2025停機是必然且必定的事,這早在很多年前就知道,民進黨只是順勢提出 「非核家園」,說穿了你國民黨執政一樣要非核家園。 大家來看看馬英九在2011講了什麼話:「確保核安、穩健減核、打造綠能低碳環境、逐18
[討論] 賴清德還敢講2025非核家園嘛小弟這邊是南部拉 鄉親們對那天停電攏就美送 靠北靠母之聲不絕於耳 而郭台銘那回應也實在是一絕 來個打蛇隨棍上6
Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎?: : 最近電價要漲擁核又冒出頭了, : : 不過每次只要問擁核核廢要怎麼處理, :11
[問卦] 2025非核家園進度多少了?就是,如題啊 昨天的公投,民意再次表達拒絕核四 想開核四的擁核仔不要再亂惹 這樣離非核家園又跨進一大步 距離2025剩下三年左右的時間6
Re: [討論] 看來2025非核家園,還是能搖搖晃晃達成嗎?不是搖搖晃晃 而是一定能達成 這2025不是口號好嗎 是從1970年代左右核能電廠商轉開始 計算高階核廢料能夠儲存的空間 這儲存空間可以當成核電廠的HP 儲電量也可以5
[問卦] 真的有人以為非核家園就沒有核了嗎?2025非核家園 所有的核電廠停止運作 核廢料還是在台灣本島啊幹 真的有人以為非核家園就沒有核廢料了嗎? --
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范29
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響