Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎
https://i.imgur.com/mMm4Ov0.jpg
笑死
核廢料有害死過人嗎?
有沒有核廢料害死人的案例貼新聞來看看?
但是蔡英文搞非核家園然後火力全開
害中南部空污瀰漫
台灣肺癌比例不斷升高
還有年輕化的趨勢
而且大多人得肺癌的患者都是不抽菸的
垃圾小菸的能源政策害死多少台灣人啊
農地都可以蓋工廠種出來的毒米你都敢吃了
儲存好 對人體幾乎沒影響的核廢料你怕的要死
笑死
你乾脆住在綠島捕魚種田過生活好了
敢吃毒米但是怕核廢料哈哈
一個核四年發電量210億度
一度電成本才1.5元 而且容量因子超級高
放在那邊運轉一年只要大檢修一次,其他330天全年無休24小時都在發電
而且零碳排 完全沒有空污
你天然氣成本1度成本3元
容量因子才60%
一年只有220天可以發電 還會造成大量碳排
根本不用比
綠粉繼續反核
我繼續看高雄每天吸空污每天停電
然後抗中保台挺資進黨
真的有夠好笑
--
夢迴2021
會問標題那種問題的根本就是智X。
整篇沒說要怎麼解決耶 大哥.....
核廢料就讓他在儲存場放著就解決啦
我是支持核電的,但我想你可能不知道核輻射的危害
但我也不會怪你
不像火力直接用人民的肺來解決
畢竟你可能受傷很深
反核的全家都得肺癌啦乾
新北市長打死不給使用執照,無解繼續放爐子
核廢料這麼安全 永和的都拿回家放阿 幹嘛放儲存場
智障反核又在跳針,幹,快笑死
問題就沒有縣市願意蓋儲存場啊
福島電廠的臨界事件不就是高階核廢料沒辦法持續冷卻造成的
好啦我知道你想說沒有直接致死的 但福島一帶大約幾百年幾千
年甚至幾萬年都完蛋了 這等級的損失要怎麼算?
阿不是阿 永和又不說核廢料要怎麼解
只會吃 沒有肛門的咖
核廢料好可怕,核123用了40年,你有被核輻射害死?
不要廢話太多啦 核廢料要怎麼解? 要怎麼最終處置?
也沒看人吃屎吃到死 難怪柯韓糞一直吃@@? 這邏輯真好
用 嘻嘻
笑死 倭畜搞出福島這種爛事 核電廠還不是繼續開好開滿 飯
盒仔們對台灣破壞力可當百萬解放軍 近平都笑了
反核就智缺低能啊
不知道 反正別停電 別跳電 別限電就好
柯韓粉人人認領核廢料就可以了啦
大餅都說可以堆她家了 你們還等什麼?
其他的要怎麼搞 隨便
反核可以再智障一點,難怪會挺資進黨搞到台灣缺電
你到是說說核廢最終處置怎麼做啊....
對了 核四還有在調查嗎? 花了幾百億蓋了大型裝置藝術
不知道水多深
核廢料就放核電廠啊 你怎麼會以為現在沒在用核電
到底多腦殘反智才會反核
火力發電的空污是發錢給鄉鎮阿 核廢料一樣就可以
燃煤燒天然氣的二氧化碳又如何處置?
錢給的多 很多鄉鎮都會接受
擁核的知道為什麼核二要提早除役嗎?因為廢棄燃料棒沒
地方放了,喔,或許可以放你們家啦
叫新北市候神不要卡建照啊 笑死人
核123不是除役就結束了 還要照顧之前產生的高階核廢料幾千
幾萬年 期間若有閃失就是核災
核廢料會造成核災 我快笑死 大家快來看反核仔 哈哈
金門最適合 嘻嘻
核廢料沒害死人?火力發電也沒害死人啊?哪一篇有肺癌
可以直接導因於火力發電有跟台電求償的?
核災一次就是台灣一大片地方或是整個台灣直接廢掉 所以用那
種核123目前都沒死過人來當核能安全佐證的不是笨蛋就是垃圾
反核又再幻想會核災zzzzzz果然世上智缺多
核能=停電停3天,上次的結論
好怕核災哦,那我們廢核4,狂開老舊的核123,民進黨及其愚民
是多智障
停電比較慘
聽說民進黨上次停電後又偷開核3 嘴巴說不要 身體很誠實
為了保護台灣,塔綠班自願不開冷氣換關核123要不要?
反了吧?廢物核能明明不是自己出問題都要跳脫停機,一停
還就是3天,真的廢物
等到黨支持核五反核的就會轉彎了
上次停電就是把核三檢修提前結束啊 核災發生民進黨就
是主因啦
用越多核電就越會停電,高屏可憐
興達電廠原來是核電廠
土條跟土條粉戰力也太弱 怎麼都說服不了縣市首長蓋儲存
場呢?
話說可以反核縣市多停電一點嗎
不行喔,核二退役之後永和仔的應許之地只剩屏東耶,可憐
假惺惺啊 大家覺得電費太便宜吧 就繼續囉
死忠的不會出來喊電費太貴的話 2024還是賴神當總統吧
核能更厲害的是不是自己出事都要被迫跳機保護,有夠拉基
台灣電網這麼脆弱 死忠的都不擔心 真可怕
我反核 請問飯盒可以跟我說台灣目前的核廢料要怎麼處
理嗎?
那你就帶一桶回家試看看嘛 嘴炮仔
連輕油發電平時都要拿來補電力缺口 真是環保
不會害死人啊 核廢放在哪可以提供嗎
新北那個放置場還不是放高階的就是被擋喔
國民黨擁核擁到黨籍台北縣長、新北市長、宜蘭縣長都不挺
核四,核能真讚嘖嘖
很可憐啊 電費漲的還是你我死老百姓
你家肺癌變高跟空氣變糟的論文跟數據拿出來講啊 可笑
至極 沒抽菸的人都能得肺癌了 什麼他媽都要怪 怎麼不
怪自己的腦
擁核仔戰力太弱,無法說服縣市首長發執照啦
反正停電被噴的是中央 暗黑兵法
本來就該罵執政黨阿
停電再來幹譙就好 反正政府要做的就是確保電力無虞
核廢料就債留子孫的經典範例
斷層帶LNG槽也是狂蓋猛蓋 大家就不怕呢……
核廢料不會害死人 所以放在Gavatzky的住處吧
笑綠委不敢立法開放認領核廢料啦幹
然後開放了綠吱又會說認領時想過鄰居的意見嗎
現在國會綠吱主政,快立法啦幹
根據上次公投的結果 台北市贊成重啟核四但是沒機會了
所以之後如果要蓋核五就蓋在台北市喔
所以芬蘭那個有啟用嗎?沒有一個容器可以維持萬年,
遲早外洩如何處理?把垃圾推給下一代
kisaraki1976覺得這樣如何 這是公投結果喔
50年前科學家就說現在時間點核廢料能處理,現在還在
說50年內人類可以處理高階核廢料
電力業的排放占整體污染不到10%,還在幻想肺癌是電力
業害的?
為啥要跟沒唸書的塔綠班賤畜較真?
一邊反核四,一邊爽用核二核三,賤畜塔綠班
要減少空污盧秘書顏市長寧願燒煤不燒天然氣
@cool10528 你肺癌吧
核二核三:我沒有核廢料,再轉三十年
現在時高階核廢料沒地方放欸
這麼會講去跟新北候講阿嘻嘻
跟綠腦說正常話很累的
侯友宜:核廢料沒解決怎能用核電
以你的理解能力我很難跟你解釋
難得認同這id 反核真的笑死
感謝侯友宜和盧秀燕堅決反核
哦對了還有柯文哲林姿妙喔 感謝國民黨民眾黨堅決吧反核
核三延役火電滿載南部缺電外資撤資都是死中南部人的事
我台北人現在都從擁核轉反核了
因為,人活一輩子就幾十年,自己永遠不會受害
塔綠班:核廢放我家,永和:好啊,塔綠班:轉移焦點
阿不是塔綠班先說的嗎
綠畜怒噓
爆
[問卦] 說「核廢料放你家的?」是哪種人?有些人想戰核能, 戰不贏說不出一個理由, 就會開大招: 「啊不然核廢料放你家啊?」 有時候看到真的哭笑不得,85
[問卦] 核廢料放在同意縣市如何?滿多縣市喜迎核四重啟 未來台灣放不下的核廢料 就決定放在這些同意較多的縣市如何? 反正人民喜迎嘛 照選票比例吃肥料67
[問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表雖然阿肥我知道戰核能已經是日經文了,大家應該也快看膩了 但看了這麼多篇文,阿肥我真的很好奇 為什麼反核仔害怕的東西好像都是不確定、想像中的事情。反而那種已知的、已經確定 的事實反核仔完全不會在意。 例如火力發電的廢氣汙染和碳排放,這個都已經是100%確定的事實。PM 2.5的監測6X
[問卦] 核廢料都放 投同意票的人家裡好嗎?各位大大好 最近同意不同意的戰爭激烈化 那這樣好了 同意永和的人 家裡起碼都要擺核廢料17
[問卦]抱歉了約克羊,但是核廢料放那裡真不錯得知約克羊是金門人 但是抱歉了 金門地質條件太香了 沒有斷層 那完美的花崗岩12
[問卦] 台灣現在的核廢料是放在哪裡啊台灣目前還是有在使用核能發電 目前的核廢料是放在哪裡啊 為什麼核四的核廢料不知道要放哪 核一 核二 核三的核廢料就知道要放哪裡 好奇怪喔9
[問卦] 核廢料是在貴幾點的?宅宅最近看了幾場辯論 突然發現 如果照土條哥那一派的"其中2點"說法 (這邊就是僅舉土條針對這兩點的態度出來討論,不要跟我扯全文或其他論點) 1.台電搞那麼久結果核四不能用=弊案,3X
[問卦] 核廢料放擁核縣市應該是剛剛好吧?擁核仔一直掩蓋一個事實, 就是核四就算15年後能啟動, 也只有占6%的發電, 但是為了備援這6%的核電, 卻要比非核家園方案多燒10%的燃煤,5
Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎?欸 塔綠斑說核電好危險,核廢料幾億年都沒辦法處理 所以核電好壞壞 火力好棒棒 可是核二跟核三都還在運轉耶 照母豬蔡陰魂的說法,
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?