Re: [新聞] 快訊/英國行政法庭正式出手了!蔡英文論
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://cutt.ly/GBUfBHd
: 2.新聞來源︰
: 中天
: 3.完整新聞標題
: 快訊/英國行政法庭正式出手了!蔡英文論文門爆重大進展
: 4.完整新聞內容︰
: 記者李俊毅/綜合報導
: 總統蔡英文「論文門」從2019年爆出爭議後,持續延燒至今,在旅美學者林環牆、台大榮: 譽教授賀德芬及前台大新聞所所長彭文正等三位教授窮追不捨下,已經邁入第三年。林環: 牆今(14日)在臉書發文透露,英國行政法庭已列案,將處理LSE為蔡英文博士學位背書的: 官網聲明,這個申訴案是今年10月10日送進英國一審行政法庭,申訴人就是他本人。
: 林環牆今(14日)在臉書發文表示,英國行政法庭已列案,將處理LSE為蔡英文博士學位背: 書的官網聲明。林環牆指出,這個申訴案是今年10月10日送進英國一審行政法庭,申訴人: 就是他本人。此案的審理,最終可能演變成英國行政法庭正式調查蔡英文號稱獲頒法學博: 士學位是否虛構不實?這可能會是一個精彩的發展。
: 林環牆也公開此一申訴案形成的過程:
: 第一,去(2021)年12月3日,按英國「自由資訊法」,「我向倫敦政經學院(LSE)請求答: 覆:2019年10月8日LSE官網所張貼的無人簽名聲明究竟出自何方?是外部第三方置入?還: 是LSE或倫敦大學的某單位替蔡英文背書所張貼的官方聲明?」
: 第二,去年12月9日,LSE法務主管海恩先生(Mr. Kevin Haynes)一個禮拜內即以電郵回覆: 表明我的請求是所謂的“Vexatious"(可翻譯為「無理取鬧」),因此逕自拒絕回答我的: 提問。更惡劣的是,海恩先生連「內部審核」的機會也不予提供。
: 第三,於是,今年1月15日,我向英國資訊特任官辦公室(ICO)正式提出申訴。
: 第四,結果托延了8個月之久,ICO毫無審理的程序與動作。ICO的資深專委叩松先生(Rog: er Cawthorne)卻在今年9月13日逕自以電郵發下裁決書。該裁決書完全偏坦並贊同LSE法: 務主管的處理方式,同時以無憑無據的方式,竟誣指申訴人是蔡英文論文門的「陰謀論者: 」。叩松先生的裁決書是如此態度草率、不專業。很不可思議,叩松先生竟然是ICO資深: 專委。
看到這段我就好笑。
去年前任專員Denham離職時,彭文正說是他怕了要跳船了。
https://youtu.be/JykzH9xTPog
結果這位接班的仁兄在碰到論文仔時,竟然直接說他們是陰謀論者。
所以說Denham離職根本不會改變ICO之前的立場嘛。
https://disp.cc/b/Gossiping/eDW5
其實ICO也有說論文仔是無理取鬧就是了。
當時論文仔還在請求書中要求公布Denham離職的真相。wwww
: 第五,因此,按照英國資訊自由法的規定,我在28天內向英國一審行政法庭提出訴願,我: 要求行政法庭糾正LSE與ICO違法將我合法的資訊請求貶抑為「無理取鬧」,我同時要求LS: E與ICO應依法處理LSE官網那一件無人簽名的聲明。
: 林環牆進一步指出,論文門追查團隊的友人、獨立記者理查遜對此一發展,最近也發表詳: 細的報導與分析:
: https://richardsonreports.wordpress.com/...…
: 林環牆也指出,大家還記得,海恩先生就是曾經造假提供兩名博士論文口試委員給台灣法: 務部的LSE法務主管,而叩松先生就是曾對獨立記者理查遜(Michael Richardson)詢問: 蔡英文博士口試委員的申訴,做出不當裁決的ICO資訊官。叩松先生的不當裁決,後來被: 英國一審行政法庭法官麥肯納(Alison McKenna)於今年6月20日重重地打臉:LSE有關蔡: 英文的博士口委,其實並無校方正式文件紀錄。而LSE官網2019年10月8日的聲明,就是一: 塊蔡英文論文門醜聞的遮羞布,終究要逼迫LSE下架這塊遮羞布。
: 不過,對於蔡英文總統博士學位爭議,總統府發言人張惇涵曾於今年年初表示,「真的假: 不了」,總統府及校方已多次證明蔡英文經過嚴謹程序,取得博士學位。無奈的是,當總: 統府提出蔡英文博士學位證書時,彭文正等人覺得證書不是真的;當LSE和倫敦大學多次: 證明蔡英文博士學位時,彭文正等人又覺得學校的說明也不是真的,「實際上,不願意面: 對真相的,是彭文正等人」。「事實勝於雄辯」張惇涵強調,彭文正等人多年來無視校方: 、官方的完整證據,只憑個人的臆測或斷章取義,都無法推翻校方認證的,鐵證一般的事: 實。蔡英文的博士學位為真,這是事實,事實不容扭曲,也不容造謠。
: 5.附註、心得、想法︰
: 中天新聞的快訊報導,引述林環牆臉書上的說法,表示英國的行政法院已經列案,要來處: 理LSE(英國倫敦政經學院)為蔡英文的博士學位背書的官網聲明。林環牆則透露該案的: 申訴人是自己。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
拿出來看呀 廢話一堆
然而蚵粉狗畜信蚵彭P,倫敦政經學院什麼學店,英國檢察
院什麼野雞單位
彭文正之前說英國有系統性的包庇蔡英文ww
柯粉只信名校辛辛那提,LSE什麼排名靠後野雞學校可信嗎
還在論文,笑死
ICO和英國法院都說倫敦大學不用公布口試資料了。
我懷疑論文仔只是靠跳針LSE來誤導民眾。
理查森先是向ICO投訴倫敦大學,ICO說確認倫敦大學有口試資
料,並表示不用公布。 因為資訊自由法比該次口試晚。 於是
理查森又向法源院投訴ICO。 最後法院判決支持ICO的處置。
當時論文仔說要上訴。 結果沒下文。 出現的是各種投訴LSE
。
每次的「進展」都出現在對LSE上。
LSE當然欠檢討啊 把人論文正本搞丟了
但與人的博士學位沒什麼關係.
菸仔終究逃不過論文門的審判
然後我是真的沒看到理查森說的針對去年九月判決上訴的後續
消息。
當時的判決書還有提到法官看過倫敦大學提供的含口委姓名的
口試資料。
這篇有提供判決書下載連結
倫敦大學有口試資料這點是經過英國法院背書的。
LSE和倫敦大學都說從來沒收到過蔡EE 1984年的學位論文
倫敦大學有拿出口試資料給法院認證啦
爆
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網原文43 Decision (including any steps ordered) 決議 1. The complainant has requested the names of the examiners who examined the then-Miss Tsai Ing-wen (now President of Taiwan) for her爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒91
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網這篇算懶人包 ●2019.10.31 美國獨立作者Michael Richardson 向LSE調查蔡英文學位 要求提供口試委員資訊與口試日期。 LSE資訊經理回覆去問倫敦大學,但口試日期是在1983.10.1639
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網其他的沒什麼必要回 專門討論機密這一項 送審論文沒被教育部/政大保留 那請問是在哪一年送還? 剛送審 審完就送還?X
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文ICO 不是行政法院,而是受理投訴人基於 FOI 這法律規定所提出的資訊請求被拒絕時提 出之申訴的機構啦 要是投訴人對於 ICO 的決定仍舊不滿時才會上訴到類似法院的裁決所,上訴到裁決所才 會真的有法官作出判決並公開判決書啦 XD 八卦是論文仔到現在還在迴避法官早就兩次駁回上訴了啦,其中一次是上面提到的理查10
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網因為我以為新聞在熱頭上,大家應該都知道前面有全文公布的連結。 : 到現在有公布的都是ICO答覆Richardson投訴LSE不公布口委姓名的判決書。 : 就是這份 : : 根據彭文正更早之前釋出的通知書。X
Re: [問卦] 台灣是不是準備變國際笑話了引用Mobile01 turtlens發文 論文仔又一場鬧劇:所謂的「英國判決出爐!LSE沒蔡英文口試紀錄」 馬克思曾說過, 歷史總是會重演, 第一次是悲劇,5
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網LSE有學生活動細節。 倫敦大學有口試資料。 兩邊加起來才是完整的資料 所以不能刪啊 有沒有看過KANO啊?X
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網欸不對,你前面的過程都有附上Richardson的部落格當根據。 為什麼11/26就只有口說? 到現在有公布的都是ICO答覆Richardson投訴LSE不公布口委姓名的判決書。 就是這份
52
[討論] 劉靜怡怎麼崩潰成這樣0.0?爆
[轉錄] 事實勝於雄辯:黃國昌質詢潘孟安逐字稿76
[討論] 黃國昌被潘孟安嚇到不敢回話XD88
[討論] 聯合最新:明天起訴柯文哲等11人49
[黑特] 淺談大法官投票爭議48
[討論] 對前鎮漁港的攻擊怎麼現在還看到阿52
[討論] 小草:要不是沒錢 早搬去國外了45
[討論] 傅崑其好像準備被政治鬥爭,黃國昌完了45
[轉錄] 卓冠廷FB 柯文哲與沈慶京共用助理?38
[討論] 聯合報報導明天起訴11人30
[黑特] 許智傑告了 藍白雜草又翻車36
[討論] 黃珊珊無罪這你信?29
[討論] 黃國昌:期待北檢一併公布起訴書跟證據清單29
[黑特] 劉靜怡是史上最爛的大法官被提名人26
[討論] 1226柯文哲案檢方、院方結果預測3X
[討論] 潘孟安:三法行政院都會副署然後總統公布22
[討論] 黃捷被陳玉珍相撲推走影片12
[討論] 完了,柯的新加坡之行真的有鬼!11
[討論] 王世堅:劉靜怡侮辱全體台灣人民!19
[討論] 全台灣都知道辭職信了怎麼民眾黨不知道18
[討論] 拳上3 黃捷vs徐巧芯 王美惠vs陳玉珍18
[討論] 十一人名單有帶貨四傻嗎?37
[討論] 先羞辱你 再說你崩潰 贏了X
[討論] 劉靜怡的反應只是證明自己不適任34
[討論] 王義川在三國大概什麼等級的武將16
[討論] 鏡檢的柯幻小說下檔了15
[討論] 有一說一 黃國昌到底有沒有挺貪汙 ?60
[黑特] 劉靜怡:這個國家應該還有轉貼的自由吧13
[黑特] 真的還有人相信北檢嗎16
[黑特] 震驚!財劃法會讓3成政策停擺!