Re: [新聞] 中共20大「對台方針出爐」！習近平：絕
※ 引述《dahanjian (強煎飯)》之銘言：
: 三立
: 中共20大「對台方針出爐」！習近平：絕不承諾放棄使用武力
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1193338
: 真的速笑破人肚皮
: 是什呢低能 能每天幻想?!
: 柯連哪~~~~~~~~
昨天在隔壁版針對這事情留了一段文字,自己手工複製貼上
媒體中最大的謊言,就是每一句都是真的,但是透過斷章取義
或是刻意剪接,拼湊成他想讓你看到的模樣
習原文:
我們堅持以最大誠意,盡最大努力,爭取和平統一的前景
但絕不承諾放棄使用武力,保留採取一切必要措施的選項
似乎,根據原文,距離留島不留人的對台動武,相當有距離
媒體裁切這的一句話,這位同學刻意的轉貼,目標想帶動怎樣的風向呢?
--
他翻臉就變歷史文件了 就你在認真
誰管小熊維尼講啥？共產黨的承諾=屎
胖虎說:我用最大誠意跟大雄交朋友 但絕不放棄我揍大
就是不承諾放棄武力犯台啊,有不一樣?
雄的權利 99.9%的人重點都是在後者吧
好喔，感謝習大大，應該讓他拿個和平獎
剩下0.01%是斯德哥爾摩症候群
習大大說要爭取和平統一欸 謝謝習大大
1、沒有什麼和平統一，台灣獨立；2、不放棄武力犯台是講
給國內自慰用的。
共慘黨的信用,與屎一樣臭
我要和平捅你,但隨時不爽都會揍你
中共講不打那就是會打
打不打他決定 是要爭取什麼
跟你爭取嗎
沒聽過歷史文件嗎？
4%仔連重點都不會看 笑死
這應該五毛吧
侵略就侵略 誰管你什麼手段
原po辛苦了。反正現在要恢復兵役了。
我要和平接管你家你就ok嗎
支那共匪講話跟放屁有兩樣？和平協議騙西藏，一國兩制
唬英港，當台灣人蠢到家藍白糞？
既然大家覺得會打。那趕快去當兵吧
^^
要錢不可能 那我只好武力統一你家
我已經給你選項了 是你逼我動武
中國共產黨從創黨至今的發展歷史不曾變過：當實力不濟時
以和談為掩護爭取時間，當條件具備時立刻翻臉武力動手
樓上。那趕快當兵抗中保台喔
習的意思就是不管動武與否，都要統一台灣啊，意思是
根本沒有國民黨所說92共識，那個一個「中國」就是中
華人民共和國啊
感謝用本文示範媒體最大謊言
他給台灣的選擇就是你放棄抵抗變成中國一部分，或者
是抵抗完變成中國的一部分
跟9.2%討論這個沒有用 他們認同的是中國(PRC&ROC)
一中是誰不重要 重點是統一 講久了也是白費力氣
惠台政策多久了 怎麼不去入籍當個堂堂正正的CNer
你想當中國人我不想啊
和平的當CNer不要嗎
現在這時間點是歷史拐點，中美開始脫勾，中國總體經濟向
下行，習近平要將中國導向計畫經濟內循環，時間拖越久對
中共越不利
我給你多少錢 願意入籍CN
翻譯：我和平統一花50元。武力統一花1000元。我當然和
平統一啊
很多人嘴上打的很兇猛 覺得應該要談的好像是台灣罪人
現在的問題就是嘴上兇猛這些人沒有實力阿 不然幹嘛談
繼續這樣拖下去就好
不要統一就不用花錢牙
現在好好地花錢幹嘛
有差嗎 就是你一定要被我統 我不放棄武統阿
因為執政黨說的 中國需要台灣啊XD
笑死 這不4只有天真的程度了八
媒體沒有"斷章取義" 因為他原文真的就是這句話
也沒有要否定或者加注
所以完全沒有"斷章取義"的問題
so? 共產黨還是想打阿
等放棄武力統一了再說
我承諾盡量對你好，你還不乖只能打死你。所以你的重點在前
半句還是後半句
原破抖M
我會盡一切可能說服你把你家財產獻出來，但不排除砸爛
你家
結果你說太棒了，我還願意談
我給你機會乖乖交出你的家產，別敬酒不吃吃罰酒，這樣
你還在前後文咧
爆
[問卦] 台鐵員工對5/1的心得分享(發錢)安安抱歉 因為今天是勞動節暨台鐵不加班日 跟朋友討論後 決定還是再來板上PO一次 畢竟這些事多分享多讓人知道都是好事![[問卦] 台鐵員工對5/1的心得分享(發錢)](https://i.imgur.com/HTLeiPeb.jpg "[問卦] 台鐵員工對5/1的心得分享(發錢)")
爆
[爆卦] 上影片（有圖）我直接來掀民進黨的網軍群看有人喊失智列車的，一直要我把金流拿出來的，我今天重點在「除非今天我內容造假、 名單造假，否則媒體人甚至總統辦公室主任都在同一個群組，裡面我貼出來的內容，特權 疫苗跟疫苗綁樁，這在台灣合法嗎？而這些人在同一個群組裡面又要說蔡英文管不到，我 也只是剛好加入這個群組，我不知道他們在說什麼嗎？」是這樣嗎？這些東西都是對的囉 ？台灣人活該第一時間打不到疫苗，被拿去綁樁是這樣嗎？剛剛家裡人說我做的是犯罪，![[爆卦] 上影片（有圖）我直接來掀民進黨的網軍群](https://img.youtube.com/vi/vpV8gFSw-Gs/mqdefault.jpg "[爆卦] 上影片（有圖）我直接來掀民進黨的網軍群")
爆
[問卦] 台灣有完全中立的媒體嗎?資訊爆炸的時代 電視 第四台 報紙 網路 都充斥著各樣資訊... 但是, 媒體立場鮮明卻也讓不想被帶風向閱聽人充滿困擾 "我就他媽的想知道事實而已, 怎麼這麼難?" 自我標榜中立不算, 有政黨資金挹注, 幕後影響力, 或是高層本身有色彩等都不算的話 台灣有沒有真正純血的中立媒體呢?![[問卦] 台灣有完全中立的媒體嗎?](https://i.imgur.com/xznkOBsb.jpg "[問卦] 台灣有完全中立的媒體嗎?")
爆
[求助] 突然被公司的前台妹妹問是否要交往?(在一起了 真相炫耀)先介紹自己.66/02/13 身高172(號稱 實際只有171.4~.04) 體重65 外表分數 大概就70(自認為)左右.唯一的優點大概就是看起來不老 有健身習慣.沒肚子 (單身.以前被傷過一次很重的.然後就慢慢習慣單身的自由)![[求助] 突然被公司的前台妹妹問是否要交往?(在一起了 真相炫耀)](https://upload.cc/i1/2022/05/11/HSeFmA.jpg "[求助] 突然被公司的前台妹妹問是否要交往?(在一起了 真相炫耀)")
爆
[問卦] 四叉貓真的很盡責的在帶風向耶暨昨天下午先在臉書po一篇文說朱學恆轉貼黃子佼收到政治人物的賀卡評論這些政客不知 民間疾苦的行為是觸黃家喜事的霉頭後。 （更正內容：感謝網友提供朱學恆在黃臉書留言的連結。由於那篇文留言太多，朱的留言 被洗掉不好找）![[問卦] 四叉貓真的很盡責的在帶風向耶](https://i.imgur.com/6w2bkkQb.jpg "[問卦] 四叉貓真的很盡責的在帶風向耶")
爆
[討論] 99.98%的小孩確診都是輕症台灣這波確診也破百萬了 很多數據都可以統計了 台灣目前 0-9歲 累計確診 113388![[討論] 99.98%的小孩確診都是輕症](https://i.imgur.com/xHp80BAb.jpg "[討論] 99.98%的小孩確診都是輕症")
爆
[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下，四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言，不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句： : 推 patiger: 我覺得4%現在應該：政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下![[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。](https://i.imgur.com/ulDiy4Zb.png "[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。")
爆
[問卦] 說說你出國後發現在台灣被洗腦的事情如題 看到最近蠻多留言自豪台灣的言論自由 說什麼講什麼都不會有事 在中國講政府不好會被關啥的 雖然上述這些東西應該是真的存在啦![[問卦] 說說你出國後發現在台灣被洗腦的事情](https://i.imgur.com/I2sRaCnb.jpg "[問卦] 說說你出國後發現在台灣被洗腦的事情")
5
Re: [問卦] 這個世紀看的到中共打台灣嗎？媒體中最大的謊言,就是每一句都是真的,但是透過斷章取義 或是刻意剪接,拼湊成他想讓你看到的模樣 習原文: 我們堅持以最大誠意,盡最大努力,爭取和平統一的前景 但絕不承諾放棄使用武力,保留採取一切必要措施的選項
8
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了![[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了](https://i.imgur.com/La95tnrb.jpeg "[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了")
93
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？![[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？](https://static.wikia.nocookie.net/ucp-internal-test-starter-commons/images/a/aa/FandomFireLogo.png/revision/latest?cb=20210713142711 "[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？")
81
Re: [討論] KKC轉變很簡單43
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋![[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋](https://i.imgur.com/h0nHRHdb.jpeg "[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋")
36
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？![[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？](https://i.imgur.com/pLqRQmXb.jpeg "[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？")
45
[討論] KKC轉變很簡單![[討論] KKC轉變很簡單](https://i.imgur.com/SYQmO2Rb.jpeg "[討論] KKC轉變很簡單")
42
[討論] 還看的到民進黨下台嗎？41
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?![[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?](https://i.imgur.com/zi2Y1kcb.jpeg "[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?")
13
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」![[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」](https://i.imgur.com/F5ZTHbsb.jpg "[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」")
35
[討論] 川普的說詞居然勝率大![[討論] 川普的說詞居然勝率大](https://i.imgur.com/hoyKZpmb.jpeg "[討論] 川普的說詞居然勝率大")
34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 王義川的靈壓消失了？28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了？![[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了？](https://i.imgur.com/SzMVTt5b.jpeg "[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了？")
29
[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束![[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束](https://i.ytimg.com/vi/H5py2AmQWGc/maxresdefault.jpg "[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束")
26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧？28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害26
[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？![[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？](https://i.imgur.com/pGlHpODb.png "[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？")
22
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的31
[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+1![[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+1](https://i.imgur.com/SbPr8mWb.jpeg "[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+1")
24
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?![[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?](https://i.imgur.com/lju9xePb.jpeg "[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?")
23
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局！![[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局！](https://i.imgur.com/tvRfuVfb.jpeg "[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局！")
16
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信20
[討論] 拜粉大崩潰![[討論] 拜粉大崩潰](https://i.imgur.com/HYNaS2wb.jpeg "[討論] 拜粉大崩潰")
18
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰![[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰](https://cdn2.ettoday.net/images/7717/e7717719.jpg "[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰")
22
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎![[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎](https://i.imgur.com/grZ0UOYb.jpeg "[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎")
20
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了？12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD![[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD](https://i.imgur.com/2uKAIQ4b.jpg "[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD")
16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊![[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊](https://img.youtube.com/vi/wzCAgjrV1oo/mqdefault.jpg "[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊")
18
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%
![Re: [討論] KKC轉變很簡單](https://i.imgur.com/sP6ZKkkb.jpg218.173.230.250 "Re: [討論] KKC轉變很簡單")
![[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧？](https://i.imgur.com/6xDqyXfb.jpeg150.116.177.120 "[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧？")
![[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信](https://i.imgur.com/sjugTF6b.jpeg223.137.252.132 "[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信")
![[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？](https://i.imgur.com/SIf935nb.gif125.229.221.151 "[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？")