[討論] 照阿北SOP 義勇軍該查風潮音樂背景了吧
阿北在PTT的SOP行之有年
而且執行確實 成效相當不錯
現在甚麼風潮音樂出來給阿北添亂
照義勇軍的SOP小卡
八卦應該要開始起底調查風潮音樂
是不是塔綠斑背景在故意臭阿北了吧
還是已經在動作了?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.125.13 (臺灣)
※ PTT 網址
推
血流成河+1,虹衛兵快出動!
→
有沒有掛勾,爆爆爆4%在鍵盤開查
→
風潮音樂我看有八成七是綠營側翼,跟颱風一樣
→
已經開始Google裡面誰誰誰的三叔公是支持民進黨的
→
像颱風的颱,有個台,多半就是那些親綠的台派側翼
→
害我們北市風災,根本就跟塔綠班裡應外合
推
4%出征,寸草不生。
推
風潮音樂一定是綠共
推
不用查了,柯畜生柯糞說你是綠共,你就是綠共
→
蚵CF:大膽刁民 管你去死
推
風潮就設備比工作人員重要的概念
爆
[討論] 阿北義勇軍是真實存在的!!這位老兄從昨天晚上十一點推到今天早上六點 肅然起敬 反觀民進黨有這種支持者嗎? 就是因為執政沒做好才會有這種義勇軍幫助阿北80
[討論] 所以柯粉義勇軍到底是不是網軍?1 假造人氣集體推文(O) 2 不讓意見不同的人 柯黑討論 (O) 3 降低阿北負面聲量 (O) 4 建立神奇名單 來管控輿論 (O) 5 跟中國新浪微博政治言論同步 (O)81
[黑特] 柯粉義勇軍一直po這張圖的意義?柯粉義勇軍今天一直在柯文哲“軟封城”新聞底下po這張圖的意義是什麼? 圖裡就有寫這是去年四月的事 那時病毒是武漢株和Alpha,疫苗覆蓋率也低,當時政策是清零 現在病毒是omicron,疫苗覆蓋率兩劑八成、三劑六成,現在政策是共存73
[討論] 風潮音樂的聲明稿如題 風潮音樂的臉書 臉書連結33
[討論] 柯粉義勇軍今天還是收兵!不敢出來了嗎以往八卦版在報確診人數這篇 柯粉義勇軍通常都會聯合作戰 看創世神的網站也有觀察到共現行為 也就是百分之百是聯合作戰沒有錯 下面都會寫什麼塔綠班 五漢廢言啊這種關鍵字31
[討論] 阿北出事有SOP嗎大家好 阿北整天把SOP掛在嘴邊 還很自豪自己設立這樣的規範 不知道他針對每次自己犯下政治錯誤時 有沒有怎樣的事後處理SOP?10
[討論] 小牛還沒發表對阿北義勇軍的看法?小牛身為前北市府副發言人 前TMD文宣部主任 自己之前也有好幾個ptt帳號 應該對阿北義勇軍怎麼玩瞭如指掌 到現在怎麼還沒人去問他對現在這些事的看法 小牛早就被白蟑螂打成塔綠牛了6
[討論] 4%肛門粉:義勇軍收錢還是義勇軍肛門嘴阿北被證實網軍被抓包 4%肛門粉竟然跟我說 義勇軍收錢還是義勇軍,因為他們在做正義的事….. 而且難道革命不用錢嗎? 而且難道革命不用錢嗎?4
[討論] 一日義勇軍,終身義勇軍。柯粉又贏了這事情就真的不厚道了 成效看網路。能帶得起風向的逐字稿 能拿3萬多(有扣勞健保),雜牌柯粉拿得到嗎?無料網軍辛苦了 曾經做過柯P逐字稿 只要某個時刻曾經是無償提供的3
[討論] 為什麼很多人硬要把義勇軍扯作網軍如題 阿北的明明就是義勇軍 不是網軍 怎麼一堆人硬要扯作網軍呢 不叫做網軍
86
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響56
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?28
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???