PTT評價

Re: [討論] 范琪斐說開放越多人投票越容易走向極端

看板HatePolitics標題Re: [討論] 范琪斐說開放越多人投票越容易走向極端作者
jeanvanjohn
(尚市長)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:6

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: 啊最簡單的一個例子:
: 美國1920年開放婦女投票,之後世界各國也都開放婦女投票,
: 一下子世界各國的投票人口都增加一半,所以世界各地都變得更偏激了?
: 按照范這種說法,我們不用開放婦女投票、不用開放無產者投票、
: 乾脆回到18世紀三級會議好了?
: 不愧是TVBS養出來的,講這種白癡蠢話...

補充一點:

十九世紀限制女性不得投票,理由就是

女人是感性的、是衝動的、是不理智的,所以不適合介入政治討論;

有沒有人覺得這跟上面范的白痴論述幾乎一模一樣?

所以我才說照著范的論點,首先就該取消女性投票權,
然後就要回到三級會議,這樣懂了吧?


--

"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
PTT 網址

sweetorz10/27 11:15人一藍,腦就…

kuninaka10/27 11:17這就跟黑人不是人的概念差不多

Harvard556610/27 11:18不然女性的一票以3/5票計算好了

odahawk10/27 11:22而且還要資產過門檻的才有資格投票

q282584210/27 11:25就是有白癡會受聳動的概念煽動。其實看下歷史,民主倒退

q282584210/27 11:25/衰亡其實已經喊了至少上百年

q282584210/27 11:26但事實上幾個成熟的民主國家還是發展很好

q282584210/27 11:30民主的本質並不是只在投票,而是在於比專制極權有好太多

q282584210/27 11:30的制衡/糾錯/辯證機制

MrSG10/27 13:51你也是滿極端的XD

你看不懂我是在諷刺嗎?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 10/27/2022 15:32:16