Re: [討論] 范琪斐說開放越多人投票越容易走向極端

q34710/27 10:51沒有當過兵不可以當政治人物不就好了?

l81311i10/27 10:52跟plamc 、柯文哲都是一類的 他們都覺得越民主 投票率越

l81311i10/27 10:52高 代表越民粹

l81311i10/27 10:54最好他們眼中的「愚民」全都被剝奪投票權 由「菁英」做

l81311i10/27 10:54決策就好 其實跟對岸的中共有九成像

take302410/27 10:54那時候的世界不就邁向極端民族主義激化對立嗎

tim01234510/27 10:54可能去看一下~他講很清楚~那時因為該黨的黨員背景~

tim01234510/27 10:55 那是

kuninaka10/27 10:55倒果為因而已

flyclud10/27 10:55事實啊，全球民主政治都遇到民主倒退跟極化的現象。

kuninaka10/27 10:56吹喇叭

kuninaka10/27 10:56民主倒退不是因為更多人去投票

kuninaka10/27 10:56事實個屁

kuninaka10/27 10:56脫歐干更多人投票啥事

l81311i10/27 10:57柯文哲經典言論 投票率越高國家越落後 先進國家沒有投票

l81311i10/27 10:57率高的

ppit1234510/27 10:57其實那時代的英美還有上下議院可以處理，開放越久，上

ppit1234510/27 10:57議院的權力會被架空的更嚴重，黨派會越來越支持以選民

odahawk10/27 10:57所以我覺得應該優先取消范琪斐的投票權

ppit1234510/27 10:57意見為主的選戰方式，而經濟惡化造成的選民失業就會把

ppit1234510/27 10:57黨派推向極端化。

flyclud10/27 10:57呵呵更多民眾去投票，也就產生更多民粹，這都不懂？

freddy5030110/27 10:57民主為什麼現在會倒退，因為大家都覺得獨裁已經被打

gogobar10/27 10:57台灣不就選出了一隻老母豬蔡陰魂

freddy5030110/27 10:57下去了，全部都放鬆戒心

ppit1234510/27 10:58其實以過幾年後經濟大崩潰後的歐美，的確引導到極端主

ppit1234510/27 10:58義橫行的時代，所以美國戰後再怎樣開放，參院也是很難

ppit1234510/27 10:58讓平凡家族入駐。

elibra0110/27 10:59那個是去追陳幸妤的那個嗎？

ppit1234510/27 11:00所以從這層背景來看，維持民主制度穩定的最重要因素還

ppit1234510/27 11:00是經濟。

lazycat510/27 11:00有幾分根據，民主美意是人民作主。但實際上愚民很多，

lazycat510/27 11:00隨便的選票

l81311i10/27 11:00Plamc 經典言論 斯巴達給了黑勞士人權導致衰弱

flyclud10/27 11:00跟開放婦女有啥關係？重點是為何民主政治產生越來越多民

flyclud10/27 11:00粹。

kuninaka10/27 11:01開放婦女就是開放更多人投票啊

kuninaka10/27 11:01你不看主旨討論的哦

miler2202010/27 11:02我投票輸=你們都民粹

flyclud10/27 11:04那要不要思考看看為什麼民主倒退跟極化在是發生在這個時

flyclud10/27 11:04代？而不是以前？

kuninaka10/27 11:06倒退干更多人投票啥事？

kuninaka10/27 11:06日本民主倒退是因為更多人投票嗎XD

malisse7410/27 11:07一直在說民主倒退的能不能定義一下

malisse7410/27 11:07什麼叫民主倒退

shiriri10/27 11:07某樓：我投票輸=民主倒退

flyclud10/27 11:08哈哈沒有？國外政治學界都快討論到爛掉的東西餒。

malisse7410/27 11:09所以讓愚昧的我們開開眼界啊

malisse7410/27 11:09什麼叫國外學界討論到爛的民主倒退

kuninaka10/27 11:09你說更多人投票嗎？

flyclud10/27 11:10麻煩不懂的自己查啦，不要一直當伸手牌。

kuninaka10/27 11:11瞎掰講不出來就只能用這招

Harvard556610/27 11:11我也認為沒有倒退 人類本來就是非理性動物

Harvard556610/27 11:12只不過菁英會用理論包裝並節制自己的情緒

malisse7410/27 11:13落幾個名詞就自比專家的 這點跟柯文哲很像

sevenly10/27 11:15尚市長的講法不過是以子之矛攻子之盾 不要滑坡到以為原po

sevenly10/27 11:15真的支持廢掉婦女參政權 回到三級會議好嗎

kuninaka10/27 11:17說英國倒退滿奇妙的，以前難道非常民主嗎

g9122xj10/27 11:17那是因為左派被激進左派綁架她有感而發吧

flyclud10/27 11:17連谷歌：民主倒退、極化都不會。難怪台灣整天把政客的話

flyclud10/27 11:17當聖經。

flyclud10/27 11:24自己找看看：德國 AFD另類選擇黨。看完你再跟我說沒有倒

flyclud10/27 11:24退。

Astromancer10/27 11:28說民主倒退的真是愚蠢，講台灣就好，現在的台灣比起2

Astromancer10/27 11:28000年的台灣是不是更加民主？當年阿扁上台還要怕被軍

Astromancer10/27 11:28事政變。沒有只漲不跌的股票，但整體趨勢向上就是值

Astromancer10/27 11:28得投資，固然放大到一兩年可能有倒退的跡象，但是長

Astromancer10/27 11:28期來看說民主倒退真是智障無比

flyclud10/27 11:30哈哈哈哈，你是不是不知道德國是內閣制國家？一個政黨在

flyclud10/27 11:30內閣制拿到10%以上的支持會沒影響力？拜託你真的不要出

flyclud10/27 11:30來講笑話餒。

flyclud10/27 11:36哈哈不組成聯合政府，所以代表他們在議會沒影響力嗎？那

flyclud10/27 11:36其他沒被選為聯合政府的是不是可以廢黨了。

flyclud10/27 11:4010%支持率的政黨，在議會沒影響力？一定要組合聯合政府？

flyclud10/27 11:40誰再硬拗哈

flyclud10/27 11:43回樓上As政治演變本就是一個長期的過程，以前有進也有退

flyclud10/27 11:43過，但目前就是處於倒退的階段，什麼時候會在回穩？不知

flyclud10/27 11:43道～學界都還在觀察。

flyclud10/27 11:45你根本沒打到我的臉啊，內閣制國家有組合聯合政府的政黨

flyclud10/27 11:45才有影響力？你要不要看看自己的話有多可笑？

clwXXX10/27 12:06你舉的例子不太適合拿來類比吧

clwXXX10/27 12:06她講的是黨內初選、開放更多人投票

clwXXX10/27 12:06只考慮單一政黨情況下，有投票權的人在黨內佔比越高的話說

clwXXX10/27 12:06本來就會涵蓋更多極端分子，而且單一政黨的意識形態分佈只

clwXXX10/27 12:07會是左偏或右偏，除非是極端一黨獨大的情況

clwXXX10/27 12:07你舉的例子是整個社會，整個社會意識形態分配本來就接近常

clwXXX10/27 12:07態分配，在這樣的條件下擴大投票範圍本來就是會讓兩邊極端

clwXXX10/27 12:07同時增加，一來一往影響當然沒那麼大

clwXXX10/27 12:09（以美國而言）

mazinger10/27 12:34的確增加偏激女權主義啊 不違背

ppit1234510/27 12:40其實兩黨都是極端派不過半反而麻煩，因為民主制度大半

ppit1234510/27 12:40是過半選擇才是"相對不會出錯"，不會出錯是因為自己選

ppit1234510/27 12:40擇的自己承擔，但是不代表錯的就是壞的，女性加入選票

ppit1234510/27 12:40基本上保障了至少1/4人口是沒有產出單純投入，所以這狀

ppit1234510/27 12:40況下會造成更多福利政策。

ppit1234510/27 12:42經濟好的時候大家浪費一點無所謂，爛的時候就是錙銖必

ppit1234510/27 12:42較了。

TIMU10/27 12:58為什麼第一個是限制婦女，限制失智的塔綠班才對

g6m3kimo10/27 14:15ㄆㄆ

stja10/27 18:29