[討論] ETtoday新竹市長民調透明度為4星
https://i.imgur.com/7IXmiSp.png
本次民調顯示,高虹安的支持度、看好度(37.8%,40.4%)領先沈慧虹的(31.7%,29.7%);在喜愛度方面,高虹安喜好度為37.4%,領先其他候選人;但在討厭度方面,林耕仁僅為14.9%,人和部分較佳。至於高虹安和沈慧虹的討厭度為(27.6%;27.8%),兩人遭受負面評價的質疑,不相伯仲。
反觀自由時報的民調透明度報告僅為2星,難怪吳董懶得做了,因為新竹已經穩贏,綠營再怎麼搞也沒用了。
https://i.imgur.com/reC7k7T.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.84.3 (臺灣)
※ PTT 網址
推
討厭度高是因為討論度高,林耕仁沒人在討論,知名度又不高
→
自然討厭度低,但也就選不上了
→
林耕仁真的衰
推
沈那噴人的嘴臉,令人厭惡
推
沒拿出完整報告的我都看看就好
→
吉兆
推
自由的民調根本高機率隨便編個數字
推
明天有新竹 中廣蓋洛普 民調
→
竟然還有比自由更低的
噓
1126等高的支持者崩潰吧
→
這又是啥東西
推
自由、亞太莖英 高機率都透明度低分的
→
中華亞太菁英交流協會真的是笑話中的笑話
→
1126等高的支持者崩潰吧 票數居然有辦法破5成 真的崩潰
推
自由+三立+亞太 合計五顆星!
→
高傲安下去,沈慧虹加油
推
討厭度低,是因為存在感比較 ...
→
奇怪,高傲岸的名字是怎麼來的?大概是夜間部事件那裡
→
吧?可是那裏是因為高過往的光榮事蹟被踐踏,她只想力
→
爭自己一路努力,不需要靠抄襲。
→
林是因為邊緣了好嗎....
推
這次有十幾個人選台北市長,其他大多沒聽過
→
那些人會有仇恨值嗎?不會有但也選不上
噓
37.8:31.7哪來自信穩贏了啊…廢到笑
噓
用膝蓋想也知道林的基本盤不可能10%,高的網路空氣票開
→
出來會笑死人,等著看1126
推
中國安穩了
→
高過往光榮事蹟?是寄生的既得利益事蹟吧-著實令人大
→
開眼界呀
爆
Re: [新聞] 本報民調 沈慧虹28.98% 高虹安26.39%自由時報本刊民調 基隆 蔡適應33.27% 謝國樑26.75% 台北 陳時中30.13% 蔣萬安22.92% 黃珊珊20.52% 桃園 鄭運鵬29.10% 張善政24.61% 鄭寶清6.84% 賴香伶4.59% 新竹 沈慧虹28.98% 高虹安26.39% 林耕仁13.44%84
Re: [新聞] 太辣眼睛了!高虹安COS「嫦娥」被虧爆顏值是相對的,有時候不一定是絕對的 林智堅小智論文抄襲爆炸之前 在政治圈受女皇寵信 顏值在綠營政治圈橫著走69
[討論] 山水:林耕仁25% 沈慧虹24% 高虹安18%根據ETtoday所取得的新竹市長最新民調 (陶本和報導、山水民調受託調查) (看起來是綠營內部民調?) 本次調查(7/5)50
Re: [新聞] ET民調/新竹「雙虹」激戰!高虹安支持督 : 」局面。根據《ETtoday新聞雲》26日公布最新民調顯示,高虹安支持度37.8%、沈慧虹 : 31.7%、林耕仁18.2%,由高虹安微幅領先沈慧虹6.1個百分點。若從政黨傾向交叉分析 來 : 看,高虹安除了擁有民眾黨(87.3%)的支持外,更獲得泛藍(69.7%)選民的支持;然49
[討論] ETtoday台北市長民調 蔣40.2% 陳28.8%ETtoday今天公布台北市長10/24~10/26最新民調 支持度 國民黨蔣萬安支持度40.2% 民進黨陳時中支持度28.8% 無黨籍黃珊珊支持度20.9%45
[討論] 年代:林耕仁25%沈慧虹21%高虹安17%年代公布年底新竹市長選舉的最新民調 民調進行時間:7月12日至7月15日 (是在高虹安宣布參選後?) 支持度 林耕仁25.2%32
[討論] 自由時報民調-新竹市長民調(10/12~10/14)自由時報公布10/12~10/14做出的新竹市長民調 支持度: 沈慧虹 28.98% 高虹安 26.39% 林耕仁 13.44% 未決定 28.69% 看好度: 高虹安 32.18% 沈慧虹 26.61% 林耕仁 10.85% 沒意見 30.16%(含拒答) 53.63%上次投給林智堅 13.65%上次投給許明財22
[討論] 自由時報:沈慧虹29%高虹安26%林耕仁13%針對一個月後的新竹市長選舉 自由時報進行了最新民意調查並公佈結果 # 候選人支持度 沈慧虹28.98% 高虹安26.39%13
[討論]ETtoday民調-新竹市長滿意度&候選人支持度調查方法 手機簡訊通知,網路問卷調查 調查時間 6/8-10 回收有效樣本 1124 新竹市長林智堅施政表現 滿意 69.7 不滿意 27.6 住在新竹市的幸福度
43
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB39
[討論] 最近網軍好像累了30
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案34
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?23
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論18
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會9
[討論] 有一說一 辯論當然有用了10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧7
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化10
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌6
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到