[討論] 各位覺得余請的律師專業程度如何?
如題
前情提要
林智堅被自訴著作權案今天開庭
結果發現自訴人沒有提供被告的戶籍
法院也說沒有幫自訴人查的義務
其實提出告訴等檢察官查就好
檢察官可以主動查
如果故意要跳過檢察官直接提刑事的訴訟
那就該料到法官其實一點也不想審這種案件
還是說他們策略就是這樣?
各位覺得呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.240.98 (臺灣)
※ PTT 網址
→
重點是自訴法官開庭還不公開吧
噓
余就嚇嚇你而已,人在朝廷根本不敢犯上
→
不公開是刑訴326第1、2項的規定
→
PTT混久了什麼都想當然爾,難怪整天被現實修正
推
台灣的司法本來就對自訴人不友善啊
本來就不鼓勵自訴以刑逼民,當檢察官不存在就是了
※ 編輯: yniori (223.137.240.98 臺灣), 11/02/2022 20:15:23推
空服員工會顧問律師、時力的,有很意外嗎?他這樣放話法
→
官會很不爽啦,但電這個律師,又會被繼續對外放話,不覺
→
得跟國昌大師同樣套路嗎。
→
吳俊達有名啊
推
時力仔拿一些話術誆一些法盲剛好而已。
→
若真要詳細審理 很難說余是否會勝訴
推
一直講不公開是重點,重點在哪裡?
→
這事會搞自訴本來就很怪
推
時力就這鳥樣
→
畢竟余與陳明通林智堅師徒在論文上的關聯很難切斷
→
只是因選舉 外界很難去理性判斷
→
但法庭審理 就是很細節式的挑戰
→
台大只是單純看論文相似度 但法官會看論文完成的過程
推
檢察官容易被政治力操控,畢竟他們的老闆是行政院法務部
→
,畢竟再議、交付審判成功機率很低,所以才要提自訴
→
好好笑喔 小智不去當然只能看相似度阿 死忠天馬
→
講話護航前可以想一下小智有交代過程嗎?笑死
→
做秀超專業
→
柯韓粉法盲就是自當法官
81
Re: [新聞] 「不姑息想摧毀我的人」 林智堅今按鈴申林智堅昨特別召開記者會跟大家說明,並沒有任何抄襲問題,並在臉書表示,面對抹黑絕 不姑息,過去不斷有許多人,透過造謠、抹黑等各種方式,為了政治利益誹謗我的人格、 想要摧毀我跟我身邊的人,也與律師進行初步討論,「針對王鴻薇議員的抹黑誹謗行為, 會按鈴申告,杜絕不實抹黑的選舉亂象」。 ★釋字509號37
Re: [新聞] 資策會:高虹安無申請兼職紀錄 已違反規還有綠粉在吹捧吱廁會自訴高虹安 真的快笑死我 自訴制度在法制上根本就已經在討論有沒有要廢除的狀態了 根據上述論文 自訴制度隨機 在台北地院抽樣「一審」定罪率多少? 1.9% 只高於交付審判而已。 這裡也不用分析自 訴制度的優劣 只要知道這個事實就好27
[問卦] 高案檢察官是不是不(敢)辦網軍阿?今天下午 高嘉瑜前男友小馬的記者會有提到 不知道為什麼檢察官到現在還不約談CrazyWinnie 我也很好奇 檢察官為什麼好像看不到 林秉樞明明就有傳line截圖 和13
[討論] 連我都能輕鬆打臉勾惡化的黃國昌應該蠻多人都知道的新聞 陳明文對黃國昌提告 黃國昌先是臉書發文跳腳,痛斥陳明文濫訴 而陳明文則是發聲明回應 就有網友轉貼陳明文的聲明給黃國昌看 黃國昌的最新回應是 來館長直播辯論啦! 然後又有網友在黃國昌臉書底下留言15
[討論] 黃國昌當初怎麼不去當檢察官?維基百科提到,黃國昌曾經考上司法官特考 正義凜然的國昌老師,從政以來,不論有無職位,都擅長打弊 不愛作選民服務的國昌老師,可能不是個當民意代表的料,怎麼看就是個檢察官的料 國昌老師當初為何放棄當檢察官的機會? --X
[問卦] 法官不開庭先調解過程可以不錄音錄影?自身有個案子被法官跟檢察官盧到調解 我是原告 結果對方根本沒有執行 準備要搞強制執行 靠北 我根本沒時間去法院10
[問卦] 為什麼檢察官跟法官的見解會越離越遠如題 最近那個放火燒死一堆人的犯人沒有被判死刑 檢察總長非常上訴還被駁回 我就在想 明明都是經過司法官的考試 受訓 雖然工作內容不同 但為什麼很多案件 檢察官的見解會跟法官的見解越離越遠 例如「檢察官認為應該判死 法官認為免死」8
[問卦] 有國民法官為啥沒有國民檢察官?之前看一些檢察官的說法, 它們認為有87%的濫訴案件在進入法院之前, 都已經由檢察官不起訴處理掉了, 根本不會進入法院, 自然鄉民也不會曉得檢察官的辛苦。1
Re: [新聞] 林智堅論文抄襲不公開審理 法官要求1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ UDN 3.完整新聞標題4
[討論] 張靜自訴台東地檢署檢察官違法張靜律師自訴提告: 1.台東地檢署檢察官羅佾德 公務員登載不實、違法搜索、妨害電腦使用、公務員洩密、妨害秘密 2.主任檢察官陳筱茜 違法搜索、妨害電腦使用、公務員洩密、妨害秘密
爆
[討論] 中捷砍人嫌犯IG 這很明顯了吧?爆
[討論] 苗博雅threads爆
[討論] 是不是還好有政黑版,社會才能安寧95
[討論] 立院外的女生也太多了吧?!88
[討論] 立法院外面這樣人算多嗎?78
[討論] 什麼是反質詢?65
[討論] 今天政黑怎麼淪陷了?63
[討論] 欸欸綠粉,521這畫面有50個人嗎?97
[討論] 民進黨立委,綁著‘’民主已死‘’的頭巾63
[討論] 就法論法,國會改革違憲在哪?67
[討論] 笑死 直接被提不處理散會51
[討論] 笑死。柯建銘又被打臉了60
[討論] 立法院現場情況46
[黑特] 這幾天快被政黑綠粉笑死XDDDDD52
[討論] 黃國昌會不會本來就藍骨?48
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了17
[黑特] 藍白腦到底知不知道過的DPP修正案是啥?49
[討論] 喊要協商,然後協商不出席?44
[討論] 沈伯洋:你們過民進黨的條文是黑箱!40
[黑特] 徐巧芯:陳亭妃要告就告國民黨全部立委41
[黑特] dpp國會改革網路風向輸了....48
[黑特] 恭喜!通過民進黨的條文了!46
[討論] 最新風向是誰贏了?30
[討論] 苗博雅:張慶忠十年前就錯在不會直播39
[黑特] 民進黨提案全都通過了,還要吵什麼47
[討論] 賴總統的意志與接下來的走向?26
[討論] 綠委哭訴:不知表決內容 藍委:在..你桌上46
[討論] 很驚訝發現很多藍白支持賴清德的新兩國論34
[黑特] 三讀但總統不公布不就好了39
[討論] 剛剛有人很嗆9點開始