Re: [討論] 林耕仁的文章邏輯
說到違反常理的事情,
林智堅可以說是做了個遍,
e.g.
1.小智論文先寫好但後畢業
2.文章段落一樣,沒人抄襲
3.論文是助理跟教授在討論
4.陳明通信件證明小智原創
以上天獅哥您都吞下去了,
難道這就是傳說中的綠能?
※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言
: 似乎不錯
: 其實CO2 真的是來亂的
: 林的文章邏輯是
: 李男沒有健保
: 因為他另有高薪正職
: 但是高卻把這樣兼職的人
: 加班費報到最高
: 比其他助理都高
: 這似乎違反常理
: 至少他的幕僚還滿會的
: 看看高怎麼回這題
--
https://imgur.com/wTZQyAK 80、90分的市長,計較十幾年前論文
https://imgur.com/eZtjY9B 查、全部都查
https://imgur.com/iuPidus 李正皓,真相是什麼我們先不論
https://imgur.com/EMAt6Sd 陳明通有沒有違法?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.126.47 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠能不缺電 綠能發大財 綠能免排隊 綠能通國庫
→
關鍵 綠能你不能是因為人家小智是好人 雖然邏輯講不通
→
人家小智心繫新竹 五星級做到最好 工程事故一定是壞人搞事
爆
[爆卦] 黃揚明:抄襲or代寫?林智堅、陳明通請回答抄襲 or 代寫? 林智堅、楊玲宜、陳明通請回答 昨晚,新聞節目主持人錢怡君在吳子嘉的「董事長開講」網路節目中爆料:「他(林智堅 )真的沒有抄襲,他沒有說謊,因為那個論文根本就不是他自己寫的!」「其實寫論文的 就是楊玲宜!」「不只這樣,因為市長沒有時間去上課,這個助理有時候還代替他去上課66
[轉錄] 周玉蔻:過河拆橋也是違反學術倫理1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 周玉蔻 臉書43
[討論] 肥燦說學倫會也不是不能挑戰,這……今日蔻蔻嬤辣新聞專訪, 肥燦語出驚人的表示: 「學倫會也不是不能挑戰」 請問他要如何挑戰台大呢?24
[黑特] 高嘉瑜幫小智護航時又笑場惹節錄自今日新聞面對面 李柏毅: 不是說林智堅抄他的, 但總有一個是抄人 高嘉瑜:15
[轉錄] 焦糖哥哥-陳嘉行:健身請去健身工場1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 焦糖哥哥 陳嘉行16
[轉錄] 王浩宇:先說結論 小智沒有抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇 FB 3.轉錄內容︰13
[黑特] 小智被欺負到兩週臉書沒發文惹!你們藍白好過份, 不就是兩篇論文雷同嗎, 幹嘛一直叫人道歉呀? 尤其教授都幫忙澄清了, 學校這樣販賣學位也有責任吧?7
[黑特] 民進黨是定義插入三公分不等於強姦?幹拎老師類, 幾隻死忠仔真的刷新下限耶! 什麼叫做前面一樣不算抄襲, 因為後面幾十頁不一樣, 民進黨告訴你的學術倫理是這樣嗎?- 小智當初講得斬釘截鐵,百分之百絕無抄襲, 但似乎台大、中華都不這麼認為, 一一用違反學術倫理將小智的學位取消。 既然都被學校認證抄襲了,小智應該會記得去撤消告訴吧?
- 如題, 就是這麼簡單! 什麼態度良好都是騙人的, 小智真的太苦了, 為啥論文嚴格要求本人寫作?
44
[討論] 黑名單事件我比較意外的是....爆
[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了29
[討論] 謝國樑該怎麼做才能順利過關爆
[討論] 說真的,紅白藍到底為什麼這麼氣黑單62
[討論] 柯文哲:7、8月跳電一定一蹋糊塗17
[討論] 狗廁故技重施搞爛政黑?47
[討論] 黑單神人taiwandreamer你們惹不起14
[討論] 原來灌入名單後的政黑這麼乾淨15
Re: [黑特] 民主青鳥變成民主鴕鳥,笑死12
[討論]產屋敷根本就是柯文哲本人嘛9
[討論] 黑名那些人會有什麼下場?10
[黑特] 兩萬多的名單有一半以上都是重複的吧8
[討論] 政黑黑單名人鬼哥發文囉10
[討論] 政黑的各位有threads帳號嗎?9
[討論] 青鳥都說PTT上沒人 是真的!7
[討論] 農業部說黃國昌算錯,有藐視國會吧?8
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了9
[黑特] 我居然沒上黑名單!5
[黑特] 到底多怕黑單阿8
[黑特] 我發現沈伯洋的口頭禪「這很危險」8
[討論] 大家幫綠鳥「專治柯昌粉」的方式打幾分4
[討論] 黑單的行為跟中共屏蔽64有啥差別?10
[討論] 沈伯洋下台,王義川上場的聲音開始出現了7
[討論] 為啥政黑板友要做23922名單6
[黑特] 民主青鳥變成民主鴕鳥,笑死7
[討論] 靠邀 徐巧芯怎麼沒被黑單啦7
[討論] 有綠粉被台派黑名單的嗎?7
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB20
[討論] 最近國軍出勤頻率好像增加了 怕25
[討論] 入選23992黑名單