[討論] 高虹安走到這步其實是歷史共業吧!
從高虹安塔綠班之歌看起
1. 失控的正向思考
覺得自己高學歷,就可以無止盡的嗆人,甚至認為自己講的話就是對,別人通通會買帳!
2. 面對資源的本分
在資策會時,整間都在亂搞,自己也沒思考過是不是自己該拿這資源,秉持不拿白不拿,不拿別人也會佔走,跟著大家一起亂搞。
3. 對於權威的崇拜
看到辦公室公積金事件,和按鈴叫人,會罵員工,都是一種以前看到上位者行為,覺得要有樣學樣。
4. 人家是女森欸
這點不用講了,高虹安很明顯的是公主病。
高虹安走到這步
是成長背景受了社會環境的影響
她目前所有的行為
真的跟小市民很像
除了要員工回捐薪水到公積金
所以高虹安歷史共業下的產物
可以教化嗎?
--
5.民進黨惹火我了
你當高假設太多了 有沒有他本來就是gy人的可能
背景是會形塑一個人的思想 例如就算貪 在她的想法中,可能不是貪 是努力爭取來的。
※ 編輯: foreverthink (223.137.249.15 臺灣), 11/12/2022 00:34:26議員:喔!!沒貪汙的是白癡嗎? 歷史共業!!
越打越高
也是 所有本來就是gy人的可能性更高了
所以*
歷史共業跟他的黨新政治不衝突?
認真說的話 是
走學校跟機構體制 本來就常常會有這種公款核帳就當自己的錢
的情況 但這種事情放到政治上就是貪汙 沒什麼好說的
覺得在一般職場蠻常見的... 且很多人真的不自覺有什麼不對
慣老闆很適合當市長啊 哈
確實 社會結構性的問題 社會害死了高虹安
都是我們不夠好 讓烘乾犯罪
窩們 都在烘乾身上插上一把刀Q_Q
私人公司是侵占 但舉證不易 國家經費就不一樣嚕 學校
法人只要扯上國家計畫 你私用就是吃廣義公務員 除非是
營業所得 比如學校自有地出租所得 才可以不受國家監管
隨你玩
除非機構告侵占 不然機構自行營業所得被你拿去洗頭 也
沒人可以置喙
所以錢的來源很重要
好久沒看到“你我都推了一把” 現在都是民進黨惹火我了
塔綠班崩潰 比較多
怪柯粉吧,票是柯粉投的
這好像不叫歷史共業
柯文哲扯國家機器!國家機器碰到他們,也會被搞壞!
爆
[討論] 高虹安:遲到、請病假扣薪上繳是正常管理民眾黨立委、新竹市長候選人高虹安 從助理費,延伸到公積金疑雲 近期還有前助理爆料 在高虹安的團隊工作遲到要給錢 跟請病假要把薪水繳回去「小金庫」公積金爆
[討論] 自願上繳公積金早有前例了自願上繳公積金早有前例了 不過上次這樣主張的已經被起訴了 還有簽自願書哦 用什麼自願上繳這種方式是比養人頭好聽一點啦爆
Re: [新聞] 【獨家】吹哨者揭露高虹安辦公室的15頁劇情發展到現在變得有點看不懂了,目前是看到一個說法,議員助理和立委助理 的薪資發放是有差別的,議員助理是錢先給到議員後在讓議員自己發放,而立委助理 的薪資與加班費都是國家直接撥入助理的戶頭。 也就是說這筆錢除非助理本人點頭願意給你,不然立委本人根本動不了,如果真要查 是不是人頭戶,那可能要去提告後看有沒有機會查助理和高本人的金流?爆
[討論] 前幕僚:黃珊珊都自己買單公積金民眾黨立委、新竹市長候選人高虹安 深陷助理上繳公積金並挪為私用等等爭議 黃珊珊前幕僚分享黃珊珊擔任民代時的作法 據媒體報導 過去長期追隨黃珊珊的張姓前幕僚透露82
[討論] wfelix請進,關於高虹安公積金小金庫碰到這種護不下去,要開地圖炮「其他立委難道沒有嗎?」的, 其實記者比你們這些人聰明,會去問啦。 ※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言: : 除了高之外的立委都很好心,助理請假一律給全薪嗎? : 我想也不會是上頭的答案48
[討論] 為何高虹安會想出公積金這招?打工仔出身的 知道錢錢難賺 每個打工仔賺錢 只收不出是基本原則 怎麼會把給助理加班費給收回去讓自己花用23
Re: [新聞] 被爆助理上繳現金 高虹安:幹部自掏腰包我沒當過立委我不清楚,我只知道每個月助理費用總金額有上限, 這次新聞知道上限是44萬多,哪個鄉民可以跟我說,立委會聘多少助理攤掉這44萬多? 只聘3個助理,每個月薪水10幾萬耶,出個公積金OK阿~ 可是如果聘6個助理,每個月領個7萬多,要給快20%出去當公積金,這樣有點傷, 如果助理超過6個,換算下來趴數更高了,有鄉民可以接受這種工作嗎?24
[討論] 公積金會讓高虹安從勝選變敗選嗎?板上好像普遍認為高虹安會因為公積金從穩贏新竹市長,變成敗選 可是地檢署對高虹安遲未有動作, 對比妙妙的選前早就起訴,2010年郝龍斌機要祕書被北檢大陣仗搜索並列為被告,蘇治芬 雲 林縣長連任選前曾經被收押過X
[討論] 4X貓是不是沒聽過什麼叫公積金跟零用金?今天林耕仁開葛記者會打高虹安 結果我看,那葛根本叫做公積金或是零用金好嗎== 阿公積金跟零用錢用發票來報帳是天經地義有什麼好稀奇的 在那邊高潮的是不是自己的帳都沒再報 不然就是帳目不清R 讓人越來越相信打這個有用的都是些沒出過社會工作的鞋咖ㄟ
69
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治67
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了49
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!36
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞30
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了25
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通22
Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城:選輸想極權翻桌18
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給6
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法19
[討論] 黃國昌最後知道自己被耍了會崩潰嗎?15
[黑特] 綠自己倒閣不就可以重選了?16
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗19
[黑特] 覆議案排入6/14立法院議程17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何18
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?16
[討論] 八卦板怎麼又來抹政黑這套啊?17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送14
[討論] 悍創學了黃國昌精髓?6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?22
[討論] 葉元之是不是老很多啊???9
[討論] 王義川對北檢說有資料爆
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧