Re: [討論] ET 台北市長民調
※ 引述《hank811020 (小哲)》之銘言:
https://whogovernstw.org/2019/05/24/yucengliao3/
https://i.imgur.com/nlhZ0vx.png
簡單來說啦
我們近幾年選舉就已經發現純市話不準
學者有建議的方式就是台灣制憲基金會那樣的30%手機
雖然游盈隆的做起來我自己都覺得取樣資料庫是不是有問題
但是直到現在Tvbs 、美麗島、震傳媒都還是傳統電話民調
Ettoday的簡訊調查方式也不知道是隨機抽樣還是有登記的會員抽樣
這次選舉應該會是這些調查方式真實度的分水嶺啦
我覺得啦
畢竟33跟時中跟萬安的票就沒基礎互相棄保
: ET台北市長民調(一定會投票者)
: 蔣萬安41
: 陳時中33.2%
: 黃珊珊22.7%
: 上次差距10.7%
: 本次差距 8.3%
: 柯文哲滿意度45.9% 不滿意50.4%
: 調查時間11/7-11/8
: 樣本數1739人
: 抽樣誤差正負2.35%
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
我收到簡訊也能亂填縣市耶,準?
反正33沒贏的民調就是不準!
市話民調的戶籍調查也是受訪者自己講的啊
Ettoday新聞底下有說是,調查的對象是住在台北市的會員
游盈隆的民調個人是比較不信的
T台 和戴立安 ettoday有實戰可信度
年輕人的部分他們都有各自方法補誤差
準不準選後就知道了,剩下沒幾天了
我家連電話都沒有,怎麼調
反正年輕人一定要出來投票
我接到都掛掉
加利做的民調最準
TMD沒第一一定是假民調 野雞雜誌 綠共媒體 沒錯吧
市話抽樣不同於手機在於,號碼就可以篩選區域。精準度
就有差別
簡訊跟網路民調偏異就更大了。開始抽的母體教具較低的
代表性
選賢與能
你們是自由的
實話跟你說吧 全市話只要年輕樣本夠多跟50%市話50%手機
差不了多少
然後簡訊跟網路調查完全沒有信度跟效度
每家數字不一樣主要是問卷的關係,偏藍的會加入不利綠營
的題目,偏綠的會加入不利藍營的題目。
爆
Re: [新聞] LIVE/內湖交通有救了 陳時中今公布「121234都做過了 改善交通節點、拓寬港墘路都做惹 地下道評估兩次了 都不可行爆
Re: [新聞] 高虹安爆有男友助理 新竹市長最新民調讓黃揚明剛剛臉書貼出一份最新新竹民調 高 29.5 沈 25.5 林 16.2 新竹市長選情新民調 一、調查單位:年代民調中心。 二、調查區域:新竹市。爆
[爆卦] 大家錯怪農藝女孩了!!我看大家很氣農藝女孩的行為 一個農委會出錢的豐年社做的農傳媒裡的KOL這樣的言行真的很誇張 但是!!! 源頭根本不是農藝女孩阿 是李妍慧欸91
[討論] 林靜儀的神操作欸欸 我看了林大立委的神操作 不知道要說什麼 有這樣開車之後列車長自己跳車 然後說車是假的55
[黑特] 別講那麼多啦 張善政跟鄭運鵬你投誰就好坦白講啊 今天就算民進黨在那邊抹大便 大家看戲之外 最根本的問題是 你會因為民進黨太噁心所以投張善正 還是國民黨依然很噁心所以投鄭運鵬36
[討論] 苦苓:有助理的在職生通常不會自己寫論文我剛剛看文章 看到苦苓說:只要有助理的在職生(例如公司老闆、民意代表、醫生)基本上就不會自己寫論文 肥燦要出來發聲明然後公開論文證明自己很認真寫的嗎? 還是他會打電話要耗呆閉嘴啊? -----18
[黑特] 陳時中的匝道計畫也有問題啊我剛剛走國一, 看到對向內湖過來的也是塞車狀態時速30-40而已 啊你設匝道是要讓車子有辦法上高速公路一起塞車嗎??? 問題是內湖出來的線道不夠吧? ----- Sent from JPTT on my iPhone7
[黑特] 民進黨支持者講白自己雙標就好啦說真的啦 我是覺得民進黨支持者今天打開天窗說亮話 自己就是雙標 過往一切質疑跟樹立標準、講過的話 都是為了選舉跟政權5
Re: [討論] 最新政黨民調出爐 4%黨變20%有造假嗎?我覺得不可能20.9%拉... 如果出現這數字除非民進黨再次貪汙 不然真的不可能 台灣民意基金會我看他的民調現在不知道是電話資料庫有問題 還是加權方式有問題 不然在這個大家都做大概10%上下的情況突然20% 我真的覺得不可能
59
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?10
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋16
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋37
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?7
[討論] 國蔥 黑熊 范范 怎麼都沒講到國情報告?38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?5
[討論] puma跟國昌都躲在同溫層幹嘛?5
[討論] 為什麼藍白是行動的侏儒?26
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的4
[討論] 國會擴權這個詞被民進黨濫用了吧?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了6
[討論] 其實國昌這幾天鬥范是項莊舞劍6
[討論] 沈伯洋老師 沈伯洋老師2
Re: [討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?