[討論] 台灣需要第三勢力嗎
我韓粉
以前兩黨獨大
民進黨執政,立委就過半
國民黨執政也是
搞了個第三勢力
整天在那吵,真的對台灣社會比較好嗎
討論看看
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2246.
--
需要 但絕不是邪教黨這款
理想被柯葬送了
當然需要。但一定不要白蠊教
民眾黨很愛貪汙 100%貪污率的第三勢力
需要不會全黨動員包圍北檢的第三勢力
有中國因素 第三勢力會做大國民黨 過了一兩
第三勢力就 非綠台派 但這塊民意沒有政黨了
交給邪教要處理什麼大事
以前只有藍綠也是一直吵,假韓粉??
屆會被亡國感自動滅掉 等KMT死透吧(不可能)
有第三勢力民進黨保贏,青瞑鳥搞民眾黨實
在蠢
台灣不需要舔共勢力, 不賣台是最低標
準。 在這前提下有幾個勢力都沒問題
台灣不需要柯文哲這種垃圾
民眾黨除了浪費資源吵外 還真沒看過有
做過什麼利民法案
其實只要堅守台灣主權,有沒有第三勢力
倒還其次,現在主要非綠陣營都是中共國
的擁護者
藍白合作搞括權法案比青鳥這稱號來得早 搞民
眾黨!? 小藍就小藍
民眾黨反共不反中,什麼中共擁護者黑白講
應該說如果執政在野都足夠優秀就沒有這問題
邪教黨地方執政滿意度長年霸佔墊底
貪污圖利弊案罪嫌一大堆 帳務亂七八糟
信用徹底破產 要這種第三勢力幹嘛
非藍綠都算第三勢力阿 只是柯文哲跟黃狗娼
需要阿 但不需要垃圾的第三勢力 從以前的
把自己當成第三勢力代表 綁架第三勢力
新黨 統促到現在的民眾黨都不需要
需要一個不貪污的第三勢力,很明顯
現在沒有
不需要舔共的第三勢力
柯娼兩個廢物都去死一死 來一個不貪汙不躲
非綠台派政黨曾經有基進時力民眾 都慘兮兮了
讓這些垃圾黨可以代表第三勢力才是台灣的
悲哀
在背後叫支持者去死的再來說是第三勢力
目前不需要,沒有本土挺台反共反中的
第三勢力出來,就不需要
國民黨還沒從地球上消失之前都不需要
就算第三勢力不舔共 也會變向讓KMT得利 因為
台灣過去第三勢力最大的問題是被柯娼兩隻
需要,但不需要舔共變色龍像民眾黨這種垃
圾
需要第三勢力 不需要邪教組織
第三勢力可以有 但不是像民眾黨這種邪
教
給綁架 有第三勢力出來嗆KMT時都會被這兩
勢必要跟民進黨做出市場區隔
已經有時力了,不需要民眾黨
其實不一定有多元政治,但是需要高
度法治.台灣多元政治民進黨執政就
沒有回頭路了
隻廢物抹上綠營側翼
我可是很喜歡綠黨, 社會民主黨, 喔巴
桑聯盟的。 有些舔共的假第三勢力滾遠
一點吧!
我覺得時力,小歐盟等這些就很夠了
第三勢力如果是TMD這種邪教不如不要
彷彿第三勢力必須聽他們指揮才有資格稱為
第三勢力
正毅和毛嘉慶的政黨最好是反共啦
,已經有乖乖聽民進黨的小綠時力了
.不需要監督民進黨的民眾黨
TMD算哪門子的第三勢力
都叫做第三勢力了 怎麼可以像TMD這樣
當小藍跟小紅
當然需要啊,只是不需要民眾黨
在KMT還有巨大影響力的時候 像范雲社民黨這
第三勢力可以存在 但邪教就不用了
隨遇而安 有或沒有都行 重要的是政黨是正
常的
有專門監督 在野黨 的屎袋
樣進入民進黨 政治需要妥協 不然看看不做小
先清除舔中勢力,然後才需要本土第二大
黨
綠時的提案通過數 有跟沒有一樣
進入民進黨至少可以發揮一點引響力 比在外面
不需要
罵罵號然後什麼都沒做到好
台灣就 親中跟親台 兩種勢力
其他就親中/親台派不同派系稱為別的勢力
國民黨跟民眾黨這種一個都嫌多
要先把中國因素最小化 才能玩左派右派之爭
需要那種能遊走藍綠說服人民推好法案的
不是這種仇恨政治 那就是一個黨的附庸了
有中國因素 遊走藍綠只有是空集合
只需要綠共統一中國喔!
小笠原: 台灣的第三勢力不知道在做什麼
邪教真的不用
台灣不需要第貪勢力
有小草墊底,韓粉都變正面詞了...
民進黨也只有過半八年
青鳥:一生都舔黨
需要,但不是邪教
你看看現在誰很怕就知道需不需要了
今天有第三勢力跪了
其實不太須要,看看民眾黨這種自動變為小藍
,然後引起的政治鬥爭更嚴重
幹爆冥浸洞很有價值
不需要,第三勢力都是邪教類的
不需要民眾黨 更不需要綠社基巴力量
第三勢力就是台灣這十年的亂源
安定力量 民國黨
一堆人在洗不需要民眾黨 但需要時力
真的不要笑死人 第三勢力就是來亂的
小綠真的不要出來搶民進黨的票了
台灣需要第三勢力,但不需要柯文哲
民眾黨證明了不需要
是本來一直都有 只是這隻邪教化
肯定不需要柯文折
需要 但不是國昌這種的
我覺得要,但柯昌這種直接蛋雕
管它第幾勢力 貪污圖利抓去關就對了
台灣需要一個不親共的第三勢力
不需要
但很難 畢竟人民幣實在太香了
第三勢力為反而反 沒中心思想 要如何不信他
是小藍
政治就是選得贏才是真理,阿政黑講
一堆你們推的第三勢力就沒席次
台灣人的迷思就是以為需要第三勢力來顯示
自己政治正確
沒錯 台灣不需要第三勢力小藍
需要的是舔綠的第三勢力小綠狗 嘻嘻
只要國民黨不舔共,其實就不需要了
即便再過20年還是會有小清新認為需要第三
勢力
需要不是邪教的第三勢力
難道要像共產黨一樣一言堂? 綠畜真的很
白癡
吵是過程,不是結果
看是哪種吧!第三勢力(O),中共扶植的傀儡(X)
只要KMT不舔共 就不需要+1
需要沒有國昌的正常版時代力量
但真的太難了啦 看看900芯...
在不親中的政黨席次加起來超過親中政黨的
前提下可以有
tmd 不是三小第三勢力 那個叫邪教
是不需要民眾黨。民眾黨是第三勢力之恥!
第三勢力就是小藍小綠
柯昌這樣搞 第三勢力十年內大概再起不
能了
真的不需要 台灣只有綠跟紅兩種光譜
當然需要 但不需要TMD邪教
需要督在野黨的廁液
有當然好,但絕對不是民眾堂,現在的民
眾堂比KMT的附隨組織還下賤,只會舔KMT
如果國民兩黨有一個很好的政黨就不會有
人想要第三勢力了
需要但不是TMD
要,但不是貪污又無恥的那種
吵又怎樣,相關改革法案終於有在動了,
躺了30年的藍綠誰執政誰就不推 有夠垃圾
需要阿 有個正常的第三勢力才好 不過投過
台灣沒外交正常化前都不需要
泛藍的破腦賤種蠢渣尤其PTTer先死光
腦那麼渣活著也只是浪費資源製造汙染而已
先把kmt這類的清掉才有機會
投過泛藍的破腦賤種蠢渣死全家前都會有票
不反對有第三勢力,但是絕對不是舔共黨
台灣只需要一種勢力顏色,其餘皆是邪魔
終究會向兩黨靠齊
需要第三勢力但不需要邪教^^
需要 但不是像瘋狗一樣亂咬的
40%:黨不需要60%
不需要
要第3勢力,不是一支瘋狗。。
需要
沒有中國的話 怎樣都隨便
有敵國在旁邊淪為五縱機率極高
有需要自然會出現 而不是為有而有
需要更多元的第三勢力
不需要垃圾就是了
原本的國民黨還有自制能力,知道立委該
幹嘛,這次是連國民黨都一起爛
我覺得需要第一勢力就好了 遵照黨的
指示 相信黨會引導我們走出自己的一
條路!
要是真的第三勢力才好 來騙的那種就算了
電價持續飆,房子被當投資產品,沒人監
督這些東西就會失控
台灣的第三勢力都被紅統派滲透進去從內部破
壞掉
不破壞掉本土第三勢力,等他壯大起來成本土
第二選擇
那大陸國民黨就會被邊緣化,這樣就不能利用
大陸國民黨他們去搞事了
不用,民進黨這東西不用
廢話被垃圾藍綠玩弄幾年了還醒不來
,死掉了是嗎!垃圾鳥都腦殘嗎
你韓粉就只是反綠 就是小藍 裝什麼第
三勢力?
repentant02C哪來的免洗帳號?綠的沒對
不起台灣人 少在那跟藍的擺一起罵
需要 但不是民眾黨這種邪教
投給第三勢力就是讓國民黨為所欲為
巨嬰小草就是長不大
現在又沒有第三勢力 民眾黨=親民黨or新
黨
一堆少先隊在拉低智商
要
民眾黨就是拿著有路用的席次自我定位為
反綠第二品牌=沒路用的小藍
中國每年準備200億各種管道幫助第三勢力
,你覺得好得了嗎
絕對需要
然後第三勢力總淪為國民黨附隨組織
不需要 神教民進黨獨大就好了
需要的是一個不舔共且正常的第三勢力
理想上:黨團溝通,國家進度
實際上:媒體放話,不要拉倒
其實是需要兩個沒有國家主權意識分
裂的大黨 像美國那樣
需要啊 你看看民進黨現在變什麼噁心的樣子
其實不需要 真的
不需要 只需要最民主的民進黨一黨
說藍綠爛結果支持一個更下幹的廚餘黨,
白畜腦子果然都裝屎。
完全不需要 只需要最民主自由的政黨
是哪個黨有人可以跟我說一下嗎^^
投過泛藍的評論推文前去幫地球減壓好嗎
需要其他政黨來制衡 但最優先的是投過泛
藍的破腦賤種蠢渣先死光
現在綠畜鼓吹台灣民進黨像自民黨一
樣長期執政,政黨對抗改成黨內派系
競爭最好,沒看過這麼不要臉的
最不要臉的就是破腦賤種蠢渣還有臉活著XD
新番 人渣綠畜太多了!
親中的或者邪教的都不需要
外送有Uber Foodpanda,還會想要多一個嗎
現在整天吵就民進党的問題啊,一言不合就拖
延議事、騙低能青鳥上街開趴,綠共國會沒過
半,寧可臺灣爛四年,反正四年後又要重選了
,真的有夠噁心
沒第三勢力的話連吵都不吵、法也不修,整
天都是八千含睡、中國小三、賺大陸錢、去
澳門有年輕美女陪的新聞,沒比較好
需要,但是不是民眾黨這種
效法國外
美國也就二黨夠了不想再被背刺
需要不親中的第三勢力
多個選擇不好嗎?兩黨就不會吵嗎?
需要。但不要邪教也不要包裝精美的統促
台灣建國前不需要第三勢力
就你這篇 一定要有
需要但非邪教+1
三黨不親中 台灣才有未來
自民黨派閥鬥爭也是競爭 同黨一樣可以競爭
事實証明不需要,反正最後也都變小藍,時力
、民眾都是如此
非常需要,立院第一次有在做事
除非第三勢力沒有進整個利益集團內
,不然都一樣
台灣有第三勢力嗎,不就是兩個藍的一
個綠的
需要,但絕不是柯文哲一人政黨
需要 但不是邪教這種組成 希望是真正為
人民著想和國家發展的思考邏輯
而不是為反而反
要啊,用來騙票,不然兩黨幹嘛都要扶
X
需要,因為只有兩黨太無聊了。 政治是台灣人最主要的娛樂,只有兩黨就像職棒只有 兩隊在打那多沒趣? 所以你看台灣民選總統以後只有2008-2012這四年是兩黨 其他多數時間都有其他小黨給大家做選擇8
這問題我個人的看法是這樣, 如果以理想上來說, 當然有多元政黨勢力互相辯論、制衡是好事, 而且也較容易有代表各種弱勢族群、利益團體的聲音進入體制內發聲; 但以臺灣現階段政治現實上來說,X
下幹青鳥的思維是 不認同黨的都是中共同路人 莫忘2019 你們現在的賴總統 也被打成中共同路人??1
其實沒有什麼需不需要 台灣從來就只有中國問題,第三勢力最終也是會卡在中國框架裡面 要嘛被本就空間不多的台派陣營棄保(台聯、基進) 要嘛被中國吸收成第五縱隊(時力、草堂,當然還有更早的新黨) 問題不是第三勢力有沒有存在的必要
30
[討論] 林飛帆為何不想成為第三勢力的霸主呢?2014年,還是馬英九執政時期,當時要不是有林飛帆率領一票人衝進立院擋下服貿,說真 的,服貿可能就默默過了… 我當時真的很佩服他的勇氣,畢竟台灣也是法治國家… 你一般人隨便去佔領行政公署,都不怕以後留下前科或坐牢,這種勇氣,真的不是我們一 般小老百姓有的氣魄…28
[討論] 為什麼民進黨可以執政呢?想問大家,民進黨執政,大家會覺得天經地義嗎?簡單粗暴的單刀直入問大家,民進黨可 以執政的理由是什麼呢? 以下列出幾點給各位看,看這些理由大家覺得可以接受嗎? 1.對手國民黨實在太弱了。 2.台灣的總統只有兩大黨,只有民進黨可以投,畢竟國民黨實在投不下去21
[討論] 一天過去了,深綠郭粉崩潰完了嗎?國民黨如果徵召郭台銘,加上他背後的韓粉勢力。 那就是民進黨支持者最想看到的狀況: 一,殲滅柯文哲 選戰熱度高而且激化對立,第三勢力缺乏關注。 二,立委重演20206
[討論] 第三勢力是不是只剩時代力量今天出爐兩黨協商共識很有趣,大家可以仔細來讀,幾乎已經看到結局 1. 兩黨協商,除各自推派民調專家,馬英九再派一人。 2. 民調推估採納的時間是11號到17號,今天後的時間只有兩天,要發動民調戰相對是困 難的,結果也較容易預料。 3. 誤差範圍內,由侯勝出,這對柯而言是一個很體面的台階。7
[討論] 民進黨執政前後態度怎麼差那麼多?執政前只要能打敗國民黨!都能禮讓非黨籍人選 執政後不能讓第三勢力出頭,寧願讓國民黨贏 這前後態度未免差太多了吧! 所以民進黨發現維持兩黨分贓制度才是最好的嗎? --X
[討論] 一票一黨 相互制衡總統:國民黨 區域立委:民進黨 政黨票:民眾黨 理由是 國民黨比較會執政1
Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半真的講的好像民進黨以前都過半一樣 沒過半等於沒能力阻止? 國民黨不是最會杯葛了 怎麼這時候就直接不上班了 還有我真的覺得整天喊不過半就做不了事的政黨就一起下去好了1
Re: [討論] 該棄侯保賴了吧!棄侯保賴,藍綠共治台灣20年,不能讓第三勢力當選 民進黨執政,民進黨吃肉,國民黨至少還有湯喝 國民黨執政,國民黨吃肉,民進黨還有碎肉可以吃 第三勢力當選,代表選民覺醒,討厭需要藍綠惡鬥 國民黨再也不能躺著贏,民進黨再也不能隻手遮天X
[討論] 美國沒有第三勢力,台灣也不需要美國上次三黨不過半都不知道是什麼時候了 兩黨輪替才是一個國家最穩定的執政方式 台灣人整天親美 難道這個道理沒看出來? 還要支持什麼第三勢力?
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202624
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?