Re: [討論] 有人要投公投嗎
※ 引述《goldsingle (大俠愛吃漢堡包)》之銘言：
: 乳蹄
: 本次公投完全沒討論熱度
: 不知道的還真不知道有公投
: 我應該不會投吧
: 政黑鄉民有很多人會投公投嗎
我是反對方的
但我好焦慮qq
因為最近民調已經超過40%的人會去投下同意票
擡面上表態的政治人物都是贊成的
選前再炒熱一下 就會過50%門檻了
我覺得20歲才能投票是台灣比國外進步的象徵
但政治人物都外國月亮比較圓要把它修成18歲
都沒有反對方出來表態
我好焦慮QQ
--
※ PTT 留言評論
77
[問卦] 我就問，18歲能投票的好處是？如題 不用戰 20歲 25歲 30歲 討論主題很明確 不是讓你來反駁主題 我就問，18歲能投票的好處是啥？![[問卦] 我就問，18歲能投票的好處是？](https://i.imgur.com/E5EQCwFb.jpg "[問卦] 我就問，18歲能投票的好處是？")
39
[問卦] 看來公投分開投票好像也蠻好的？周休二日不用上班， 然後投票所就在家的附近， 走過去投票也不用排隊， 投完就去吃個早餐， 滿輕鬆的。31
[討論] 投票年齡下修至18歲我打算投不同意我打算投不同意 因為最新研究發現 人類大腦完全成熟大概要到25歲 現在20歲擁有投票權已經算是很放寬了 20歲以上的人都很容易被政治仇恨語言煽動了 更遑論18歲的年輕人![[討論] 投票年齡下修至18歲我打算投不同意](https://i.imgur.com/p7raT6nb.jpg "[討論] 投票年齡下修至18歲我打算投不同意")
37
[討論] 支持18歲擁有投票權嗎大家好，我是小石豆！ 現在檯面上的各黨派都支持、不反對18歲擁有公民投票權， 看到某板在討論只會說都說執政黨的陰謀、年輕人好洗腦云云、然而卻無視各黨派都有支持 的聲音，且好洗腦的真的是「年輕人」嗎？ 我自己是偏向不支持，但即使通過了我也不覺得怎麼樣，屬於比較隨性的意見，![[討論] 支持18歲擁有投票權嗎](https://i.imgur.com/BtJU1uab.gif "[討論] 支持18歲擁有投票權嗎")
20
[討論] 真的有人贊成十八歲有投票權嗎？真的有人贊成十八歲有投票權嗎？ 我不反對 但因為這是dpp提的 所以我不會去投（領）票 因為就是不爽 照dpp的說法去投成 想想 你我十八歲在幹嘛？ 政治狂還是顧著念書跟玩樂?![[討論] 真的有人贊成十八歲有投票權嗎？](https://i.imgur.com/95KLTkWb.jpg "[討論] 真的有人贊成十八歲有投票權嗎？")
16
[討論] 大家會願意為18歲公民投票權投下同意票嗎就世界潮流來看 似乎投同意票是必然趨勢 但問題是 你 我 或是整個社會風氣 會願意給18歲年輕人投票嗎??13
[討論] 把政治人物當神拜？民主政治最忌諱把政治人物當神拜 怎麼判斷選民有沒有把政治人物當神拜呢？ 有一個很簡單的判斷標準 人非聖賢誰能無過 把自己支持的政治人物8
[轉錄] 王景弘：把我逼到反對方的是這些粗暴草率1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 王景弘：把我逼到反對方的是這些粗暴草率](https://i.imgur.com/huKZW9Lb.png "[轉錄] 王景弘：把我逼到反對方的是這些粗暴草率")
Re: [問卦] 我就問，18歲能投票的好處是？不是欸 反對這個的是都自打臉嗎== 是都覺得自己18歲的時候都不能思考嗎 蠢蠢萌萌呆呆的每天媽媽砸摳 是的話就盡量反對==
![[問卦] 看來公投分開投票好像也蠻好的？](https://i.imgur.com/PJFtLuLb.jpg220.143.114.144 "[問卦] 看來公投分開投票好像也蠻好的？")
![[討論] 把政治人物當神拜？](https://i.imgur.com/t8FTZowb.jpg06/30 "[討論] 把政治人物當神拜？")
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響56
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？28
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋![[討論] 沈柏洋](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[討論] 沈柏洋")
11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")