Re: [討論] 這是高虹安前助理嗎?
唉 四趴仔的智商真的堪慮啊
其實A先生說的話 根本就不是重點啊
除非有進一步的事證 不然也只是說爽的而已
重點還是在那一疊內帳
跟流出來有高簽名的影本對得上
還有高自己承認過的公積金買早餐跟雙眼皮貼啊
這個徐子為是不是A 過去幹了什麼事 也不影響高虹安的內帳跟已承認的事實啊
真的硬要說差別的話
如果A說的全都是假的 那高虹安就還有拼緩刑的機會啊
如果A說的全都是真的 那高虹安就鐵定進土城
就這麼簡單而已啊
結果四趴仔又來個問A答B拿A救B啊
沒用啦 說得好像徐子為有問題高虹安就沒事了一樣
不愧是15.7
※ 引述《bezbol (o.o)》之銘言:
: http://i.imgur.com/SgoT9Cq.jpg
: 說什麼他是高的前助理
: 是真的嗎?
: https://bit.ly/3hS8mLU
: 臉書也開始在傳了
: http://i.imgur.com/OXmPQS5.jpg
--
他們現在打人品信任還有仇恨阿~不然一直刻意提民進黨
幹啥不等四趴柯糞瘋狂洗板完再打臉牠們啦!
這種企圖混淆搞帶風向 不見得對鄉民還有用 對檢調!? 妄想吧
結果今天宣董跟柯CF出來說那些我真的不知道要告啥
就到處抓浮木啊
希望高虹安到時抓去關,四趴仔崩潰一定很精釆
不會抓去關啦 沒看他今天道歉馬英九這麼快 只要他假哭 自白 金額也不大 就緩刑了啦
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.99.184 臺灣), 11/18/2022 17:07:444%是不是真的不懂 上法庭問A答B是沒用的嗎
除非你找出來他前後說不一樣就算了
斑斑是不是不懂 造謠不是吹哨耶XD
你是不是看不懂中文XD 還在覺得A說的話真假很重要? 你先用台時光機叫高虹安上星期別開自爆記者會比較實在吧
A跟吹哨者聯盟根本不同群人 ~
柯CF跟宣董的內容~造謠點在哪裡我真的不懂
有啊 這個a跟四插貓總有一個對 爆料來源是誰?兩個人爆
料的東西在互搧巴掌
一直打這人的人品等於打到自己阿,因為高也用過他
當助理
現在就是想轉移焦點阿 這是他們的浮木 結果柯P自爆
A還說他沒看過內帳哩 XD
現在就凌遲時間啊,度日如年,他巴不得明天就投票吧.
真逗趣菸狼粉不是已經討論好關四十年了?竟然開始縮緩
刑
小金庫高虹安本人證實 A說的柯文哲宣明智也證實
菸狼粉爆料互相打臉說凌遲 是不是主子還沒給糧餉
完全是在打模糊帳轉移焦點 ~
現在只能扯東扯西轉移焦點來迴避質疑.沒招了.
政治操作 但法律上完全無用 XD
笑死 還要 假哭 自白 建議一定要戰到底啦
高一定得假哭自白才能拼緩刑 因為歷來助理費案能緩刑的全都是態度良好加偵查過程自白認罪的 打死不認的 就是該怎麼辦就怎麼辦 管你金額再低也一樣
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.99.184 臺灣), 11/18/2022 17:11:30就說a不是吹哨者聯盟裡面的人聽不懂喔?還跟4x打架勒,a
根本有明講鼻安的心腹才會被志願交加班費
你們民眾黨高虹安屌一點就把所有吹哨者的底都掀出來啊
看全民會不會唾棄你們這種行為
欸 又不是重點了??
如果你說的重點是會不會進土城的重點的話 那我可以跟你說 是 如果A說的全為真 那高假哭也沒用了
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.99.184 臺灣), 11/18/2022 17:12:34刑事到檢調到法官面前還這樣模糊焦點扯 判決書可能很精彩呦
我就想看鼻安嗆檢察官啦 例如呢 例如呢
這位4%發一篇文證實A先生真的當過助理,至於他說有詐
騙前科這點並不影響A先生說的是否屬實,畢竟他真的有
工作過且就算沒有A先生那也還有其他助理報的料。
不可因人廢言 不是常識嗎?
4%真的從上至下都是沒生腦袋一樣可笑,用沒邏輯的論述
意圖導向他想要的蠢結果。
我就問這種大逆風情況下還能護航的到底是洗腦被洗得徹底還是
領錢辦事不嘴個幾句會被扣錢?
在檢察官法官面前亂扯 只會被心証心虛必有貓膩
最好當庭哭到雙眼皮貼跟假睫毛一起掉下來,更博人同情。
就看證據和自白 反正鄉民們就用看八點檔的心態等有沒好戲吧
內帳是內帳 高簽的是加班費吧
老四趴戰術了,講東扯西
高進土城跟全黨進土城還是有差啦
不然怎麼只告A,因為扯到其他TMD立委了啊XD
塔綠班沒聽過毒樹果理論喔 爆料者不是聖人 爆的料就沒
用了
毒樹果理論是指證據不是人品..
更不要說今天宣董跟柯CF出來了
我的天阿 嘆為觀止
還毒樹果理論咧 不懂在那亂用 自曝其短
扯什麼毒樹果嗎? 只有1人嗎? 目標是抹除全部吹哨者搞寒蟬嗎
毒樹果那個反串啦XD
而且我記得A訪問時還說他的薪水沒有固定上繳 ~
法盲牽到法院還是法盲
這高虹安根本應該好好保護他吧 XD
哪怕只是翻wiki,毒樹果也不會理解得那麼歪..
他們這種邏輯可以成立,國民黨早該解散
毒果樹是指柯p這個爛果結出來的爛毒樹黨嗎?
問A答B真的歎為觀止
先過選舉這關阿 反正選前司法不會有結論 攻擊吹哨者讓
選民懷疑爆料真實性
請開始偵辦吧 有罪就關起來
柯網軍吃屎
這一系列沒水準的操作應該是網軍頭C助理的傑作
千晴嗎? 正妹可被原諒XD
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.99.184 臺灣), 11/18/2022 17:37:09C助理是前ptt站長啦
那就不可原諒了 我只原諒千晴 其他通通給我去土城 到時我要去法院門口拉布條幫千晴求情
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.99.184 臺灣), 11/18/2022 17:42:48我不能呼叫子為看看哪裡有爽缺嗎?
沒錯,是真的。重點還是在有沒有人頭助理等等
小智比較有機會進去
我比較好奇的是你怎麼這麼信誓旦旦現在媒體流傳都是真的
我只確定高虹安自己承認的部份是真的啊 光是他承認的部份就不可能沒事了
我也很好奇你怎麼能確定流傳的A助理就是他
因為被擊中要害,面對滅黨風險,急個半死,看看血滴子就知
道有多急,按了鈴控告還不夠,還要特地公開表示重新定義舉
報人。
我只關心那些錢是誰花的
拼一個選前沒結局 對手抹黑看人民是不是不信吧
這篇正解 金流只要對的起來根本賴都賴不掉
所以高虹安貪污的本事都是跟這位塔綠班臥底學的喔?
感覺很多人很著急是不是打在點上了
他們這樣不過是洗腦自己4%而已,根本沒辦法讓中間共鳴
25
[問卦] A不承認B是他的化名 那罵B會犯法嗎?A不承認B是他的化名 那罵B會犯法嗎? 先說我文組 昨天有A被法院認證他就是網路上的B BUT A 不承認也不否認 一副就是我就不認 你咬我的樣子 那...假設以後大家對B公然侮辱毀謗之類的12
Re: [討論] 逐柯工程師FB哇塞 請個半天假結果爆出這麼多料 是讓不讓人休息啊XDD 逐柯這篇是發瘋了嗎? 他是多想讓高進去關啊 他這篇是來當人證的嗎? 發獎金給助理 這錢是用在助理身上 當然沒問題11
Re: [新聞] 不只高虹安? 前助理爆猛料 民眾黨5立委看完影片我必須說 大家要冷靜啊 就目前A的說辭來看 即使是真的 也還是有解套方式啊 只要民眾黨能證明A指控的這些人頭 有在做立委助理的事情8
Re: [新聞] 劉樂妍涉賄選被起訴!怕狗被吃了想回中國大家好,我是法老王,也可以叫我暗黑法律界的金城武。 不好意思我又來了。 看到推文有人提到說偵查中自白可以再減刑,所以可以緩刑。 邏輯上是對的,因為最低關三年,減一次刑最低可以減到1年半, 1年半<2年,所以可以緩刑。2X
Re: [爆卦] LIVE 助理爭議延燒 高虹安記者會所以就是確實有這些內容..因為沒有的事情很容易就說假資料..還在那邊說侵犯個人 隱私哩 呵呵 : 2. 資料來源不合法,上法院不一定可以做證據 誰跟你說的? 上法院只要有助理要出庭 高就是GG : 3. 過往案例(吳成典)助理的加班費,薪水的高低調整5
Re: [新聞] 承認偷吃許藍方2個月!「至少開房3次刷卡記錄、發票都在也不能代表什麼 男方一定要提出一個,就是許博士和他上賓館的證據 那怕是照片、影像,或是由許博士親口承認的錄音檔 就算有LINE對話也沒有用,只要許博士一句捏造 法院就要去做真偽調查,我上一個案件也是對話被偽造6
Re: [新聞] 高虹安涉詐助理費鐵證曝光?他估恐關昨天A先生說: 高某會要求助理準備講稿 20分鐘的場就要準備20分鐘以上的講稿 不允許台上出現像蔣某這樣5分鐘的空白時間! 但他認為這代表實力不足啊!4
[討論] 高虹安 的重點就是我之前說的。所有的重點就是 助理上繳是自願還是非自願 如果是非自願 就直接進土城了 如果是自願 還能 逃得過,高應該都跟律師開過會了...清楚知道本案 重點的爭點在哪裡 現在就看上了法院 這些繳過錢的 助理怎麼說了 至於資料的真實性 如果造假使人犯貪5
Re: [新聞] 「她不是慣老闆」!高虹安助理發聲了 曝一、首先這個到底是真工程師還是假工程師啊? 二、他身分是立法院辦公室的助理嗎?如果不是,只是什麼地方助理他不用回繳錢到公積 金,然後幫忙寫FB文寫的好有獎金,那這個錢不就疑似詐領來的助理費跟加班費,轉支付 給他寫文章。 三、如果他是立法院助理的話,繳回去費用差額到公積金,讓老闆來發獎金給你,然後說
81
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?77
[討論] 最新!大家給519阿伯、國昌場勘照幾分?53
[討論] 明天會去519遊行的小草純度有比716高嗎 ?52
[討論] 七年級生是不是最可憐的一群?39
[討論] 全國律師公會 聲明稿28
Re: [討論] 七年級生是不是最可憐的一群?29
[討論] 全國律師公會上車了33
[討論] 問為什麼要去參加遊行回答不出來…30
[討論] 這4年過的好嗎?(蔡英文影片)15
[討論] yahoo民調 目前過半民意支持國會改革15
[討論] 國昌友綠的時候 綠粉沒看直播嗎?20
[討論] 禮拜五沒過法案 下禮拜二會付出更高代價27
[討論] 明天遊行女性比例多嗎?23
[討論] 李正皓是不是比較適合做節目?27
[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎22
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?25
[討論] 藍白粉當初反前瞻幹嘛?24
[討論] 明天去DPP總部賣芭樂跟蔥會賠錢嗎?19
[討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?X
[討論] 原來黃國昌講插隊是早上立法院開門6
[黑特] 笑死,又有藝人被哥布林出征了66
[討論] 黃國昌fb被戰翻了15
[討論] 為什麼沈伯洋有臉討拍啊28
[討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸15
[討論] 賴那篇是要跟藍白開戰的檄文17
Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸13
[討論] 沈伯洋掉下去,不是活該嗎!16
[討論] Yahoo才6成支持藍白… 藍白真的完了23
[討論] 真的很擔心明天519遊行沒人,大家會去嗎14
[討論] 黃國昌根本是 彭文正2.0