[討論] 有文組白粉嗎?
大家好,玄天上帝開示理工女不會犯法
那文組男呢?
隔壁板跟本版一些版友很喜歡表示理工人邏輯強、務實,看不慣藍綠惡鬥,白的很清新
而且很多白粉都自詡為高科技理工人
那有支持民眾黨的文組人嗎?還是文組人的票比較不重要?
是說台灣照正常比例來說文組的票有少到可以放棄嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.232.250 (臺灣)
※ PTT 網址
推
黃國昌
推
理工女阻卻違反事由
→
法
噓
黃國昌
推
國師
推
黃國昌
推
文組的邏輯如何?
21
Re: [求助] 對付理工男只能丟直球了嗎沒人覺得理工男很衰嗎 什麼都沒做躺著也被嘴 扣掉不缺對象的第三類組醫生男 跟第一類組文組男相比 至少理工男肯對自己負責 刻苦耐勞 為出社會努力 為未來做打算13
Re: [問卦] 為什理工科背景的人難登大位?因為訓練的方法與邏輯不同 理工人的思考有一套很嚴謹的工具可以驗證 這個工具叫做數學 用數學以及各種近似方法所建構出來的世界叫做科學 科學重視的是可重複性5
[問卦] 為何台灣政治人物都是文組的?現在明顯進入科技時代了 可是台灣的領導人文組佔絕大多數 看看台灣大學教育的科系,明明就是理工科系占多數了 為何台灣最頂尖的人才,還是文組呢? 現在很多重要議題與國家政策都與科技力有關5
[問卦] 文組碩士跟理工碩士的review差在哪大家好 一堆人喜歡洗學歷大家都知道 現在已經扯到論文都用抄襲的 不過 之前念後火車站大學的時候 理工碩士 至少都要大家一起開會報進度3
[問卦] 文組的能跟理工科交往?如題 事情是這樣的好啊,本人我啊身邊朋友 找到對象大多是理工科的,因為本人就是理工科的... 每次跟文組交談很容易脾氣就上來,所以 也沒交過文組女友@@,另外看看身邊2
Re: [新聞] 台大碩士領34K遭學店主管逼走 文組妹嘆:依據台灣的產業特性 文組在台灣越來越難生存 理工類 隨便一個私立科大碩士 去台GG廠工作 第一年薪水可以屌打99%的文組人 一類組只有考上司法官或是去外商銀行當MAX
[問卦] 理工人vs文組人 核能辯論 誰贏?大家早,一日之計在於晨 吃早餐的時候突然想到 支持以核養綠的理工宅如果出來跟廢核的文組仔出來公投辯論,擁核vs廢核 誰會贏啊? 一般來說理工人才懂技術&比較理性X
Re: [問卦] 為啥理工人都不從政?在柯文哲還沒當台北市長前 我也以為自然組比文組更適合當政府首長 ^_^|| 結果幹到施政滿意度調查吊車尾 所以 算了吧 ^_^||
92
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的58
[討論] 于北辰也變成綠的?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?38
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的32
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了16
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以23
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文15
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?