Re: [問卦] 為什理工科背景的人難登大位?
※ 引述《seisman (Mckinsey)》之銘言:
: 這邊先狹義定一下理工科
: 理學院、工學院、電資學院
: 李登輝 康乃爾大學農業經濟學博士
: 陳水扁 臺灣大學法律學系學士
: 馬英九 哈佛大學法學博士
: 蔡英文 倫敦政治經濟學院法學博士?
: 柯林頓 耶魯大學法學博士
: 布希 哈佛大學工商管理碩士
: 歐巴馬 哈佛大學法學博士
: 川普 賓州大學華頓商學院經濟學士
: 拜登 雪城大學法學博士
: 反倒是對岸
: 江澤民 上海交通大學電機系學士
: 胡錦濤 北京清華大學水利工程系學士
: 習近平 北京清華大學化工學士、法學博士
: 理工科比較務實不會算計嗎?
: 但為什中國則是理工當道?
因為訓練的方法與邏輯不同
理工人的思考有一套很嚴謹的工具可以驗證
這個工具叫做數學
用數學以及各種近似方法所建構出來的世界叫做科學
科學重視的是可重複性
可以反覆經得起推敲
今天做 跟後天做 結果一定要一樣
不然就不科學 你的推論 就是狗屁
文組人重視的邏輯方法不同
他們的教育過程
是比看誰更會編造
從一大堆近似的事實中 看誰編造的的解釋能說服最多人
文組中最為嚴謹的語言就是法律
法律就類似數學 是建構司法世界的語言/工具
即便如此你還是會看到一堆
自由心證的 模擬兩可的起訴或判決
最常見的
就是時空背景不同之術
昨天的邏輯
放到今天 是不可用的
因為時空背景不同
其實
只是利益關係不同
這種沒邏輯
不要臉的頂點
就是政治圈
對錯不重要 因為這一大圈人畢生所學所鍛鍊
就是在各種利益關係下找到邏輯去圓
圓不過去怎麼辦
那就撒錢去養更多人去幫忙圓
這個生態圈
就是現今網軍/KOL/政治/媒體的共生共榮圈
再不濟
就動用手上的權力各種行政罰300萬
呼叫戰螂動不動扣你同路人帽子
扣你個不愛台的帽子即可
只要沾上同路人三個字
你講什麼都是錯 說什麼都是黑
反觀對岸
他們不用窮畢生之力去乎弄
隨便講幾句
信不信由你
一堆戰狼更是動不動扣你不愛國的帽子
看你要坐牢還是身敗名裂隨你
對岸簡單直接粗暴
本島就各種話術各種凹 所以需要文組擅長
這是兩岸統治階級 根本性的差別
--
XD
推有道理
馬英九根本不會嘴好嗎 他靠臉
不是時空背景不同,是利益關係不同!
你一定是務實的理工組
推 昨日的落跑 今日叫勳章
空心菜口才也很爛 都靠幕僚
這兩位都不會編造好嗎
根本是手下編造的
我倒覺得是越不要臉越不怕啦,一痞天下無
難事自然能幹盡垃圾事
歐巴馬那種才是文組菁英的口才
推 造就大量綠能
分析的不錯 所以理工要學一下怎麼呼悠
可是....我們家主席只會念稿耶 這樣算
口才好嗎
蔡主席就是很誠懇 一個未經大染缸的小女孩姿態 在經過文青大軍島嶼天光的包裝之後 才能夠赤裸裸地說出勞工六大訴求這種謊話 而且還讓大家相信.... 口才不是重點 重點是她們說服別人的邏輯是否經得起考驗 以及取得權力後的所作所為 是否與他們的言語相襯
特別中肯。這就是台灣天天搞選舉的悲劇
,只重視誰會把話說得好聽、會帶動人心
文組就是宗教啊,誰信誰得永生
主子不會編沒關係,只要文膽夠好就可以
都是文組治國,台灣就是這樣墮落下去的
你邏輯真清晰= =
厲害的領袖都嘛文組 或沒受過教育的
像宗教就是
法律類似數學,你前提就錯了
共產黨就是唯物思辯啊
理工人 1就是1 0就是0 文組人可以黑說
成白 指鹿為馬
哈 真的 理工要說謊真的說不太下去
理工哪裡不會唬爛了,每次開會一個比一
個還會吹的好嗎
推,法律上遇到同樣的事同樣的情況,但
不同背景的人,就會有不同的結果,柯兒
吸毒無罪,其他人吸有罪
選民智商
中肯!!!
中肯
理工不唬爛? 一堆半調子的
支持趙少康,成為第一個工程師總統
方程式帶入頻率域的概念就是綠能你
不能啦
真的 那個三立長條圖我不知道拿來自信
在幾百萬觀眾面前播放
爆
首Po這邊先狹義定一下理工科 理學院、工學院、電資學院 李登輝 康乃爾大學農業經濟學博士 陳水扁 臺灣大學法律學系學士 馬英九 哈佛大學法學博士7
理工仔:要廢核 就是吸廢氣 天然氣比媒好一些 但比較貴 要漲電價 文組:來喔來喔 我廢核蓋風車 燒天燃氣不漲電價不缺電 只要不是腦殘 都馬選文組 理組悲歌7
最近深有感悟 工作上我們這類工程師最討厭的就是寫技術報告 更討厭的就是要寫給不懂行的人看 因為要解釋一堆東西 有些對我們來說不過是稀鬆平常的常識1
現在這個時代要登大位 就要懂得帶風向 而帶風向是種天份 想想以前在你就學期間,最會帶風向的 難道是坐在角落算物理的科科笑肥宅嗎?8
因為你的大位很狹隘阿 富比世富豪榜前10 馬斯克念物理的 比爾蓋茲念數學 貝佐斯念資工(本來要念物理)1
八卦中年理工處男好了啦~ 台灣也有不少政治人物是理工科系畢業的 隨便舉: 王金平 師大數學 趙少康 台大農機 後來在美國拿機械碩士2
應該這樣說啦 文組的人出社會 會掌握哪些產業? 金融、媒體、司法 理工的人出社會3
一方面是差在選拔制度不同 在台灣大家都知道是靠選舉 選舉結果看的是選票 而選民抉擇的過程感性大於理性 這時候需要的是有群眾魅力的政治人物
爆
[問卦] 看完核四弊案自白後 堅定重啟的人多嗎?先承認我就是更堅持要重啟核四的人 如果能藉由重啟這個機會,把當初瀆職、貪汙、收賄、亂花稅金的人通通抓起來 那是非常好的事情,不然現在這些人都過爽爽,太過分了 如果不調查不檢修就重啟 眼睜睜的看著核四爆炸也不錯爆
[討論] 會覺得蘇貞昌有邏輯的,484智力不高?為什麼我會這樣說呢? 我一直在想,會覺得騙神仔有邏輯的人啊,484都是智障啊? 蔣開穴說要反攻中國沒有反攻回去,所以他失信於相信他的人。現在的報應就是kmt失掉 台灣的政權。 現在騙神仔的意思就是說,我dop要跟你阿公一樣只出一張嘴。我騙神禿頭仔不只打算騙爆
[討論] 簡單來說邦邦就是一坨爛到出汁的爛泥A我文章就知道 之前我就已經詳細分析過邦邦為什麼可以爛成這樣的討論文 只是沒想到相隔兩年 依然還是這種死樣子 真的是沒救了97
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?先說謝謝支持時代力量。 留言裡面幾個問題,我先整理一些我在地方走訪, 我覺得該做但還沒做好的: 其實政見還是有分能喊跟不能喊的, 像是不排富的敬老金就是妥妥的財政濫用,會有票,但不該做不該喊。30
Re: [問卦] 沒人發現說自己煮飯比較省的人邏輯很差!沒錯 先不說時間成本這件事情 光是品質就是一大問題 自己煮比較便宜的前提是建立在煮的東西比較簡單上 如果你要做出餐廳150元餐點的品質10
Re: [問卦] 神的存在為什麼不用證據信神的人,不用證據,他也會用生命去相信。 不信神的人,給他一個證據,他會自己找一百個反證,最後提供證據的人可能只是浪費時 間及口水。 讓信神的人繼續信神,對不信神的人不要費神去幫他找證據。時間到、機緣到,不信神的 存在的人,也許會祈求有神的存在。(比如說:災難降臨?)16
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?我還是支持台獨的 我希望台灣獨立建國 我還參加過318 馬英九幹你娘也罵了不少 318結束後 我也支持民進黨一陣子 因為那時民進黨還是國會少數 後來民進黨上台了 變成執政黨 我還是覺得執政黨做錯事還是要罵 所以就支持了一個會罵執政黨的政黨 而不是民進黨X
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?十年前的文章被翻出來 雖然沒什麼印象 但也沒有否認的必要 關於精神疾病這點 雙向情感疾患除了躁狂 其實一般來說也分不出來 而且不可否認的
爆
[問卦] 我到立法院了,沒人啊?爆
[問卦] 民主的力量太強了吧?爆
[問卦] 幾年前有參加太陽花的給我進來爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院爆
[問卦] 這波青年動員力是不是蠻可怕的爆
[問卦] 太陽花有去,這次又在現場的都甚麼人?爆
[問卦] 怎麼突然學生又開始集會護民主了?爆
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王96
Re: [新聞] 太陽花再起?苗博雅嘆藍白墮落:強行闖89
[爆卦] 趙天麟副教授邀請顏若芳赴世新大學演講64
[問卦] 四叉貓遊行萬人響應沒人來嗎86
Re: [問卦] 民主的力量太強了吧?79
[爆卦] 東森新聞製造假新聞79
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王72
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉75
[問卦] 吃牛排結果發現被加料66
[問卦] 為什麼覺青朋友這幾天狂發動態?65
[問卦] 這兩天有就業博覽會嗎?24
[問卦] 八卦版一堆反社會的是不是都中年魯蛇啊?47
[問卦] 這次社運在ptt沒共鳴的原因是什麼45
[問卦] 很多人都說八卦板變了 你們認同嗎?43
[問卦] Threads一堆人說黑箱要來了 有八卦嗎?29
[問卦] 覺青嘆:PTT都剩自私老人了38
[問卦] 為什麼不先修囤房稅?爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院73
[問卦] 摔一下就被擔架抬走是什麼爛兵?36
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審49
[問卦] FB有人把大頭照用成全黑?39
[問卦] 上街被當白癡,投票投不贏,還能做什麼27
[問卦] 震怒!楊丞琳哭了 第二集就墊底淘汰