[黑特] 棄中保珊 不然就棄珊保安
這不會很矛盾嗎?
陳時中選情低迷的時候一直鼓吹棄中保珊
眼看陳時中選情漸漸找回綠營基本盤,又再說棄珊保安
等等,兩個是完全衝突的概念吧,既然珊跟安都是藍營票底的
當初怎會期待綠營朋友會棄掉自己人去挺藍營的選將拉?
珊珊在2016獲得綠營禮讓選港湖立委都催不出綠營選票加持了
怎會期待在師傅跟安安把綠營都得罪光了還期待綠營會投下去
喔對了 其實今天珊珊的晚會不到差,別忘了他是20年的市議員
地方勢力一定有,看得出來港湖到信義他是有一定優勢的。
就看大安能不能瓜分安的選票,但看來很難就是
至於要綠營棄中保安,我從以前就講過,現在也可以再講一次
睡吧,夢裡甚麼都有,即便綠營要棄保,也會是棄珊保安
寧可看萬安上去,也要清掉阿北遺毒拉
--
明明就是棄珊保中
珊的選票也是藍的拉,相信也投不下時中,所以安會贏
今天33這局一搞,萬安又更有機會了
棄章,票投誠實中
三個人互相棄 怎麼這麼奇葩
確實,就是支離破碎的言論
不會衝突阿,喊的人都是不希望克拉克上的
棄中保珊,選我
不可能棄中保珊 因為智障塔綠班仇恨柯屁 拉不下臉投33
陳時中從來沒有要棄保 no lie, thx
5233888
只有棄33保萬安可能發生
今天33沒人就是被棄掉了
不是保安就是保中
陳時中低迷看起來完全不會上的時候喊棄中保珊,現在
陳時中好轉,怕陳時中當選,所以喊棄珊保安。都是不
希望陳時中上的,不衝突。
棄珊保蔣,萬安市長
不會有人棄珊後保中吧?克拉克明顯是三個人中能力最
底的。
哪裡不衝突 棄中保珊代表33拿的是綠票
這都要看33的選民 害不害怕時鐘當選 如果害怕時鐘當
選 但不討厭萬安 就會投萬安
然後現在變成要棄珊保安? 阿33到底是拿綠票還藍票?
33拿的絕對是萬安的票,clock最近臉色不好應該是33很慘
棄中保珊本來就是一件搞笑的事,綠營支持者不會投黃33.
萬安民調就永遠第一 藍藍天天打時中 不知道在怕什麼
討厭都討厭死了 還投給黃33勒
33拿的票藍>綠好嗎 真的棄3也是萬安得利
你沒看萬安愈來愈不想說話了,等回歸票就賺翻了
33爛就是蔣萬安當選啊 基本盤就比較大
33拿綠票是要怎麼棄去給安
至於中只剩死忠票喔 要棄給別人是不可能的
不衝突的點是看喊的人是誰,喊的人都是不希望克拉克上
的話,那就完全不衝突,兩句話都是以克拉克不要上為
第一條件。
準備好看萬安當市長就好^_^
33是不可能選上了,民調怎麼看都是第3,避免時鐘居上..萬
安又是個還可以的人選,應該很好選擇了吧
藍藍台整天矛盾的得要死
還在那33拿綠票 笑死 民調出來明明就泛藍的多
你在工三小 票源就直接矛盾了
不要再那蒙蔽自己了啦
跟陳時中上不上有屁關係
33拿的是綠票,但要棄3保安,支離破碎的思考.發言
棄33保中 或 棄33保萬安 可能同時發生 這樣33的票會非
常慘 甚至可能只有5趴上下 但是我認為不可能發生 因
為33的人格特質 是三個人當中最讓人相信的 一定會有一
群足夠多的人會投33
就藍白在互咬 硬要牽拖綠
藍藍天天罵第三名的 是不怕輸給33嗎?
最終目的都是不想看爛鐘上,有什麼好矛盾的
代表藍藍知道33根本沒票
藍藍要給33上?
可能投陳時中的又不是只有死忠深綠,也有淺綠。一開始
喊棄中保珊是對淺綠喊,因為淺綠不會推顆西瓜出來都
投得下去。現在喊棄珊保中則是跟淺藍喊。
最終目的不想給陳時中上 直接叫蔣萬安退選更快
為什麼33的人格特質是三人當中最可信的?
說錯,棄珊保蔣,應該是沒人會去保中。
票源重疊多的是蔣和黃,棄中保珊的最終目的是要保蔣
說個笑話 珊票給中 他媽的忘記陳時中跟黃珊珊死對頭喔
你這邏輯才好笑 那繼續喊棄中保珊不就好了
不對吧 一直喊棄珊保安 才是證明謊33那一塊真的很大
而且棄不掉才對
不用再鼓吹棄誰保誰了 支持你想支持的吧
票給蔣萬安都不可能給陳時中啦 垃圾狗雜碎
來政黑還這麼沒有敏感度?
33人格特質最讓人相信 但是民調最低?
當然是棄珊保蔣啊
事實上就是TMD就是挖藍的票 兩邊互打怕給DPP上
想酸蔣萬安人格最不可信
才會喊棄珊保安 不然這麼有自信挖綠票繼續講棄中保珊啊
還在33是綠票 笑死人 到底是多雲台灣人
也不看看CF在2018年以後一連串操作跟綠早就決裂了
反正我解釋過了,你閱讀不行無法理解與我無關,而且
我也是不喜歡玩棄保的人,只是分析想法而已,自己是
不會棄誰保誰的。
33今天不就證明沒綠票了
那不叫我閱讀不行 是你邏輯根本有問題
哪有前面在喊說挖綠票 後面變成要挖藍票的?
73812
深綠的我語重心長跟你說「棄珊保蔣、唯一活路」
根本就屬性相斥
33就是個沒票的老三 國民黨都知道 放著邊緣掉他 天天打
第二名的
台北市選情早已經底定了,就是蔣萬安 ......除非有"棄
那是因為你沒想過藍綠票有分死忠跟淺的,珊珊吸的一
直都是淺的。
中保珊"的現象發生,而且還要棄中棄得很徹底。但民進
民調裡面分析都是挖藍的票 你是在幻想什麼
TMD支持者主要就是偏藍屬性
33在中立選民的支持度一直都是第一 當然 領先幅度不
足以當選 這代表拋開政黨立場 33是三個人當中最值得
相信的 可惜選舉還是需要政黨奧援 不然時鐘這種垃
圾等級的人怎麼可能出來參選
我的藍營朋友有3/4要投黃珊珊
不矛盾啊,都是希望陳時中不能當選
阿你要說吸淺的 人家KMT死忠的還更大塊
只有藍白這種沒有思想只有仇恨的才會在那邊棄來棄去
黨不想要這種情況發生,所以就一直垂死掙扎。結果就是
我的綠營朋友都投陳時中
是要怎麼棄珊保安?
天龍國看顏色投票 可憐了33
打錯 棄安保珊
天龍人說你最棒 但是我們只看顏色
讓蔣萬安更確定會當選了。
黃珊這次大概有10~15%的票
看綠營會一起罵藍白,但藍營不會一起罵綠白,就知道3
3票源是偏向淺藍+中立的
黃珊珊本來就不可能吸到死忠的,一直都只能吸淺的,也
就是大家口中的游離票,淺綠淺藍還真的不一定會說自己
支持哪個政黨。
民進黨2018年都會推自己候選人了 今年哪可能不推
因為黃珊知名度只在內湖
講白一點 33就是蔣沒上的備胎
中立的不會給珊珊機會
氣安保3
這麼說好了 如果這三個人都是疫苗 你覺得智障塔綠班
敢打時鐘疫苗嗎 看看高端就知道 連智障塔綠班都知道
不能打XDDD 可是智障塔綠班卻會投時鐘 只能說智障無
藥醫
深藍給蔣,淺藍給珊,時鐘綠營全拿
蔣、陳最後如果差距很近,你投33就等於投時鐘了
藍藍眼裡 33只是個替補的 如果蔣真的選不上 至少還有3
現在陳時中要拚過半,藍營慘了
新竹藍藍邊緣仁也一樣
黃珊必須要退選,步入陳時中會贏
黃珊珊雖然是第三 但是這塊太大塊了 而且事實是 她不
是高虹安 她不是柯文哲 所以她的票很難再散了
國民黨藍葩們死心吧 出去的票是叫不回來的
我講兩個月了,再講一次「棄珊保蔣」
聽了推文柯糞邏輯恍然大悟 原來棄中保3跟棄3保蔣目的都沒
變 沒變的是都在騙 世堅誠不欺我 柯黨詐騙集團
棄中保珊
自己的邊緣仁沒用了 戰鬥藍開始鼓吹票投高鼻安
不會棄 綠營很知道只要33起高 時中有機會進去的 所以他
們一票不跑 更不用說跟柯水火不容
maxmaster所以時中今天看到33這場,應該是很難過
我就不知道CF都已經跟綠營決裂成這樣還幻想綠的要投33
萬安應該是有掌握到消息..最近超低調
DPP在台北市要嘛不要掛DPP黨籍 不然就是要靠分裂
棄中保安?綠粉都看到中字就棄,有中必棄,哈哈
棄藍綠投33 願望一次滿足
萬安形像太弱,不太妙,可能棄不掉
兩者差不多,就無法棄保,蔣珊困局
打手槍言論就不要發了 自己看了不心虛嗎?不過我看你早
就習慣了 貪污犯也能幫腔
其實 我相信對柯粉心裏很怪 他們想投33但他們也知道
其實投33真的有可能是他們最恨的時中獲利 喊喊他們自
己也知道不可能的棄中保3 棄保的最基楚是共同敵人
但對綠的來講 白藍是一家所以不會棄中
https://i.imgur.com/qRelCbc.jpg 有人理解力太差,
幫忙圖解,這是三人票源。先不論喊的人的目的,喊棄
中保珊的人是希望從右邊把淺綠那塊摳過來更多,喊棄
珊保安的人目的是從中間把淺藍那塊摳過來更多,根本沒
有什麼票源不同的問題。
這次三角督真好玩,到最後都還不確定棄保牌該怎麼打
他們兩個就像兩隻螞蝗吸對方的血也被對方吸血 現在已
經到達一個進出平衡了 也許蔣大黃小 但是 蔣沒能量把
黃吸小 黃也無法再吸得比蔣大隻
就這樣僵持到開票吧
soap726 你畫的那三塊正方形不可能一樣大 根本就錯了
簡單圖解而已啦,我也知道不可能一樣大,一樣就不用
選了三個平手怎麼選。
反正投33就對,一個大撒幣一個擋疫苗…blahblah一堆講不
完,33上才是最好
陳時中只適合當台北市民
樓上你這就錯了,克拉克也會灑幣。
綠跟藍就是屬性相斥的 何況藍基本盤就大你是要棄什麼?
邏輯根本就不對還要講啥
現在繼續喊棄中保珊還比較合理
你看他還在跳針藍綠互斥,不會去了喊解棄保挖的到底
哪些人,所以畫個三個正方形簡單解釋一下就好,反正
早就知道認真解釋他也看不懂。
棄中安保姍姍
沒有人會去棄比較大的盤去投比較小的盤好不
你要不要搞懂棄保是怎麼弄得 人家基本盤就大
棄他們本陣去支持你小的不就笑死
黃珊珊就跟蔣萬安是藍的,還在棄中保珊???
還是你覺得TMD在台北市支持度是50%以上喔?
不可能有棄X保中的情形
33真的有藍綠這麼多選票 早就民調第一了 還給你挖什麼
33中立選票又滿出來 還不躺著選
講不過就不要出來秀下限了 藍的基本盤就夠打死你TMD了
連DPP都打不贏 憑什麼要KMT支持者棄KMT去持你TMD?
藍的基本盤大的要命 自己都能上
1126 挺珊而出!
非北市,但是投33是市民之福…中算了
我只是跟你講喊的人為什麼會想這樣喊,然後你一直講一
下票源不同,一下基本盤大,你不就只是想辯論贏?那好
,你現在贏了。
喊的人這樣喊就是沒有邏輯啊 你一起跟著邏輯死去喔?
沒有人前面喊要挖綠票後面又變成要挖藍票
你說的沒錯.jpg
而且兩個基本盤都還比你大
藍白的票源是重疊
阿結論不就是你講不出來這樣哪裡合理啊?
我也很納悶4%的邏輯
我還以為政黑使用者應該都很熟政治才對
反正我用最簡單的圖解你也理解不能,我只能說你說的沒
錯了。
你那張圖前提就錯了啊 哪來那麼多票?
所以現在柯市府支持度是很高嗎?
棄珊保中 你們還想讓姓蔣掌權?
好啦最後講一次,喊棄中保珊的時間點,珊的聲勢比中
高,所以珊的支持者企圖從中挖出更多淺綠票。喊棄珊保
安的時間點,克拉克的聲勢起來,這時候安聲勢比珊高,
所以試圖從珊那裡挖票。再看不懂,那你說的就是對的。
阿不就你在幻想33票比DPP的多
實際上藍白分票要棄也是棄你TMD
珊的票是藍那邊分出來的,應該說有她在讓蔣vs中成為
一點可能,至於未來會不會棄保我不知道,沒操作出來
的跡象
阿除非真的棄保失敗那就是DPP上
怎麼可能 塔綠班不會投給黃33啊 他們往後想要從樓頂
掉下來摔死耶
中也挖不到珊的票
你說的沒錯.jpg
可憐 講不出什麼來 只好貼梗圖了 尷尬
我覺得你沒有概念還硬要扯比較好笑
反正無法反駁那貼圖就好
因為現在不能提民調阿,可以的話拉出來解釋時間點比
較清楚。
33的票裡面感覺是年輕人居多,而蔣的票又是最老人的
所以33搶到時鐘的票搞不好還比較多
民眾黨支持者都是偏藍支持者 怎麼會搶到時鐘票
阿如果真的搶到比較多綠營票 那就繼續喊棄中保珊啊
我怎麼看民進黨這次都沒有棄中保X的選項啊
自己都不覺得邏輯有問題?
又不是2018,這次任何時候都沒有啊
這次綠沒有開棄的問題,下一位
還是你去跟一個民進黨支持者說這次要投33,??????
2018姚是後來才出來的,柯是一開始綠禮讓上的
從幾個月前就一直喊棄中保3了啦,都不知白粉吃什麼,
現在兩方支持者根本不同陣營的,是要讓個屁
這樣條件下才會有棄保,今年33從頭到尾有展現什麼白
綠合的概念嗎
綠營不會投給珊的
1.沒有棄中保珊這件事 綠營這次比18年還團結 沒有18
年分裂投票的可能了 感謝柯文哲人設崩壞促成大家團結
了
2.你以為綠營有挺珊? 其實他們很多本來就是支持國民黨
的本省人 不要以為講台語的支持黃珊珊就說是綠營投珊
太膚淺了
綠營支持者上次會掙扎,要投柯還是姚,這次根本不用考慮阿
反正你們現在就覺得綠票=死忠票,淺綠的不算綠票,難
怪堅哥被罵成這樣,不是死忠的就會被清算。
要贏時鐘只能棄珊保蔣
台灣選民真的會棄保的只有真的有談合作的啦,真的遇
到不好的候選人選民會做的是直接出去玩假裝沒這投票
你要不要搞清楚王世堅是吃什麼票源...
棄藍綠保台北 票投8號黃珊珊正解
黃珊藍底的綠營都知道,黃珊還宋楚瑜的咧
我們在跟你分析棄保,你自己又要扯其他來...
他一直都是柯黑屬性加吃民進黨基本盤
誰在跟你淺綠不是綠?而是兩方的票源屬性早就天南地
北了,根本沒有重疊這回事
結果現在有深白堅粉是吧
藍營必須票票投蔣,不然會輸
阿就算他這樣搞應該也是穩啦 喊搶救只是催票而已
議員又不是只選一席而已
黃珊只吃得到淺藍票,這是藍營警訊
提到世堅情 請支持黃珊珊的朋友 票投王世堅 教訓王浩
宇 謝謝
而且之前一邊笑別人死忠的,一邊又要推棄中保3,喊
的人當初都不會覺得自己邏輯打結嗎,死忠的誰在棄保
奇怪王世堅不是白粉最痛恨的外遇兼地方勢力咖?現在
白粉在搶救他?
棄藍白保台北,柯P幾乎把2014那群有理想抱負的志士
都踢出市政府,啟用一堆撈仔,這次一定要撥亂反正
棄安保珊
是誰在說這些事,所以棄中保虹?33跟蔣沒多少新聞,黨霉
幾乎每天頭版都有高
智商也不是想有就能有的
噗 怎麼不大方點寫保蔣,蔣,蔣。 寫什麼安? 裝可愛喔?
白癡喔,明白人都知道要棄藍綠保珊啦
垃圾不分藍綠,都丟掉
好轉在哪?妥妥的第三名下去,
棄誰保誰都沒第三名的局
大便啦,保安?
藍票就是40%剩下60%對分囉 綠粉準備喜迎公子當選嘻嘻
要騙綠票阿給黃,之後再回去保蔣
棄萬中保3,可以了嗎?無聊
幾歲了還棄保 珍惜自己的票投政見有內容的
綠粉最喜歡蔣家了嘻嘻
那我們改棄中保安好了哈
反正陳一定第三 不要看什麼造勢人數 大家都知道那是南部運
上來的 如果你們不想要蔣家上就投黃 不想要阿伯的人上就投
蔣 很難ㄇ
哪怕蔣黃平票陳時鐘都還是第三哈
明明是棄安保珊
棄安保3!
柯糞 內戰 嘻嘻….牆頭草
294樓那個局應該是拿2018換算的吧,你覺得今年還有
這樣的機會,那代表應該是4-4-2了,可能嗎?
4%仔就是個笑話
珊珊會贏 時中已經是造勢到太假了
民眾黨就是第三啦
民眾黨推薦的
兩個不同縣市還可以棄保嗎?
目前看大安區藍到爆炸,真的很難……
以為選民是白痴?
這三個還蠻有趣的 26號不知道投出來會怎樣XD
體感蔣穩上
棄珊保安XDDD
棄章保珊正解
非3不投
別作夢。黃33票一個都不會跑。只有棄中保3
晚安基本就40% 其他人去旁邊玩沙
毒?呵呵呵呵
藍營是不是開始錯亂了 歷史上推出兩個候選人都沒好下場
最後結果就是蔣和33平分藍票落選
這麼怕陳時中當選喔哈哈
講的人不希望陳上,受眾不同
這是有病嗎?黃珊珊基本上是藍營,要綠營去保藍營,這些
藍白腦是壞掉了嗎?
哪裡矛盾了.就不讓陳上的兩種選擇
33吸的是對綠營失望的票 那些票不可能回時中那 也投不下蔣
就仇恨值來說 時中>萬安>33 所以棄珊保蔣 或棄中保珊只是
優先度的問題,一點也不矛盾
基本上就是4-3-3了 民調公司街頭民調做出來都是這樣 公
子登基
最早是藍綠對殺 14年藍:白綠=4:6 然後18年綠白分家
所以黃珊珊的票是原本的綠票而不是藍的盤 不然無法解釋
連丁40%的鐵板一塊
珊珊時中除非有人到20%以下 柯文哲模式 不然萬安穩中
34
Re: [討論] 美麗島民調-北市市長民調搶先看(10月如果陳時中團隊按照原先計劃,輿論戰主攻柯文哲、次攻蔣萬安,暗捧黃珊珊,確實可以 在蔣黃分票的情況下,以些微差距勝出,35%是陳時中最理想的得票率。不過現在這招被打 破了,陳時中目前只能拉回意識形態當主軸,鞏固死忠綠的選票,看能不能穩住第二名, 讓議員席次好看一點。 至於台北市的綠營基本盤究竟有多少?30%我個人是覺得可能高估。在還沒發生廁所事件以32
Re: [新聞] 林鶴明駁棄陳保黃 批國民黨操作兩階段棄有師傅在嘴~~還幻想綠營會投給黃珊珊喔!! 呵呵笑死... TVBS這操作真的很風騷,黃珊珊看來聲勢不錯啊! 根據戴立安民調來看的話 蔣跟珊是藍白陣營都能接受的人選... 如果珊珊真的還能夠衝擊綠營選票的話,那藍營或是中間更應該要棄蔣保珊了吧哈哈哈 操作棄保也要有點基本常識好嗎,哪個天才21
Re: [新聞] 綠營反擔心陳時中被棄保這是真的 當初2018年 綠營內部早就在醞釀棄保了 綠營名嘴直接在+<>< 面前稱讚丁守中是反共的 外交部長叔叔綠營大老 也是說寧可給國民黨上 連COCO姐當初都公開說自己支持丁守中 所以阿中再不爭氣一點 等等深綠章粉 就又要重現江湖了9
Re: [新聞] ET民調/陳時中討厭度達50.2% 喜歡蔣萬就說了啊 選舉選到最後珊珊一定會被棄 偏藍票棄珊保蔣 偏綠票棄珊保中 而珊珊支持度<喜歡度,這樣看來,藍票已經棄珊保蔣了14
[討論] 聯合報民調,顯示蔣萬安穩勝聯合報的民調數字 蔣萬安35% 黃珊珊27% 陳時中20% 如果蔣陣營想拚棄保 基本上會把陳時中民調做上來,棄掉33 讓大家集中火力到蔣身上,避免陳時中當選6
Re: [討論] 棄保沒那麼好操作的騙騙年輕人可以, 要騙我們老人說棄保很難操作也太天真 經過阿扁2度的漁翁得利, 台北市民是天生被藍綠政客訓練來棄保的,根本不用明喊,選民就自主棄保 1998年 棄王建煊 保馬英九8
[討論] 藍營幻想棄陳時中保黃33的邏輯在哪?為什麼18年會有棄姚文智保柯文哲 1.柯文哲說自己是墨綠 2.跟民進黨14 16年合作過 3.柯文哲太強 姚文智太弱 黃33呢X
[討論] 綠營支持者希望黃珊珊還是蔣萬安當選不管綠營派誰,基本上台北市長都很難贏。 甚至會開出很難看的票數。 假設最後陳時中的民調拉不起來,黃珊珊跟蔣萬安的民調很接近。 想請教各位綠營的支持者,你比較希望黃跟蔣兩人誰能當選。 黃珊珊是柯文哲接班人,要投她真的很難。3
Re: [討論] 陳時中為什麼在內湖南港現在變成No.1陳時中目前什麼區域都幾乎是第一不然就是坐二望一的等級...原因太簡單了 蔣公子跟黃珊珊分了藍營基本票啊...還要人家教喔!? 阿叔早早就講了天龍藍白跟綠營 就是六四開..蔣珊互分六成基本盤 綠營獨享40%結構 天龍選舉早就是這樣了..阿叔說了超過一年以上!! 一堆蔣粉當初還在公子出馬根本穩 我會笑死...簡單選舉分析就是這麼現實
58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜53
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?13
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了36
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同3
[黑特] 其實阿德的酬庸是用心良苦9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?1
[討論] 小草反駁:不然你要投民進黨?X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?27
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚2
[黑特] 馬鷹狗從根部精神 徹底要毀滅台灣1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論7
[討論] 盧比歐要禁TikTok,台灣創立TikiTaka取代