Re: [討論] 台灣會不會比較適合內閣制?

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: ※ 引述《zzzzzzzzzzzy (zz)》之銘言：
: : 小小一個台灣
: : 其實根本不需要像美國大國搞總統制
: : 大陸也淪陷了 那是在以前的中國領土才需要總統制
: : 台灣的在野黨 民進黨時很強 國民黨時很弱
: : 是否應該學英國搞內閣制 讓台灣的政黨在參政素質上能更提升成熟穩定一點
: : 而不是學法國搞了個雙首長制 四不像
: : 立院沒過半就朝小野大 政院空轉
: : 立院過半就完全執政 完全獨裁
: : 過猶不及 沒有一個穩定成熟的時刻
: 不會
: 在野時主張內閣制的政黨多的是
: dpp kmt都主張過
: 甚至李登輝修憲前 台灣其實就是有總統的類內閣制
我覺得你是類柯文哲欸
: （因為行政院長上任要經立法院同意 總統命令須行政院長副署）
現行制度

行政院長也是總統提名、立院通過

再者，總統沒有提案權，只有公布法律之責

台灣有提案權的是五院+人民請願案

且現在法律流程是

立院通過、行政院長或中央部會會長副署

總統公布

: 所以沒有超級大總統的問題
: 然後就跟集遊法一樣 反對的在野黨執政後都會覺得 “真香”
: 我要誰當行政院長誰就能當 根本不用看立法院的臉色
: 故台灣人不適合內閣制 簡單說 台灣人水準不夠
: 不能接受沒有“民選天子”這件事

看到你的文

真的水準不夠

--