Re: [討論] 為什麼民進黨要花95%力氣打民眾黨?
※ 引述《breaststroke (Breaststroke)》之銘言:
: 這次選完雖然台北很遺憾,
: 珊珊輸了,
: 但是全台灣國民黨拿到的票數是500多萬,
: 但是民進黨卻頃全黨資源打柯文哲跟高虹安,
: 尤其是新竹市從49~56台都在罵柯文哲跟高虹安,
: 為什麼民進黨都沒把國民黨放在眼裡??
其實就是蠢啊
本來放置 Play 就可以贏的東西
如果當初不打高虹安
大概她的票數會介於黃珊珊和賴香伶之間
結果打一打把原本知名度不高的人打到全國都認識
反而間接邊緣化國民黨候選人
再加上林耕仁自己也不爭氣
喬不好黨內問題
弄到自己的副議長也背骨去民眾黨的場子
沈慧虹大概也沒想到林耕仁那麼爛
林耕仁多拿個 10% 可能結果就不一樣了
--
「你們要科學,不要迷信。」
那道士說著,捏了一個手勢,發出一道劍氣滅了一城,
遺憾說道:「這就是你們不相信科學的下場。」
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.193.31 (臺灣)
※ PTT 網址
→
高的民調在綠營出手前就已經是前二了
→
不要贏了賽局還要贏話頭修改歷史
→
新竹大小藍很早就有共識要棄保才會弄下綠營
推
深綠耕粉全部票給耕仁不就贏了
推
中華夜間部都能考三次,你覺得呢?
40
[討論] 菱傳媒新竹高33.97%林28.32%沈28%根據《菱傳媒》公布最新的新竹市長候選人支持度網路調查,民眾黨推出的高虹安以33.9 7%的支持度領先藍綠,國民黨的林耕仁以及民進黨的沈慧虹分別以28.32%、28%緊追在後 ,雙雙落後高虹安5個百分點 高委員只要打2個政見:17
[黑特] 李俊毅:柯建銘輸不起 亂了陣腳 高穩當選針對民進黨猛攻高虹安論文 民進黨邊緣人李俊毅認為 民焦黨現在是自亂陣腳 他知道老柯有輸不起的壓力9
Re: [問卦] 現在三立新聞 正在檢討大敗的原因根本不是好嗎 民進黨最佳的劇本不是除掉民眾黨 而是扶植民眾黨 不過不是用支持的 的確也是要打的3
Re: [黑特] 抄襲---態度---補習說真的 這波打高虹安 我是沒看到民進黨有獲得什麼收益 最大的戰果 應該是邊緣化 林耕仁 其實就民進黨的大戰略來講 只要不被國民黨拿走 都算是勝利 這波攻擊高虹安 很顯然並不可能為林慧虹加到分 如果這波攻擊不是要拱高虹安
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的82
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?38
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的28
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊X
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?14
[討論] 沈伯洋:柯建銘和傅崐萁是朋友14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院13
[討論] 黃國昌一直得罪人是準備關燈嗎?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教10
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?