[討論] 張雅琴:國防部長該換
昨天轉來轉去轉到張雅琴的節目
正好要開始討論內閣改組的問題
這時張雅琴自己先領先其他來賓跳出來了發言
說國防部長可以考慮說要換
但要在宣佈延長兵役一年以後
意思是讓邱國正先去擋炮火
擋完才換掉
然後可以考慮換上顧立雄
我聽了都傻了我
延長兵役是民進黨的政策
所以張雅琴的意思是說
妳要把聽黨的話去作的人
用完就丟掉的意思?
再者
目前看起來延長兵役也是民之所趨
妳張雅琴是說
要把順從民意的官員換掉的意思?
她的邏輯是不是有問題呀?
這種人竟然能在新聞圈混那麽久
我的天.…...
其他來賓應該是一整個莫明其妙
那麽多內閣成員該換妳給我討論這個?
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
邱本來就該滾了
延長兵役不是立法院管的嗎
還不如先換掉農委會主委和教育部長 石斑魚都快吃不到了
延長兵役,這次害dpp至少丟100萬票,台灣人就怕死,抗
中又不當兵
小英不會聽 這不是小英的決策模式
邱國正不該先宣佈延長兵役一年
這個還沒定案,研議中就先四處講
她真的白癡,顧立雄那位子遠比防長重要
顧不適合當國防部長
還有放消息的正是國安高層,國防部回應根本一臉蒙逼
國防部該改革的是換上美式軍隊作戰觀念的
不是黃埔軍魂,強調什麼刺槍術訓練
延長兵役是美國要求的,其實台灣人不願意
如果募兵可以順利,是不用延長兵役
延長兵役是美國要求的,民進黨沒有那個膽拒絕,應該講
全台灣沒有黨敢拒絕
募兵就不順,而且你該跟美國講,這不是台灣能決定的
如果有兩個選擇,gg去美國設廠與徵兵,我寧願選徵兵,
但連gg都只能去美國了,徵兵延長無法避免
邱國正沒有自己的格,之前黨不希望因為延長兵役丟票,
他就嘴花花說一套兵力足夠,但當美國要求你延長,就又
打臉之前的自己
顧立雄學法律的當國防部長 認真的嗎?
他這樣滿聰明的啊 延長會掉年輕人票是肯定 當一個衛生
紙擦一擦
這咖變成李春華 滿悲哀
換上顧立雄....?我只能說死的更慘
換顧立雄是把現役軍人當白癡嗎,起碼換回空軍體系的國
防部長,而不是陸軍
現在延長的話dpp在2024一定會少票….
害死台灣的罪人之一
幹台女沒當兵還好意思講 幹
媽的 是我就直接嗆張
國家的國防部長要可以給這種爛名嘴指揮就換掉那也很悲哀
。
顧立雄當國防部長????
邱國正算可以了吧?你要先看照資歷下個輪誰?比顧立雄好啦
張雅琴能久做,反映的是台灣缺乏人才,或者高層選材不公
是一種普遍現象了。焦糖可以去管陳時中臉書也是同樣道理
張昨天還被王世堅洗臉,在那邊覺得政府幫台積電宣布1奈米
的消息沒錯
我只是很好奇為捨他變這麼綠?看他播報都是在捧時中罵
蔣,更別說高了,他節目等級已經接近三立民視了