[討論]綠營名嘴新論點
綠營中央施政一蹋糊塗
導致選舉大敗
輸到脫褲子
但竟然有名嘴說出
雖然2022表面上綠營輸了
裡子還是贏,
議員等級的席次進步30~40席
能講出這種論點,是輸不夠嗎
還是想跟蔡英文下面的這段話呼應
我們雖然有執政成績,但人民還是不想看到民進黨獨大。
--
Sent from PTTopia
--
韓流之後的校正回歸 這樣也能吹? 不過英系嘛 不是太意外
失敗的政黨就是須要這種哈巴狗諂媚
這次只是台灣人給dpp一點小教訓,2024仍是賴神的啦
綠或最贏
應該是說不算大輸
2024再輸大家就只能變成中國人了
綠營名嘴 報喜不報憂 請繼續自我感覺良好
議員增加對民進黨當然是加分 說實話
沒錯 說民進黨輸的都是中共同路人
只是縣市長大敗沒辦法用議員增加彌補
縣市長選舉本來就KMT強項,基隆桃園新竹是2014太陽花才輸
的,台北新北台中DPP也幾十年才贏一次
看到民進黨還不檢討 我就放心了
不能說民進黨贏啦,但某種程度可以認為不是民進黨大
敗,而是英系大敗,這次低投票率教訓民進黨的意味很
濃厚
這次選的跟2005年阿扁的時候差不多 當年DPP只贏雲林縣、
嘉義縣、台南縣市、高雄縣、屏東縣
2005年得票率 KMT50.96% DPP41.95%
2022年得票率 KMT50.03% DPP41.62%
反倒議員選舉DPP得票率大幅增加
2005年得票率 KMT40.2% DPP22.25%
2022年得票率 KMT37.75% DPP33.28%
代表民進黨比較適合站在監督的那邊
中央誰執政被來就有包袱 怎麼做都會被罵 馬英九第二任時的
縣市長選舉2014年 KMT選情才是真的慘
2014有太陽花阿 今年哪有這麼嚴重的事
今年就藍綠基本盤吧 14年馬那是崩掉沒褲子
喪事喜辦呀,學中國的
比韓流還差叫選得好?
冥禁党版的大哥沒有輸嗎 要自慰也有點限度
民進黨就是拼命在認知作戰
民進黨敗選後 媒體側翼網軍很快就動起來
選完隔天還在鬥 但很快就是各種花式論述 民進黨沒有輸 民進
黨還小贏
爆
Re: [討論] 怎辦?身邊朋友都在討論下架民進黨涼拌啦 我只想講一句,你覺得民進黨支持者有在怕輸? 自我從小以來看民進黨從阿扁一路輸到馬英九時代 近20年來民進黨在地方選舉贏過國民黨的次數有沒有超過一次? 唯一也就2014那年,2018年還不是照樣輸到脫褲?55
Re: [新聞] 快訊/準備好參戰?林佳龍:民進黨已24年沒帶領台北這次綠營勝算很大好嗎 上次柯文哲能險勝,也是靠關鍵淺綠的票才能贏 後來柯越來越背離綠營選民的民意主流 不論民眾黨的人選還是黃珊珊,早就被歸類於藍營這一派了(不然藍白拖一詞是怎麼來的) 我覺得現在柯派甚麼人出來選,大概只會分到藍營的票17
[轉錄] 黃智賢世界-民進黨大敗的解讀1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰FB 黃智賢世界 ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 3.轉錄內容︰7
Re: [新聞] 選舉挫敗 蔡總統:人民不想看到民進黨獨大「我們雖然有執政成績,但人民還是不想看到民進黨獨大。」 蛤?! 執政成績????? 有什麼執政成績嗎? 他競選的政見有哪一項做到嗎? 除了抗中保台、學生吃石斑魚、班班有冷氣2X
Re: [新聞] 民眾黨退群潮 柯令留人、全台開座談溝通就沒中心思想的一群烏合之眾嘛 時代力量至少中心思想是舔綠的小綠 是可以讓年輕人慢慢接受噁心的一個跳板 民眾黨呢?完全沒有中心思想嘛 舔共又不用力舔9
Re: [新聞] 民進黨選舉大敗不下台? 蘇貞昌:總統說真的民進黨沒有敗 雖然說有些縣市首長沒有選上 但是議員等級(包含鄉鎮市民代表) 是比2018還要進步很多的,沒記錯的話應該是進步30~40席 更別說沒有掛民進黨但是體內還是留著民進黨愛台灣熱血的當選人8
[討論] DPP今年議員選得不算差雖然塔綠斑縣市長輸的一蹋糊塗 但議員的席次比起上屆是有成長的 而且塔綠班的本陣 北港溪以南 雖然很驚險 但還是保住了不破神話 總統大選還是時拿酒穩
29
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響32
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的17
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值10
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響20
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...8
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委10
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司11
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下6
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???6
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 沈柏洋8
[討論] 小草其實懂是非6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?3
Re: [討論] 沈柏洋8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 國會改革其實是監督立委